FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Petite présentation.
- Ce sujet contient 14 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fba, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2013 à 3h12 #410000091893
Fba
MembreVoilà mon premier post sur ce forum.
Je vous lit depuis longtemps, propriétaire de Panerai depuis 11 ans et passionné par cette marque je décide il y a 2 ans de me faire plaisir avec une Rolex submariner sans date.
Pas fan des index cerclés, c’est décidé ça sera une 5513. Après 1,5 ans de lecture et de recherche trop compliqué et la peur de me faire rouler, j’abandonne.Et la une annonce chez un pro, une 5513 de 1978 avec index blanc comme je veux et pas chère au même prix qu’une avec index cerclés. En vingt minutes c’est plié, je reçoit la montre elle est super mais au porté elle prend 2 minutes d’avance. Le vendeur me propose soit le retour à sa charge soit de me la racheter avec une petite marge pour moi. Je la retourne, 3 semaines après elle est de retour toujours aussi belle mais toujours avec le même pb. Donc je vais chez rolex, je me prends une révision avec un peu de regret j’accepte le changement du pléxi pour avoir une garantie et l’etancheité. En plus le changement de l’insert qui n’est pas celui d’une 5513, mais celui d’ine 14060, pas la bonne perle et voilé, car forcé pour passer.
Bon depuis hier j’ai ma 5513, 2 ans après avoir décidé de l’achat, heureux mais je pense pas acheter une Aure vintage.
23 février 2013 à 3h27 #420002034634Absolutz
MembreBravo pour ton acquisition et la prise de risque.
Je suis d’accord, le vintage c’est plein de charme mais c’est aussi plein de charlots. Perso j’adore c’est ce qui fait aussi le charme de chasser du vintage.
Une petite photo peut être?
23 février 2013 à 3h28 #420002034635laphroaig007
MembreDisons qu’il aurait mieux valu commencer par une montre moderne, type 14060M, plutôt que direct dans le vintage, qui réserve toujours des surprises.
__________________________________
@laphroaig00723 février 2013 à 3h31 #420002034636lynx25
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Disons qu’il aurait mieux valu commencer par une montre moderne, type 14060M, plutôt que direct dans le vintage, qui réserve toujours des surprises.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …23 février 2013 à 4h01 #420002034637Fba
MembreMerci, les difficultés de la recherche, les mauvaises surprises font aussi partie du plaisir une fois le graal en main.
23 février 2013 à 4h05 #420002034638Fba
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Disons qu’il aurait mieux valu commencer par une montre moderne, type 14060M, plutôt que direct dans le vintage, qui réserve toujours des surprises.
Oui c’est plus raisonnable de commencer avec un model comme la 14060, peu de risque. Mais l’achat de montre de luxe n’a rien de raisonnable. Mon hésitation était soit la raison avec une 114060 soit la passion avec une 5513
Je posterai des photos pour avoir votre avis.
23 février 2013 à 4h09 #420002034639Did666
MembreJe ne comprend pas trop le moins de risque 5513 vs 14060
Il peut y avoir autant de bidouille sur la 14 que sur la 55.23 février 2013 à 4h14 #420002034640Fba
MembreOui, mais beaucoup de 14060 sont vendues avec papiers boîte, de plus y a pas de problème pour trouver des pièces comme les aiguilles. Alors qu’une 5513 étant plus vieille, elle a toute les chances d’avoir eu plusieurs interventions faites par de pros ou pas.
23 février 2013 à 4h17 #420002034641Did666
MembrePas d’accord. C’est valable seulement si tu achètes la montre a son premier propriétaire et qu’il l’a fait suivre chez ROLEX, sinon c’est kif kif pour les deux modèles aux niveaux des risques. Après c’est plus emmerdant sur des modèles collectors et la il faut vraiment faire attention sur l’authenticité du tout mais là une 5513 est aussi banal qu’une 14060 tout en étant une ROLEX pour autant.
23 février 2013 à 4h34 #420002034642Fba
Membreje dis pas que la 5513 est rare, mais du fait qu’elle soit plus ancienne elle a eu plus d’interventions plus ou moins bien faites qu’une 14060 qui si elle a 7 ou 8 ans n’a si ça se trouve jamais etait ouverte. Il est evident que je ne parle pas du risque de tomber sur une pièce fausse qui est surement le même voir plus élevé avec une 14060 vu le nombre de copie.
23 février 2013 à 4h35 #420002034643laphroaig007
Membre- Did666 a écrit:
- Je ne comprend pas trop le moins de risque 5513 vs 14060
Il peut y avoir autant de bidouille sur la 14 que sur la 55.
Did, je parlais d’acheter une 14060m neuve ou NOS, genre marché gris ou 1ère main. Pas une montre qui aura déjà fait plusieurs proprios.
Je comparais en fait l’achat neuf (AD ou marché gris) avec l’achat vintage.Sinon, je te rejoins dans ton analyse.
__________________________________
@laphroaig00723 février 2013 à 4h36 #420002034644Did666
Membre- Fba a écrit:
- je dis pas que la 5513 est rare, mais du fait qu’elle soit plus ancienne elle a eu plus d’interventions plus ou moins bien faites qu’une 14060 qui si elle a 7 ou 8 ans n’a si ça se trouve jamais etait ouverte. Il est evident que je ne parle pas du risque de tomber sur une pièce fausse qui est surement le même voir plus élevé avec une 14060 vu le nombre de copie.
C’est pas du tout sur.
Ce qui compte c’est que tu te soit fait plaisir avec l’achat de ton modèle.
23 février 2013 à 4h45 #420002034645Fba
MembreOui tu as raison, c’est pourquoi l’achat de cette montre m’a fait faire beaucoup de nuits blanches et le fait de devoir passer par une révision chez Rolex m’a rassuré.
De ce fait je ne sais pas si je retournerai sur le marché gris, mais la passion se commande pas et je suis souvent arttiré par des références plus en production.Mais je suis ravis de mon achat.
23 février 2013 à 6h39 #420002034646walton
MembreBonjour Fba et bienvenue sur le forum,
A mon avis, ta décision fut la bonne : le plaisir avant tout
Si tu avais porté ton choix sur la 14060, te seraient revenus chaque jour une pensée – et des regrets- pour la 5513.
La révision effectuée chez Rolex, en plus du fait de te rassurer sur la conformité de la montre, va te mettre à l’abri de tout souci pendant de belles et longues années.
Une question cependant : comment était ton plexi d’origine ?
Je ne vois pas, amha, la raison pour laquelle il a été changé pour un plexi « de service » (à moins qu’il ne soit endommagé et ne satisfasse plus de ce fait au contrôle d’étanchéité).Profites-en bien et à bientôt des photos de la belle
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »23 février 2013 à 11h50 #420002034647Fba
MembreC’était un pléxi dôme, l’horloger de chez Rolex était ok pour ne pas toucher aux aiguilles et au dial mais si il laissait le pléxi pas de garantie d’étanchéité. Selon lui la jupe du pléxi travaille et en vieillissant le pléxi perd de sont je ne sais quoi (risque de micro fissure sur la jupe). Comme je voulais une montre étanche j’ai accepté.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Présentation de ma Nouvelle Vicenterra « Tycho Brahe T2 Blue App´´
- SIHH 2018 : présentation des nouveautés Jaeger-LeCoultre
- Petite escapade à Dresde : reportage Glashütte Original (IMG)
- CR présentation Omega Champs Elysées le 27 mai 2010
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Présentation et……..présentation !!