- Ce sujet contient 49 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour !
J’ai décidé d’écrire ce post pour tenter de mettre à terre une idée reçue sur l’étanchéité (et la rouer de coups).
En effet, j’ai la chance d’avoir un ami qui a la chance de bosser chez Zenith. Alors forcément quand je le vois, on parle un peu de montres… Et dernièrement, il m’a expliqué un truc intéressant à propos de l’étanchéité.
Comme vous le savez le standard est généralement de 100 m, mais on trouve des modèles étanches à 200 m, 300 m, 500 m, 1 000 m… C’est le cas des fameuses plongeuses (ou diver’s), mais aussi des G-Shock de chez Casio (200 m). Vous imaginez un peu la difficulté de créer un boîtier et un verre capables de résister à autant d’eau ! Et bien mon pote m’a dit que justement, la défi pour les constructeurs n’était pas de rendre une montre étanche à forte profondeur, mais de la rendre étanche… dans un verre d’eau !
Je m’explique. Comme vous le savez (mais je le rappelle pour les débutants), l’étanchéité est assurée par un joint de caoutchouc qui se situe dans le boîtier, au niveau du fond : le boîtier comporte une sorte de rigole sur son pourtour, dans laquelle est logé le joint. Dès que l’on visse le fond pour refermer le boîtier, il recouvre l’ensemble (joint compris).
Maintenant, imaginez les bocaux hermétiques de nos grand-mères. Vous savez, ces trucs-là :
(je me suis permis de prendre l’image sur http://www.novapack-emballage-alimentaire.fr mais ça on s’en fout)Vous vous souvenez : on ferme le couvercle par-dessus le joint, et plus on appuie, plus le joint se déforme pour épouser les contours du bocal, et donc plus c’est étanche.
Et bien c’est le même principe pour les montres : plus la pression de l’eau est forte, plus le fond du boîtier appuie sur le joint, et plus le joint se « répand » dans sa rigole, assurant ainsi l’étanchéité. Donc en bref, plus on descend en profondeur, et plus la montre est étanche !
C’est pourquoi la difficulté est d’assurer l’étanchéité avant tout dans un verre d’eau : il faut que la fermeture et le joint gardent la montre étanche, même si la pression est ridicule.
Le second défi, par contre, est de créer des mouvements, des boîtiers et surtout des verres suffisamment résistants pour ne pas éclater dans les grandes profondeurs. Mais ça, c’est une autre histoire…
A part ça, étant moi-même plongeur, je n’ai jamais emmené avec moi mes garde-temps en explo (trop peur de les perdre !). Dès le niveau 1, on plonge avec des ordis de plongée ultra sophistiqués qui indiquent la profondeur, le temps d’immersion, les paliers de décompression, la température, le Nord et s’il y aura de la bière au frais en rentrant… Pourtant, j’ai vu d’autres plongeurs niveau E3 (c’est à dire un niveau proche de celui de Chuck Norris), qui emmenaient tout de même une montre avec eux. Je leur ai demandé pourquoi, et ils m’ont répondu qu’elle leur servait à chronométrer le temps de plongée (avec la lunette bien sûr) pour pouvoir calculer les paliers au cas où l’ordi tomberait en panne. Logique.
Mais en France, la plongée à air étant limitée à 60 m, des descentes à 100, 200 m ou plus sont réservées à des plongeurs expérimentés. Ces gars-là respirent des mélanges gazeux, portent des combis spéciales et ont un matériel de ouf (même la NASA est jalouse). Je ne pense pas qu’ils s’amusent à emmener avec eux leur petite Seiko…Enfin tout ça pour dire aux perfectionnistes qui recherchent la montre ultra-méga étanche, qu’il est inutile de se prendre la tête pour ça. Déjà parce qu’une montre étanche à 100 m supportera bien la douche matinale ou les longueurs à la piscine, et ensuite parce qu’il y a 0,0001 % de chance (à peu près, hein) pour que vous l’emmeniez à 100 mètres.
Le seul intérêt de la montre super-étanche serait éventuellement la robustesse de sa structure : conçue pour résister à de fortes pressions, elle est potentiellement à même d’encaisser pas mal de chocs…
Entièrement d’accord avec toi
Quand je lis les interventions sur FAM, je vois souvent « à mais cette montre elle est super canon mais je ne la prendrai pas, elle n’est étanche qu’a 100m et il me faut au moins 300m » alors que je suppose que l’individu n’a jamais été en plongee profonde, et vraisemblablement le seul plongeon qu’il a fait c’est depuis le bord de la piscine »
Quand j’ai commencé la plongee, én 1990, les ordis de plongee étaient très chers, seuls quelques moniteurs en avaient et encore pas tous. Avoir une montre de plongee avait un sens pour contrôler ses paliers de décompression . Aujourd’hui c’est devenu un accessoire de mode qui est acheté pour son look et pas pour ses fonctionnalités.Quand à la résistance aux chocs, par sur qu’elle soit meilleure sur un plongeuse. Les chocs sont par définition très brefs, la montre subit une accélération brutale alors que sous l’eau c’est une montée en pression très progressive.
Pour la résistance aux chocs ton opinion se défend. Mais il me semble que les plongeuses ont un verre plus épais.
Merci d’avoir pris la peine de faire ce post, même si c’est peine perdue…
Comme souvent expliqué, je laisse passer 99% des remarques des FAMeurs qui ne veulent pas barboter dans une piscine sans une montre étanche à 200 mètres….
J’espère qu’on ne va pas te sortir le « fameux » tableau de certaines marques
- Subta a écrit:
- Merci d’avoir pris la peine de faire ce post, même si c’est peine perdue
Merci. Surtout que mon pote bosse chez Zenith, donc je pense qu’il sait de quoi il parle…
J’ai une montre étanche à 3000m et elle n’a jamais vu l’eau (à part pour la nettoyer)
Quand j’ai acheté la montre, c’était surtout pour son look et pas pour son étanchéité… 100 mètres auraient bien suffisant pour aller dans la piscine en vacances
- Subta a écrit:
-
J’espère qu’on ne va pas te sortir le « fameux » tableau de certaines marques
Tu parles de cela
J’aime les plongeuses pour le design principalement, et c’est sûr que c’est rassurant de se dire qu’on peut l’emmener tranquillement à la plage, à la piscine sans se prendre la tête.
Je pense que c’est pareil pour la plupart d’entre nous. Combien de personnes possèdent des sub qu’ils ne mettraient jamais ne serait-ce que pour se baigner tranquillement?Très intéressant, merci.
Du coup, il me vient une question (la réponse est peut-être implicite dans le post, mais je ne la trouve pas) : comment savoir si, pour telle ou telle plongeuse, le défi du verre d’eau a été relevé avec plus ou moins de succès par ses concepteurs ?
Partant du principe que, de fait, la plupart d’entre nous se contente de profondeur où la pression est faible, la question est d’avoir une plongeuse bien étanche « dans un verre d’eau ». Or, s’il n’y a pas de lien entre cette qualité et la profondeur d’étanchéité indiquée pour la montre, comment savoir ?
Désolé si je ne suis pas clair
Donc si je comprends bien, en se lavant les mains il suffit d’appuyer bien fort sur sa montre pour être tranquille.
Tiens il y avait longtemps qu’on ne s’était pas payé un délire sur l’étanchéité…
J’avoue que ça me manquait
- Adès a écrit:
- Donc si je comprends bien, en se lavant les mains il suffit d’appuyer bien fort sur sa montre pour être tranquille.
Avec une chinoiserie uniquement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.