Petite coup de coeur…[Seamaster 300 vintage]

[lowendalblades]

Une autre …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[did]

On croirait une montre à nb Times…à la marque près..
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[PITTOM]

Lol!

_________________

_________________
Seamaster PO

[Trum]

Bon ben moi je continu de vous dire qu elle a pas ete relumé celle du poste…

C est impossible connaissant l historique et surtout absolument pas coherent avec le reste…

[Pimousse]

Trum a écrit:

Bon ben moi je continu de vous dire qu elle a pas ete relumé celle du poste…

C est impossible connaissant l historique et surtout absolument pas coherent avec le reste…

Avec quel reste

On ne va pas épiloguer la dessus de toute façon (du moins pas en public) Mais je t’assure qu’il y a au moins 3-4 détails qui confirment le relumage.

Maintenant, comme je l’ai expliqué plus haut. Je ne vois pas en quoi cela pose un problème puisque le travail est bien réalisé et d’époque. Et qu’à priori ta montre a des pièces entièrement d’origine.

C’est un modèle cohérent et de bonne facture

[Trum]

Le reste c est que le premier et unique proprio qui vivait au fin fond de la creuse a demander a son horloger de village ( expert en relumage au tritium) de lui refaire le cadran de sa vielle montre de plongée ( plutot que de mettre un nouveau cadran) mais par contre le verre no name et la couronne visée non siglée et trop courte …cela ne la pas dérangé..

Et puis en remontant le cadran, l expert en relumage a reminté la troteuse a l envers ( peinture coté cadran…)…

 » bon m’ssieur ll entrepreneur, vous me refaite tout les murs en feuilles d or du sol au plafond! »

« Par contre l eau courant laissé tombé on se debrouillera autrement…. » …

Et j aimerais bien pour ma culture perso les details qui prouve le relumage

[did]

PITTOM a écrit:

Lol!

Comment peut on avoir une telle patine avec des aiguilles dans cet état…
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[Pimousse]

Trum a écrit:

Le reste c est que le premier et unique proprio qui vivait au fin fond de la creuse

J’ai bien acheté une Seamaster au fin fond le l’Allier (je ne vois pas le rapport entre la région et l’authenticité de la montre).

Trum a écrit:

a demander a son horloger de village ( expert en relumage au tritium)

Surement plus facile de mettre un coup de pinceau (bien fait dans ce cas je le répète) que de commander un cadran à Bienne à cette époque.

Trum a écrit:

Et j aimerais bien pour ma culture perso les details qui prouve le relumage

Pas de soucis. Je vais t’envoyer un MP détaillé avec la seule réserve qu’il ne se retrouve pas sur le forum. (Pas la peine d’informer les bricoleurs)

[Trum]

Avec plaisir

[chrisliftos]

je pense que mon cadran n’a pas été relumé par contre les aiguilles oui
Avis aux experts
Elle date de 1966 selon le numéro et de 1967 (aiguilles glaives)

[lowendalblades]

did a écrit:

PITTOM a écrit:

Lol!

Comment peut on avoir une telle patine avec des aiguilles dans cet état…
did

Je n’ai pas compris Did …?

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Trum]

Je pense que did voulais dire , comment peut on avoir des aiguilles aussi belle ( sans corosion) avec une telle patine…

Moi j ai bien une idée…

Un tres bon vendeur

[Pimousse]

chrisliftos a écrit:

je pense que mon cadran n’a pas été relumé par contre les aiguilles oui
Avis aux experts
Elle date de 1966 selon le numéro et de 1967 (aiguilles glaives)

Avec une photo grand format du cadran bien de face ce serait plus facile.

Concernant la lunette c’est un des deux premiers modèles avec la barre du 1 presque horizontale et un plus grand espacement entre les chiffres et l’extérieur de la lunette. Mais elle a du cohabité avec celle qui avait des chiffres beaucoup plus épais et plus grand et une barre du 1 descendante.

Après il est vrai que les catalogues UK indiquent des aiguilles bâton en 66 pour ce modèle et des glaive sur celui de 67.

Mais il peut y avoir un décalage. Le regretté Chuck Maddox l’indiquait d’ailleurs concernant les tables de datation.

66 est entre 23 et 25 XXX XXX et 67 entre 25 et 26 XXX XXX. La production de mouvement a donc été le double en 66 par rapport à 67 ou à 65.

Il est donc fort possible que des mouvements fabriqués en 66 se soient retrouvé dans des montres assemblées en 67.

Cela ne me choque pas plus que ca.

Très belle pièce en tout les cas

[Trum]

Par contre celle la ont est sur que la lunette est relumé

Mais tres bien fait par un maitre de l art

[lowendalblades]

Les aiguilles ne sont pas parfaites et pas neuves, si c’est ça l’idée.
Agrandis la photo et tu verras que le métal est un peu tâché par endroits.
En revanche elles sont quand même en bon état et ont été bien nettoyées.

Par ailleurs, il n’est pas si illogique qu’elles ne soient corrodées : le cadran n’a absolument pas pris d’humidité. Si cela avait été le cas les index ne seraient pas patinés de cette manière mais seraient verts foncés, comme cela arrive sur les index faits avec cette composition de tritium de ces années sur ces cadrans de SM300. Visible d’ailleurs sur mon autre SM300 avec écritures gilt dont on peut retrouver les photos sur le forum.

Et toujours en agrandissant la photo, on voit parfaitement les trous caractéristiques sur les index à 6h et à 12h.

Ce cadran est totalement original, non relumé, et les aiguilles ont (assez logiquement) la même patine que les index.

J’ai raté un truc ?

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Auteur]

Messages