Petite coup de coeur…[Seamaster 300 vintage]

[PITTOM]

Pour le cadran je ne pense pas, on aperçoit encore petit trou a l’index 6h (attestant d’un relumage d’origine).
Pour la lunette je ne pense pas non plus mais j’en sais pas assez sur ce modèle.

_________________

_________________
Seamaster PO

[Trum]

Pirouli38 a écrit:

Elle est bien. JM a fait un boulot extra.

Par contre la lunette est de service pour une naïade et le cadran est relumé.

l

lunette d’origine, couronne naiade de service (car les deux version on existé a cette époque) et cadran pas relumé.

[Pirouli38]

Et d’une le point caractéristique de la dépose du tritium à l’époque n’est plus visible (cadran donc relumé à moins que je ne le vois pas sur la photo)

Et de deux les lunettes sur les SM300 de l’époque avait les indicateurs de 5 en 5 qui étaient aussi luminescents (donc lunette omega d’époque. Mais de service ultérieur)

[Trum]

Le point n est pas présent sur tout les cadran tritium et idem pour les lunette (memeplus ancienne que ce modele)

De plus le cadran est au tritium sans nul doute…

[Pirouli38]

Trum a écrit:

Le point n est pas présent sur tout les cadran tritium et idem pour les lunette (memeplus ancienne que ce modele)

De plus le cadran est au tritium sans nul doute…

Je n’ai pas dit que le cadran n’était pas au tritium. Mais il est relumé.

Quant à la lunette. Toutes les naïades ont les indicateurs tritium de 5 en 5.

Et idem pour la lunette. Je n’ai pas dit que c’était un ‘fake’ c’est juste qu’elle est de service et que ce n’est pas une lunette primitive. Surement d’ailleurs très proche de la production de la montre étant donné la forme du 3 du 30.

Des lunettes il y en a eu des dizaines de versions. Mais les premières qui équipaient les naïades avaient toutes leurs indicateurs de 5 en 5 au tritium.

Tiens rien qu’une chose. Tu dis qu’elle date de 70. Il n’y avait plus de couronnes naïade en 70 ! (C’était une des conditions des anglais pour qu’elle puisse équiper ses forces armées)

Avec le nO du mouvement tu peux la dater avec les tables de chuck maddox.

http://chronomaddox.com/omega_serial_numbers.html

[Ducielbleu]

Elle est dorénavant à mon poignet et je confirme : aucun relumage, ni des index ni des aiguilles.
C’est parfaitement visible à la loupe éclairante et j’en ai eu confirmation par l’horloger qui s’occupe de mes montres et qui est un vendeur
reconnu dans le petit monde du vintage ( pour ceux qui connaissent Jérôme, il me semble que son oeil peut faire référence )
Mais il est vrai qu’une photo resizée sur un forum ne peut en aucun cas permettre d’affirmer qu’il y a eu relumage dans le cas de cette SM 300.
La vérité, c’est montre en main !
Je salue cordialement Vincent

[Trum]

Heureux de la revoir Olivier

(Elle est superbe)

Et en plus entre de bonnes mains..

[Pirouli38]

Désolé les gars. J’ai du me tromper

[PITTOM]

Et le pont se voit bien a 6h…

_________________

_________________
Seamaster PO

[lowendalblades]

On est d’accord.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Vulcain]

Ca me rappelle ces innombrables débats rolexiens dans lesquels certains gobent tout ce que peuvent leur asséner certains "pros", qui je le pense sont encore plus retors lorsqu’ils vendent du vintage de cette marque….

La SM 300 vintage, je sais que j’y viendrai un jour ou l’autre, ce n’est qu’une question de temps, la montre est si belle, et ces aiguilles glaive . Et l’exemplaire présenté içi est superbe, bravo à son nouveau propriétaire.

_________________

_________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

[Pimousse]

Bien sur que le cadran est relumé.

Mais pas de quoi s’affoler. Le travail est très correct et fait dans les règles de l’art.

De toute façon cela ne lui fait pas perdre de sa valeur (j’en ai vendu une de 68 plus cher que cela avec cadran, lunette et aiguilles de service le tout au luminova. Livrée avec les pièces d’origine la facture et la garantie Omega). Le plus important est que le numéro de mouvement puisse être daté de 68 voir 69 au plus tard. A cause des couronnes naïades qui ont été remplacées par des couronnes vissées à cause de gros problèmes d’étanchéité en 67.

Après il ne faut pas rêver non plus. Les Seamaster 300 avec un cadran impeccable et des index ivoire gorgés de tritium bien régulier qui n’ont subies aucune retouche. Vous n’en rencontrerez peut être jamais dans toute votre vie de collectionneur. Du moins jamais à ce prix la.
Dites vous bien qu’il serait étonnant qu’une personne qui achetait une Seamaster dans les années 60 ne la portait pas et la rangeait précieusement sous sa pile de slips.
Et alors ! quand elle avait besoin d’un petit rafraichissement elle partait chez l’horloger du coin plus ou moins adroit avec les pinceaux.

Je ne comprend pas cette révulsion systématique à l’égard des cadrans refaits ! Si le travail a été réalisé correctement il fait parti de l’histoire de la montre.

Et honnêtement, je préfère 1000 fois un relumage d’époque au tritium (comme c’est la cas ici) qu’un truc bavant de tout les cotés à base de mixture de perlinpinpin et appliqué à la truelle de maçon No3.

Il y aura toujours des spécialistes, des experts et des vendeurs qui vont venir vous raconter qu’il ne faut pas lire internet. Qu’il s’y raconte que des idioties. Qu’il a existé des cadrans ceci et des aiguilles cela. Et qu’eux officient dans le discret dans le velours, loin du vulgus pecum.

Je leur rappellerais juste cette petite vente Omega de 2007. Omegamania. (Photos à la fin du post)

Où experts fameux, ils ont laissé passer cette sombre bouse. Un vulgaire ‘fake’ daté de 68 d’après le No de mouvement. Avec un faux cadran. Et quand je dis faux, je ne parle pas de relumage qui pour moi est un entretient courant sur des montres de cette époque. Non, non. Un faux cadran du début à la fin avec une fausse gravure sur le fond de boite et un mouvement ne correspondant pas à la date indiqué.

Déjà. Elle aurait du avoir une couronne vissée pour une Seamaster militaire de 70 (C’était dans les spécifications du Ministry Of Defence MOD). A se demander si le faussaire à pris la peine de souder les pompes

Donc Vincent, ne prend pas mal mon post. Tu as vendu au prix juste et Olivier à acheté au prix juste. Personne n’ait lésé dans l’histoire. Mais il faut reconnaitre que de temps en temps. Les mamies, surtout les mamies plongeuses. Ont besoin de se faire retendre la peau.

Place aux deux photos d’expert.

[Invité]

Le profane que je suis ne peut qu’être admiratif devant les connaissances rassemblées sur FAM en matière de vintage Omega. A chaque fois qu’un sujet comme çà est publié, je suis bluffé.

A titre personnel, je n’aime pas le vintage et je n’ai pas vraiment l’âme d’un collectionneur, mais j’apprends toujours beaucoup à vous lire, au moins sur l’histoire des modèles phares de la marque. Un vrai plaisir.

[lowendalblades]

Je suis d’accord avec … 75% de ce que tu dis Pimousse.

Là où tu dis vrai :

– honte à Antiquorum (et Omega, je dois bien dire), pour avoir vendu le fake scandaleux et évident d’Omegamania : sans doute le plus gros scandale de la vente, je suis bien d’accord,

– il est vrai que des cadrans bien relumés au tritium ne sont pas forcément scandaleux, et peuvent éventuellement faire partie de l’histoire de la montre.

En revanche, je voudrais dire qu’il existe quand même des cadrans originaux non retouchés, et cela a tout de même une autre valeur (et un autre prix certes) qu’un cadran retouché, même bien … Le problème est un manque de transparence global du marché (je ne parle bien sûr pas de cette transaction en particulier, conclue entre personnes de bonne foi et sympathiques) : les acheteurs ne sont pas forcément capables de reconnaître les beaux produits (c’est normal, mais justement il faut les aider), et les vendeurs (surtout les pros, malheureusement) ne font rien pour expliquer les choses avec transparence. Et du coup c’est un enfer … Parce que si demain je mets en vente une SM 300 (100% originale, je te le garantis … Mais bon de toutes façons je ne la vendrai pas !), à son vrai prix, et bien je sais qu’il y aura toujours quelqu’un pour me dire : « mais je ne comprends pas, il y en avait une à vendre la semaine dernière à 1000€ de moins … ».

Donc je pense qu’il ne faut pas véhiculer le message que plus ou moins toutes les montres sont refaites, retouchées, etc etc, et que c’est normal.

Il y a 3 catégories de montres :

– les vraies bidouilles, je n’en parlerai pas,
– les montres pas parfaites, et c’est la majorité car on parle tout de même d’objets qui ont 50 ans,
– et les montres qui exceptionnellement sont restées en parfait état d’origine.

Attention avec le mot parfait d’ailleurs, n’exagérons rien, la perfection n’existe pas dans le vintage …

La catégorie 1 vaut 0.
La catégorie 2 doit être vendue avec transparence.
La catégorie 3 se paye.

My 2 cents.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Pimousse]

lowendalblades a écrit:

En revanche, je voudrais dire qu’il existe quand même des cadrans originaux non retouchés, et cela a tout de même une autre valeur (et un autre prix certes) qu’un cadran retouché, même bien …

C’est exactement ce que je dis. Du 100% non retouché avec une patine de la mort qui tue sur une Seamaster 300. C’est juste presque introuvable.

Et quand cela se trouve il faut nécessairement casquer

Après la transparence entre les particuliers ce n’est pas évident. Un particulier peut avoir eu affaire à un vendeur ayant pignon sur rue qui lui a raconté l’éternel histoire de la montre à pépé, de l’horloge à tonton et de la gaine à mamie. (Je sais j’y suis passé au tourniquet )

Et honnêtement. A part ce modèle Omega qui ma hanté pendant des années et sur lequel j’ai du lire ou rechercher tout ce qu’il pouvait exister. Je serais bien incapable de donner un avis sur quoi que ce soit d’autre.

Mais dans le cas du modèle présenté dans ce post. Je ne vois pas de défauts particuliers et il est dans l’ensemble très cohérent.

Après, je ne suis pas dans le boitier non plus

[Auteur]

Messages