Petit souci – remontoir Sub

[Niko_fr]

Bonjour,
Petit soucis ce matin en remontant ma Sub :
Lors du remontage j »entends un petit « clac » puis plus rien…..
la trotteuse se fige. Comme si quelque chose avait laché ou sauté à l’intérieur…

Du coup le remontoir tourne à vide.
Auriez-vous une petite idee ??

…pour moi c’est direction réparation

[Niko_fr]

Oui c’est vrai. Mais bon, pas de griffes vraiment apparentes. Donc si elle peut revenir bien propre
Ça me va 😀

[ttmax]

Niko_fr a écrit:

…
pour moi c’est direction réparation

pour moi aussi …

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[Niko_fr]

Je pensais que Rolex c’etait increvable… ben non..
Pas les ressorts en tout cas (enfin je crois que c’est le ressort).

[juju38]

pour le polissage Anthony est bon et il a un lapidaire donc
et il sait faire ça léger léger

[ttmax]

Quelle âge a cette montre, ou de quand date sa dernière révision ?

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[NathC]

ttmax a écrit:

Quelle âge a cette montre, ou de quand date sa dernière révision ?

Montre de 1990, achetée en occasion sans papiers. Il est temps de l’envoyer en révision

[Niko_fr]

NathC a écrit:

Montre de 1990, achetée en occasion sans papiers. Il est temps de l’envoyer en révision

Ben zut alors !… certain(e)s en connaissent plus que moi sur ma propre Sub…. Trop fort !
Oui, je confirme… modèle de 1990 achetée en occasion en 2011 donc revision en vue rapprochée !!

[Beoman]

Aucune mention de révision (pourtant largement préconisée par intervalles de cinq à dix ans ici même), vingt-cinq ans d’âge et une première difficulté mécanique. Rolex, c’est plus ce que c’était !

_________________

_________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

[Niko_fr]

Beoman a écrit:

Aucune mention de révision (pourtant largement préconisée par intervalles de cinq à dix ans ici même), vingt-cinq ans d’âge et une première difficulté mécanique. Rolex, c’est plus ce que c’était !

25 ans…je ne les ai pas vu passer…

[duf666]

Les mouvements automatiques n’ont pas de « sécurité » pour éviter cela ?

_________________

_________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV, Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock

[NathC]

duf666 a écrit:

Les mouvements automatiques n’ont pas de « sécurité » pour éviter cela ?

Après 25 ans sans révision connue, ce n’est pas le mouvement qui est en faute.

Il ne faut pas se plaindre d’avoir un soucis après tant d’années sans révision.

[.Teeg]

Je profite pour rebondir sur une question que je me posais cette nuit.

[Petit-HS] : Pour les huiles utilisées pour lubrifier nos beaux mouvements. Ce sont « toujours » les mêmes depuis les débuts en viscosité, tenue, etc… Ou là aussi, il y a du R&D de furieux derrière ?? Ce qui explique pourquoi certains mouvements ont des révisions espacés par rapport au passé.

[Fin-du-HS]

Çà sent la bonne révision pour cette Sub. Après 25 ans, elle sera comme neuve. Elle n’est même pas au quart de sa vie cette montre

[NathC]

Rolex fabrique désormais ses propres lubrifiants:

[Niko_fr]

Attention ! je n’ai jamais dit que ma Sub n’avait jamais été révisée ! (faut bien me lire avant de répondre trop vite )
Je l’ai acquise en occasion chez Cresus en 2011 – Elle a donc été révisée juste avant par le vendeur, en conséquence.

[Auteur]

Messages