- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ghiom a écrit:
- Je commence à penser que les "gros" diamètres sont probablement une affaire de mode du moment… je suis globalement surpris de ne trouver que si peu de modèles automatiques en diamètres modestes… même pour des militaires. Ils sont bcp moins rares en quartz… A ma connaissance seul Omega semble proposer systématiquement ses modèles en mid-size (36.2mm), mais c’est largement au dessus de mes moyens (et de mes besoins)! Je regrette que cela limite tellement mes choix notamment quand je vois de si beaux modèles que les Stowa Airman et autres…
Enfin il semble que ce soit comme ça!Par ailleurs, étant complètement novice en terme de mouvements et de leurs technicité, je me pose bcp de question quand à la précision et la fiabilité de ceux-ci…
Je reste assez supris de lire ici et là qu’un mouvement automatique qui retarde de 10 à 30s par jours est à peu près normal… (je trouve cela énorme…) Naïvement je pensais que les automatiques, au delà de leur beauté mécanique et de l’indépendance de piles étaient des mécanismes d’une plus grande fiabilité…
[Attention, j’aime la belle mécanique, photographe amateur "sèrieux" (plus de 15 ans), je n’utilise que du Leica mécanique… d’où naturellement mon faible pour le travail des Allemands dans ce domaine!]
Cependant, je crois avoir besoin de vos lumières pour bien appréhender les enjeux de telles mécaniques… Car j’avoue que l’idée d’investir dans une belle montre qui ne serait pas précise dans sa fonctionnalité première qui est et restera toujours à mes yeux d’indiquer l’heure… me pose problème… La fiabilité étant finalement le critère essentiel dans le choix d’une montre fonctionnelle… bref, j’ai maintenant de petits doutes !Merci à tous de vos lumières
Et ma Stowa Partitio en 37mm, elle te plait pas???
Pour l’attrait de la mécanique, si tu n’es pas convaincu, ça va être dur de faire ton choix grâce à nous. Sâche qu’une montre mécanique s’arrête régulièrement si on ne la porte pas ou ne remonte pas. Et donc, elle sera beaucoup plus précise qu’une quartz car on l’aura remise à l’heure plus souvent.
Ca c’était pour rigoler, parce que oui, elle sont moins précises, oui, des fois, elles sont moins fiables.
Mais demande-t-on à une Morgan d’être aussi fiable qu’une Mercedes? Demande-t-on à Scarlett Johansson d’être aussi ponctuelle que toi quand tu embauches le matin? Demande-t-on à un meuble artisanal d’être aussi facile à monter qu’une commode Ikea?Peut-on avoir le beurre ET l’argent du beurre ET le sourire de la crémière?
- Irimi2 a écrit:
- je ne pense pas que la taille de ton poignet soit un problème. cette croyance, c’est dans la tête. j’ai un poignet de 17,5 et je porte sans aucun problème des montres de 44-45 cm.
… tout le monde ne porte pas une horloge à son poignet
Pour ce qui est des écart de secondes, eh bien je viens de reçevoir ma première montre automatique (mouvement ETA banal), et j’appréhendais aussi un peu car elle n’est pas certifiée COSC. Eh ben depuis trois jours, j’en suis 2 secondes et elle n’a jamais dépassé une différence de 3 seconde par rapport à l’horloge atomique, donc je me demande si ce genre de crainte est vraiment fondé
J’ai décidément bcp de plaisir à vous lire !
Encore…
Je m’instruis et je me marre, c’est vraiment très chouette!Sisi la Partitio est sur ma liste! (voir mon premier post)
ghiom, tu n’aurais pas un évennement à fêter un de ces prochains jours, semaines, mois ? Parce que si c’est le cas, tu attends un peu, et l’évennement te donneras la bonne occasion de te faire un beau gros cadeau (qui va durer pour la vie etc.). Dans ce cas, tu prends une Omega Seamaster Diver 300m mid-size (36,5mm), automatique coaxial, fiable, robuste, étanche, à porter tous les jours, et ça aura été ta petite folie
… la montre reste, le prix s’oublie…
Bonjour,
Après qlqs tribulations, ma sélection se resserre finalement autours de 4 modèles à la fois assez similaires et très différents à la fois:
Sinn 556, Hamilton Khaki Field Automatic, Archimede Pilot M et la Stowa Partitio …Y aurait-il des choses que je devrais savoir qui puissent-être déterminantes dans le choix finale?
En vous remerciant de vos lumières
Bonjour,
La Archimede Pilot M fait 42mm !
Chez Stowa, la Airman auto fait 40mm ! Mais c’est un peu plus cher !
Bonne chasse !
AlainPetite question qui a probablement déjà été posée plus d’une fois j’imagine…
Est-il possible d’essayer une Sinn 556 sur Paris?
Y-a-t’il un distributeur officiel ou une boutique qui en possède???(Il est facile d’essayer une Hamilton, ce que j’ai fait et ce qui m’a convaincu concernant la taille de celle-ci… )
Bien vu, je m’étais arrêté sur la H qui fait 42, sorry pour la confusion !
Le plus dur dans tout ça ça va être de les essayer dans une boutique !
Sinon ta liste restreinte est interressante, pour moi depuis mon choix sur l’Airman Ikarus : que du bonheur !
Mais je louche aussi sur Sinn et Hamilton…..
AlainSi on ne peut pas essayer, deux solutions :
attendre un repas horloger si tu es sur Paris, Strasbourg ou Marseille, ça arrive fréquemment.
acheter d’occasion et revendre direct, au pire.
Il y a des montres de 45 mm qui se tiennent bien à plat sur le poignet, et d’autres plus petites qui tournent ets’accrcghent partout.
Il y a des ETA basiques (et même des Seiko) qui sont à 3 sec/jour, et des calibres de manufacture qui sont réguliers mais inréglables, voire totalement irréguliers.
Le plus important est que la montre te plaise !!!La Sinn est pas mal , dommage que tu ne puisses monter en taille car tu avais la 856 identique a la 556 mais avec la fonction GMT
et ca c est un plus pour voyager 
- ghiom a écrit:
- Attention, j’aime la belle mécanique, photographe amateur "sérieux" (plus de 15 ans), je n’utilise que du Leica mécanique… d’où naturellement mon faible pour le travail des Allemands dans ce domaine!
Ahem… Leica… est un peu beaucoup "Canadien" depuis un bout…
Mais tu dois le savoir. De même que chez Leica, les objectifs se côtent non pas par leur âge mais par leur "cuvée", leur n° de série au sein d’un même modèle. Et les grandes "cuvées" ont plus de 15 ans… je n’ose parler des tarifs… et encore moins du pourcentage infime de pros qui utilisent du Leica… certes, ils ne doivent-pas être "sérieux"…
Pardonne-moi le hors-sujet, mais l’accolage photographe-sérieux-Leica, je n’ai pas pu résister…Sinon pour les montres, une seule solution : les essayer.
Ce qui peut te (nous) séduire en photo peut profondément nous décevoir à la prise en mains, et encore plus au poignet.
Le diamètre en soi n’est vraiment qu’informatif, la hauteur du boîtier sur le poignet, une lunette qui descend sur les côtés, etc. diminuent visuellement la taille. Une montre de 9mm de haut en diamètre 42 pourra sembler plus petite qu’une autre en 38-39 mais de 14mm de haut.
Une plongeuse avec une grande lunette tournante semblera plus grande à diamètre égal qu’une autre "plus habillée" et sans lunette tournante.Pour Hamilton, Louis Pion en vend et possède des points de vente dans beaucoup de grande villes.
Mais pour comparer vraiment, il faudra aller à un apéro FAM.
- malopignons a écrit:
- La Sinn est pas mal , dommage que tu ne puisses monter en taille car tu avais la 856 identique a la 556 mais avec la fonction GMT et ca c est un plus pour voyager
Des petits diamètres chez Sinn :
Modèle 256, chronographe diam 38,5mm :
Modèle 356 flieger, chronographe diam 38,5mm :
On dépasse le budget, certes, mais c’etait juste pour montrer qu’on trouve encore des montres en petit diamètre.
je rajoute cette tres belle mini-revue : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//sinn-356-flieger-ii-t40455.htm?highlight=sinn+356
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.