- Ce sujet contient 27 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est bien barré. Félicitations!
Ne serais-tu pas un lecteur des « Dingodossiers » par Gotlib?(vu la signature)
J’adore.Bravo!__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.- kadoo a écrit:
-
Les infos que tu donnes à ce sujet sont contradictoires et jettent le discrédit sur l’ensemble de cette parution scientifique néanmoins fort agréable à lire.
M’enfin ?
- La science a écrit:
- Ce qui nous amène à constater que l’Explorer est une femelle, si l’on conclu qu’elle a repris la même couronne que celle de sa mère
la descendante reprend quasi intégralement la carrure de la femelle, ce qui confirme soit dit en passant la conclusion précédente sur son sexe
Là encore, la carrure plus massives du mâle apparaît nettement et confirme que la descendance est ici une femelle
Alors cher confrère ? Une analyse divergente peut-être ? Une théorie rattachant le sexe à la manière de reproduire la couronne Rolex sur le cadran ?
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinSuper post , très rafraichissant et qui fait du bien ici bas!
Merci @MaitreRobinton
C’est le trio parfait je pense ! Un cocktail de génomes Rolexien, toutes 3 LOFées .
Excellente présentation de ce trio parents/enfant, t’es sacrément barge
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- MaitreRobinton a écrit:
- Enfin, se pose la question de la date, que la descendance ne reprend pas. La meilleure hypothèse de travail est qu’il s’agit là d’une caractéristique exclusivement féminine (comme les chats écaille de tortue sont forcément des femelles). Intéressant sujet, mais dont l’étude pourrait nous entraîner sur des terrains philosophiques voire polémiques qu’il n’est pas opportun d’aborder ici. Le lecteur me pardonnera.
Par contre, a contrario, les aiguilles sont intégralement reprises du mâle. Phénomène tout aussi intéressant que celui de la date, même si l’explication est plus accessible. Il s’agit d’aiguilles Mercedes. Il est donc désormais acquis qu’en matière de bagnole, c’est toujours le mâle qui prend le pas sur la femelle.
Voila, ces deux paragraphes sont sources de confusion sur le sexe de l’Explo, les aiguilles et l’absence de dates étant des caractères masculins.
Mais je pinaille pour rien, et serai bien malvenu à apporter une théorie contraire, puisque je ne possède aucun de ces modèles.L’enjeu pour moi est de faire progresser la science et d’apporter une réponse claire au futurs acquéreurs de 214270 (dont je serai peut être), en effet quoi de plus gênant que de découvrir que la belle femelle que l’on ramène fièrement à la maison se trouve finalement être un mâle ?
Excellente analyse ! ça me rappelle mes cours de SVT au lycée
J’étais malheureusement passé à côté de ce post (C’est avec un de tes commentaires sur un autre post que j’ai pu arriver ici)
Moi qui hésite entre une Sub et une Explorer 1 j’ai trouvé ton post très intéressantMais effectivement comme le dit @kadoo, un doute demeure sur le sexe de cet(te) explorer !
Pour avoir une conclusion cohérente de ton analyse, je pense qu’on peut dire simplement que l’explorer est hermaphrodite.
Peut-être qu’après son adolescence tu observeras une modification :
Apparition de la date ou changement d’aiguilles –> femelle
Croissance de la carrure autour de la couronne –> mâleje savais que nous étions fou, cela confirme mes pensées
Merci pour ce topic bien sympa
__________________________________
The truth is out therePareil que dans le forum HCFR ,on est pas mal atteint ici
Manque peut être un bracelet jubilé pour changer un peu Maitre Robinton__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- 52gege a écrit:
- Pareil que dans le forum HCFR ,on est pas mal atteint ici
Manque peut être un bracelet jubilé pour changer un peu Maitre Robinton
Hello
pas de bracelet Jubilé, ma femme trouve que ça me vieillit de 20 ans… et je n’en ai pas besoin (de vieillir de 20 ans)
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
- Il en est de même pour la lunette: celle de la descendante ne reprend en aucune façon celle de l’un ou l’autre parent. Facétie de la génétique, ou prééminence de l’acquit sur l’inné ? Les facettes comme la lunette tournante n’apparaissent pas sur la descendance. Peut-être étaient-elles donc présentes à la naissance, mais ce sont atrophiées faute d’être utilisées ? Il faudra observer les jeunes Explorer à la naissance pour approfondir cette étude.
J’étais moi aussi passé à coté de ce post et j’ai adoré le lire!!
Je me permet d’émettre a mon tour ma petite hypothèse sur ce paragraphe… Dans le monde absolument superficiel dans lequel nous vivons, il serait peut être judicieux d’envisager qu’un, voir même les deux!, des parents ait pu avoir recours à la chirurgie esthétique… On peut aussi émettre l’idée que les facettes apparaissent à la puberté, et qu’il faudra donc suivre cette étude dans le temps…
Merci en tout cas pour ce petit moment de fraicheur MaitreRobinton!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.