FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Petit dilemme concernant la Mark XVIII
- Ce sujet contient 27 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jejeje, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
4 août 2016 à 2h37 #410000121282
Invité
MembreBonsoir à tous,
Je suis un petit nouveau sur ce forum ! Pour me présenter rapidement, j’ai 37 ans et j’ai commencé à m’intéresser aux belles montres depuis deux-trois ans environ :, et ça ne va pas en s’arrangeant, mais j’imagine qu’on est tous passé par là ! A ce jour, je suis l’heureux possesseur d’une Omega Speedmaster pro (que j’adore!), d’une Hamilton Jazzmaster Viewmatic (ma première montre automatique), d’une Longines Master (toute simple à trois aiguilles et que je trouve très belle) et d’une Seiko Diver 200.
J’ai très envie d’agrandir cette petite famille par une flieger et je suis tenté depuis longtemps par les Mark d’IWC, sans avoir jusqu’à présent osé franchir le pas (sans doute la barrière psychologique du prix qui me bloquait jusqu’à présent, mais je pense que ce verrou est en train de sauter…). J’avoue même que c’est un peu irrationnel car, je ne retrouve pas ce même attrait dans la plupart des autres fliegers, sans que je sache vraiment expliquer pourquoi !
Bref, je suis très tenté par la nouvelle Mark XVIII (en fond noir sur cuir) mais, après avoir lu pas mal de commentaires sur cette montre sur les différents forums, je commence à hésiter car les avis semblent très partagés. D’après ce que j’ai pu en lire, on retrouve un certaine constance dans les critiques, même si la plupart des intervenants s’accordent sur la qualité des finitions :
– le prix serait excessif par rapport à la qualité du mouvement,
– la date serait positionnée trop près du centre, en lien avec le mouvement trop petit pour la boite (on lit bien en creux qu’IWC n’aurait pas voulu faire « l’effort » de traiter ce point, alors qu’il semble que d’autres marques le ferait sans problème pour un même diamètre de boite et un mouvement comparable…).Tout cela me fait hésiter un peu et je suis donc très preneur de vos avis, même si j’ai bien conscience qu’il n’y a sans doute pas de conclusion définitive sur un sujet aussi subjectif.
Une solution alternative serait de regarder d’autres modèles dans le même esprit que la Mark (peut être un peu trop d’ailleurs), comme la Startimer 40mm d’Alpina, ou la Terrasport II de Mühle Glasshütte : on lit sur les forums que ce sont des modèles très réussis et qui seraient finalement des substituts à la Mark à des prix plus « conformes ». J’avoue avoir aussi un faible pour l’Alpina (même si on sent bien qu’elle est très inspirée de la Mark XVI…), mais je me dis qu’acquérir une montre à la place de celle à laquelle on pensait initialement n’est jamais une bonne qolution et qu’on finit généralement par acheter les deux à l’arrivée…
Voilà, voilà : désolé d’avoir été un peu long mais je suis très preneur de vos avis sur cette question qui commence à tourner un peu trop en boucle dans ma tête. Merci donc par avance de vos avis de spécialistes !
5 août 2016 à 5h29 #420003330167keanu666
MembreSalut!
Belle collection et belle future acquisition en vue!!!
Pour être fan de la Mark XVIII, je trouve que les critiques sont « légères ».
Le calibre est un ETA retravaillé par IWC certes moins « noble » qu’un calibre maison mais c’est un tracteur fiable. Le prix de cette montre (au gris c’est plus accessible) tient aussi dans les finitions, exemplaires chez IWC.
Quant à la date, si esthétiquement cela ne te gène guère…
__________________________________
5 août 2016 à 5h43 #420003330168broncos
MembreNe te fie pas forcement à ce qu’on peut dire sur les forums ou, en général, tout le monde trouve toujours tout trop cher sans forcément creuser un peu…
Pour la date, la montre fait 40 et effectivement la date se retrouve plus au centre que si un diamètre plus petit. Solution, chercher une Mark XV en 38 mais là, c’est de l’occase…
Pour finir, ne te prend pas la tête: elle te plait? Fais toi plaisir. Et c’est le genre de montre qu’on peut trouver à moins cher en cherchant un peu…
Et chez IWC, les finitions sont à la hauteur…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.5 août 2016 à 7h13 #420003330169Invité
MembreAttention tous les indes sont pas luminescents dans le noir
Un comble pour une soit disant Flieger !!5 août 2016 à 12h43 #420003330170MHELKIOT
MembreUne belle montre, de belles finitions, mais qu’il faut acheter moins chère que son prix neuf (ce qui est largement faisable AMHA…)…
Et il te reste Stowa aussi sur les autres alternatives…
9 août 2016 à 12h55 #420003330171Pat’
MembreHello Aster,
Concernant tes interrogations, la question du calibre est à mon avis un débat stérile : Nombre de marques de luxe assemblent de l’ETA à des prix élitistes. Quant au positionnement de la date, c’est affaire de goût. Si la montre te plait et que tu en as les moyens, fais toi plaisir.
Si tu souhaites retrouver les qualités d’Iwc à un tarif moindre, alors tourne toi vers… iwc via les petites annonces; La Mark 16 est très proche, me semble-t-il, de ce nouveau modèle
17 août 2016 à 2h56 #420003330173battboss
Membreseul le plaisir compte, et de toute façon la chasse de la belle est aussi un moment de plaisir lol
17 août 2016 à 7h07 #420003330172HugoStiglitz
MembreC’est un des instruments iconiques d’IWC… que je trouve d’une rare perfection. Certes, avec un calibre ETA re-travaillé par IWC et donc finalement assez différent des ETA classiques. Et puis, de moins en moins de maisons horlogères développent et fabriquent leurs propres calibres… Sans compter que maintenant il n’y a quasiment plus de maisons horlogères suisses indépendantes (mais là, c’est un autre sujet…).
Dans la pure tradition des Mark (à commencer par la Mark 11 de 1949 il me semble), cette nouveauté dégage toujours cette impression de solidité, de sobriété et d’efficacité. On la trouve facilement ici ou là avec des remises très intéressantes.Sinon, il y a aussi la maison Sinn qui offre toujours des alternatives intéressantes :
http://www.sinn-montres.fr/contents/fr/p82_856-sinn.htmlAvec une petite préférence pour leur modèle 856 UTC qui personnellement me plaît beaucoup…
http://www.sinn-montres.fr/contents/fr/p30_856-utc.htmlEn tout cas, un excellent choix !!
__________________________________
Panerai Radiomir PAM00424 – Panerai Luminor PAM00372 – IWC Pilot Chronograph IW377709 – Rolex Submariner 114060 – Jaeger Lecoultre Grande Rerverso Ultra thin 2788520 – Casio G-Shock GD 350 GIGN19 août 2016 à 2h12 #420003330174MaitreRobinton
MembreJ’ai acheté il y a quelques temps une ingénieur automatique 3239 qui participe de la même idée que la Mark XVIII : proposer un « retour aux fondamentaux », avec une montre fonctionnelle, à la largeur et à l’épaisseur contenues, et extrêmement bien finie.
Quelle est l’importance après de ne pas avoir un calibre « inhouse » ? Aucune selon ces critères. En plus, en attendant un calibre maison à la taille adaptée, le calibre 30110 basé sur un ETA (ou un sellita) permet de rester autour des 10mm d’épaisseur.
Et franchement, il n’est pas si mal fichu, fiable et esthétique (surtout qu’il est dissimulé) :

(Crédit chronomania.cz)Donc si tu peux l’acquérir à un prix remisé, n’hésite pas.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin19 août 2016 à 2h19 #420003330175Paul Le Corre
MembreJe comprends parfaitement votre hésitation quant à l’aspect « roturier » du calibre mais on l’oublie vite et reste le plaisir des yeux et la fiabilité.
Si la montre vous plaît et qu’elle est accessible pour votre bourse allons n’hésitez pas plus longtemps.
19 août 2016 à 2h45 #420003330176Invité
MembreC’est pas tant le calibre qui pose problème mais le prix auquel il est vendue. Décoré ou pas …
Et là IWC vend chère ses montres d’aviateurs.——–
Tiens j’ai essaie hier une IWC MARK XVIII TOP GUN MIRAMAR
http://www.iwc.com/fr/collection/aviateur/IW324702/
Diamètre contenue de 41mm
Une vrai belle surprise et gros coup de coeur.Seul hic un boitier en céramique (sa pète comme du verre
et tarif exorbitant pour remplacement !)J’oublié un tarif de 5900 euros
19 août 2016 à 3h56 #420003330177falconbmw
MembreJ’aime beaucoup l’aspect vintage de cette référence, elle me plaît également. En tout cas en photos.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
19 août 2016 à 9h35 #420003330178Eric67
MembreBonjour cher aster92.
Si tu veux une mark xviii, c’est une mark xviii qu’il te faut. Tu te trompes en cherchant les alternatives chez Alpina. amha bien sûr
Les seules alternatives réelles sont à mon sens la Zenith, celle qui est en 40mm, et la nouvelle Glashütte Original Senator Excellence Observer (mais c’est plus cher).18 septembre 2016 à 1h50 #420003330186Scuderia
Membre- aster92 a écrit:
- Merci à tous pour vos conseils avisés ! Vous m’avez convaincu et c’est donc décidé : je vais craquer pour la mark xviii (avec le cadran noir) !
Je posterai des photos quand la belle sera à mon poignet !
__________________________________
Breit Colt SuperOcean 1000m de 1997 – Panerai 1005 – Panerai 753 – Panerai Mare Nostrum – Panerai 590 –18 septembre 2016 à 10h08 #420003330179Scuderia
Membreje suis allé essayer cette XVIII
elle est superbe
elle est simple, efficace et son diamètre sympa pour un poignet de 17,5__________________________________
Breit Colt SuperOcean 1000m de 1997 – Panerai 1005 – Panerai 753 – Panerai Mare Nostrum – Panerai 590 – -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Présentation et premier dilemme
- Dilemme entre Tudor BB58 Breitling SOH II Breitling premier chronographe
- Besoin conseil : Frédérique Constant quartz ou Tissot/Hamilton automatique ?
- Reflexion concernant mon prochain achat
- Au secours !! Coup de foudre imprévu (et hors budget …)
- Dilemme de diamètre pour une Flieger
