FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Présentation et premier dilemme
- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
team-ulle, le il y a 12 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juillet 2014 à 4h39 #410000105451
pierre.marraud
MembreBonjour à toutes et à tous,
Je lis l’ensemble de vos interventions depuis plus d’un an et je prends un grand plaisir à venir régulièrement m’instruire au contact des passionnés que vous êtes. J’abandonne aujourd’hui mon simple statut de lecteur, afin de solliciter vos avis, qui me seront d’une grande d’aide.
Avant tout, je profite de cette première intervention pour me présenter. Agé de 26 ans, j’ai découvert Rolex il y a deux ans. J’ai aimé découvrir l’histoire de cette marque et les différents modèles qu’elle propose durant environ 1 an avant d’acquérir ma première montre, pour mes 25 ans, une submariner 116610 LN.
Il me semblait important, d’acheter ma première « belle montre » neuve chez un AD, afin de prendre le moins de risque possible, tout en profitant du plaisir inégalable des échanges avec un professionnel. J’ai volontairement opté pour un modèle emblématique et classique; fiable, robuste, pratique (date), cette toolwatch m’accompagne quotidiennement depuis 1 an.
Je vous fais partager quelques modestes photos d’amateur, qui je l’espère, pourront retranscrire le plaisir que j’ai eu à la porter.






Je l’apprécie comme au premier jour, et ne regrette en rien cette acquisition. Cependant, j’envisage de m’orienter vers l’achat d’une daytona, dans le but d’obtenir une « collection », au fil des ans, qui soit complémentaire et réfléchie.
Différents scénarios sont envisageables et j’espère que vous pourrez m’aider à y voir plus clair

– Garder ma 116610 LN et acheter une Daytona, ou échanger ma 116610 LN avec une 116610 LV, puis acheter une Daytona.
– Acheter une 116520 ou une 16520.Je m’explique un peu plus en détails. J’adore la LN, que je trouve malgré tout un petit peu trop classique. Pour être tout à fait honnête, je n’envisageais pas d’acheter aussi rapidement une nouvelle montre, et c’est la raison pour laquelle, le noir, que j’allais porter au quotidien remplissait parfaitement mon cahier des charges. Maintenant que j’ai décidé de poursuivre l’aventure, les variables ont évolué, et j’ai le plaisir d’être contraint de penser différemment
. J’aime la couleur verte de la LV, qui rajoute une touche de folie au classicisme de la submariner. Cependant, mon objectif étant sur le long terme de créer une « collection » intemporelle, le vert pourrait finir par être lassant, d’autant plus que le noir est la couleur « originelle » de la submariner.
Je précise que j’ai bien entendu essayé plusieurs fois chaque modèle, et qu’ils représentent tous « un coup de coeur ». A l’heure actuelle, ce sont les modèles qui suscitent chez moi le plus d’intérêt et d’attirance. Toutefois, je n’arrive pas à privilégier un modèle par rapport à l’autre, chacun ayant ses points forts.
Ma réflexion se base donc sur des critères plus pragmatiques, comme la complémentarité des modèles, leur évolution dans le temps. Mon objectif est de constituer une belle « collection », que je pourrai transmettre à mes enfants, (que je n’ai pas encore
) tout en prenant du plaisir au quotidien, au contact de ces montres fabuleuses. J’aime l’idée de les transporter avec moi autour du monde, de les prendre en photos dans un maximum de pays, et que mes enfants perpétuent cette tradition. Les montres seront ainsi chargées d’histoire, d’émotions, et de souvenirs. Concernant l’achat de la Daytona, je n’arrive pas, malgré la lecture des nombreux posts qui traitent de la question, à me décider entre l’achat d’une neuve 116520 et d’une 16520 d’occasion (acheter une 6 chiffres d’occasion ne m’intéresse pas au vu de la faible différence de prix). Au delà de la question de l’évolution des cotes, c’est aussi la question de l’histoire et de la rareté des modèles qui m’intéresse. Je n’ai pas envie de céder à chaque fois, à la facilité des modèles contemporains.
Je ne vous cache pas qu’il m’est cependant très difficile, de prévoir « à peu près » le même budget pour une Daytona 5 chiffres qui a déjà 15 ans, et une Daytona neuve. A 26 ans, je n’ai pas la chance d’avoir beaucoup d’amis qui s’intéressent aux montres anciennes, c’est pourquoi je me tourne vers un forum de passionnés, qui ont plus d’expérience, de recul, et qui pourront peut-être me faire franchir cette « barrière psychologique ». Je trouve dommage de continuer à acheter uniquement des modèles modernes, alors que d’anciennes références peuvent apporter encore plus d’émotions et d’histoire à ma collection en devenir.
A titre informatif et peut-être pour vous aider à m’orienter, dans les 5 ans à venir, j’envisage de compléter cette dernière avec une Sky-Dweller en acier si Rolex se décide à franchir le pas. Si ce n’est pas le cas, je m’orienterai certainement vers un modèle très épuré d’une autre marque, comme une Calatrava de Patek ou une Patrimony de Vacheron Constantin.
Je vous remercie par avance pour vos réponses et vous prie de bien vouloir m’excuser pour la longueur de cette première intervention, qui vous l’imaginez, marque une nouvelle étape dans cette récente passion que je me découvre de jour en jour.
27 juillet 2014 à 10h17 #420002605223Invité
MembreBonjour bienvenu belle présentation et belle tocante
Pour moi garde ta sub et prends une dayto 116520 tu auras le duo mythique chez rolex.
La même idée me trotte dans la tête pour une dayto 116520 noir
27 juillet 2014 à 10h38 #420002605224LinoVation01
MembreAvant tout, félicitation pour cette superbe Sub
« The » tool watch qui, comme en témoignent ses magnifiques photos, t’accompagne de jour en jour. Pour ce qui est d’une collection « d’une vie que l’on lègue à ses enfants », oui pourquoi pas… Mais comme me l’on fait remarquer plusieurs membres, nos goûts et envies changent. Il sera donc difficile (sauf gros moyens financier) de garder une montrer jusqu’à l’arrivée de nos enfants
. Pour ce qui est de l’achat d’une Daytona ou d’une LV, je ne saurais absolument pas t’aider. Tout ce que je peux dire, c’est fait toi plaisir, tout en laissant mûrir tes choix.
Ce n’est que mon humble avis de débutant.
27 juillet 2014 à 10h42 #420002605225leo
Membre- pierre.marraud a écrit:
- et qui pourront peut-être me faire franchir cette « barrière psychologique ». Je trouve dommage de continuer à acheter uniquement des modèles modernes, alors que d’anciennes références peuvent apporter encore plus d’émotions et d’histoire à ma collection en devenir.
Hello, je crois que c’ est le passage le plus important !
Et pour ma part, ayant eu des montres neuves et d ‘autres anciennes ( vintages), je dois avouer que l’ émotion et le plaisir procurés par ces dernières est nettement supérieur à celui ( pourtant réel) pouvant accompagner l’ achat de montres neuves …
Aussi , je n’ est plus aucune barrière psychologique concernant le coût d ‘une ancienne par rapport à du neuf …. Une 5513 ou 1680 par exemple a pour moi infiniment plus de « prix » qu’ une Sub actuelle.
Pour répondre à ta question, je préfère aussi nettement une beau 16520 au 116520 (j ‘ai eu les deux références, dans les deux couleurs ) …A budget équivalent je n’ hésite pas une demi seconde !!!
Après chacun doit forger sa propre opinion en essayant les différentes références, moi c ‘est les « vintages plexi » qui me donne le sourire, la production actuelle de chez Rolex me laissant relativement indifférent …
27 juillet 2014 à 10h43 #420002605226gr33n
Membre16610LV ?
27 juillet 2014 à 10h55 #420002605227plaj
Membre- leo a écrit:
-
Hello, je crois que c’ est le passage le plus important !
Et pour ma part, ayant eu des montres neuves et d ‘autres anciennes ( vintages), je dois avouer que l’ émotion et le plaisir procurés par ces dernières est nettement supérieur à celui ( pourtant réel) pouvant accompagner l’ achat de montres neuves …
Aussi , je n’ est plus aucune barrière psychologique concernant le coût d ‘une ancienne par rapport à du neuf …. Une 5513 ou 1680 par exemple a pour moi infiniment plus de « prix » qu’ une Sub actuelle.
Pour répondre à ta question, je préfère aussi nettement une beau 16520 au 116520 (j ‘ai eu les deux références, dans les deux couleurs ) …A budget équivalent je n’ hésite pas une demi seconde !!!
Après chacun doit forger sa propre opinion en essayant les différentes références, moi c ‘est les « vintages plexi » qui me donne le sourire, la production actuelle de chez Rolex me laissant relativement indifférent …
+1 pour Léo
et je peux t’assurer qu’une fois que tu as un 116520 ou 16520 tu as du mal à passer autre chose.
Bonne journée27 juillet 2014 à 11h49 #420002605228pierre.marraud
MembreMerci à tous pour vos réponses !

Concernant la 16610 LV, il est vrai qu’elle pourrait constituer le bon compromis, mais j’ai plus d’attirance pour un modèle à couleur unique, qu’il soit noir ou vert, bien que de l’avis de tous, l’évolution de la cote de la 16610 LV sera certainement la meilleure en raison de sa courte production et de son exclusivité.
C’est aussi pour cela que je veux faire le bon choix pour la daytona, la submariner représentant à tout point de vue l’achat « coup de coeur » et plaisir. Mon attirance pour les modèles 16520 et 116520 étant identique, je souhaite faire un achat réfléchi.
N’ayant pas eu la chance d’avoir des parents qui pensent à l’avenir, je souhaite vraiment transmettre un maximum de biens à mes futurs enfants, afin qu’ils n’aient pas à « galérer » comme j’ai eu à le faire. Bien entendu, les montres sont un bonus, et n’ont pas un but spéculatif, l’immobilier et la bourse remplissant parfaitement leur rôle (crossfingers pour GENFIT
). Cependant, j’ai toujours eu à coeur d’investir intelligemment, et c’est ce qui m’a permis, depuis mon plus jeune âge, en plus d’un travail acharné, d’économiser et de me créer un patrimoine. C’est la raison pour laquelle je m’efforce de faire des achats avisés.Concernant l’achat d’une 16520, je n’ai pas assez de connaissances pour faire le meilleur choix et trop de possibilités se disputent (mécanisme Zenith, Rolex, séries, évolutions, boucle…). Malgré les nombreux posts que j’ai pu lire sur la question, je crains de choisir une mauvaise montre, à un mauvais prix.
Selon vous, quels sont les modèles qui devraient retenir mon attention et qui représentent une valeur sure ?
Je vous remercie par avance.
28 juillet 2014 à 1h08 #420002605248pierre.marraud
Membre- valentino a écrit:
- Le membre en question est connu
A toi de voir , rien n’empêche de le rencontrer et de voir la belle en vraie
Effectivement, nous avons prévu de nous rencontrer durant l’été afin d’échanger oralement. Cela me semble être une bonne opportunité, tout en me laissant le temps de réfléchir.
28 juillet 2014 à 2h40 #420002605249-Laurent-
Membre- plaj a écrit:
-
+1 pour Léo
et je peux t’assurer qu’une fois que tu as un 116520 ou 16520 tu as du mal à passer autre chose.
Bonne journée
C’est pas faux
Déjà bienvenu sur FAM et Félicitations pour cette très belle SubDate
Un modèle mythique, moderne, vraiment robuste, polyvalente et avec le cyclope ADN Rolex
J’ai remarqué que nous avons plusieurs points en commun.
Tout d’abord le même âge , ensuite nous avons acquis cette Submariner également pour nos 25ans
De plus, après l’achat de la Sub, j’ai aussi pensé à une Daytona blanche (plutôt la 116520 avec mouvement 100% Rolex, cornes polies… plus contemporaine et plus chic en même temps); ce qui a été fait
Un super duo, d’un côté la polyvalente, plus « sobre »et essentielle Sub, de l’autre la Daytona avec sa complication chrono, plus « brillante » mais plus sensible aux petites rayures du quotidien… (Même si je la porte en ce moment estival plus souvent que la Sub
).Je te conseillerai également une 116520 en plus de ta Sub pour avoir deux pièces différentes et complémentaires (cadrans et type différents)
@ Matthieu: c’est tout à fait ça
28 juillet 2014 à 3h04 #420002605250pierre.marraud
Membre- -Laurent- a écrit:
- C’est pas faux
Déjà bienvenu sur FAM et Félicitations pour cette très belle SubDate
Un modèle mythique, moderne, vraiment robuste, polyvalente et avec le cyclope ADN Rolex
J’ai remarqué que nous avons plusieurs points en commun.
Tout d’abord le même âge , ensuite nous avons acquis cette Submariner également pour nos 25ans
De plus, après l’achat de la Sub, j’ai aussi pensé à une Daytona blanche (plutôt la 116520 avec mouvement 100% Rolex, cornes polies… plus contemporaine et plus chic en même temps); ce qui a été fait
Un super duo, d’un côté la polyvalente, plus « sobre »et essentielle Sub, de l’autre la Daytona avec sa complication chrono, plus « brillante » mais plus sensible aux petites rayures du quotidien… (Même si je la porte en ce moment estival plus souvent que la Sub
).Je te conseillerai également une 116520 en plus de ta Sub pour avoir deux pièces différentes et complémentaires (cadrans et type différents)
@ Matthieu: c’est tout à fait ça
Je suis ravi de voir que certains jeunes de mon âge partagent mes attirances pour ces modèles emblématiques.
Le binôme sub/dayto est à mon sens parfaitement complémentaire, et rend magnifiquement bien sur votre photo ! Cela me conforte parfaitement dans mes choix !
Il ne me reste plus qu’à trancher entre 16520 et 116520, ce qui est loin d’être simple ! En même temps, si l’occasion se présente, j’aimerais commencer à me tourner vers des modèles un peu plus anciens. J’ai bien conscience que cela exige des connaissances que je ne possède pas à l’heure actuelle, mais je trouve très intéressant d’amasser différentes informations pour essayer de comprendre les évolutions d’un modèle ainsi que ses subtilités.
La tentation du modèle le plus récent est grande, avec toutes ses avancées que ce soit en terme de mécanisme ou de bracelet, mais je reste ouvert à un éventuel achat de 5 chiffres, qui représenterait pour moi une nouvelle étape de franchie, ainsi qu’un pari sur l’avenir concernant la cote. Quitte à se lancer, autant se lancer jeune. En optant pour une des dernières séries de 16520, dans 10 ans, ma dayto pourrait avoir 25 ans. Je trouve ça très attrayant, notamment au niveau de l’exclusivité du modèle !
28 juillet 2014 à 3h26 #420002605251-Laurent-
MembreC’est vrai que la 16520 blanche avec ses compteurs cerclés noirs est très attirante, et si tu préfère une montre avec un peu d’histoire et de charme tu peux t’orienter vers ce modèle. Cependant ce ne sera pas toi qui aura crée sa propre histoire
Sinon, une 4 chiffres que j’adore, la 6265 Silver magnifique, sublime, une beauté
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]28 juillet 2014 à 3h31 #420002605252pierre.marraud
Membre- -Laurent- a écrit:
- C’est vrai que la 16520 blanche avec ses compteurs cerclés noirs est très attirante, et si tu préfère une montre avec un peu d’histoire et de charme tu peux t’orienter vers ce modèle. Cependant ce ne sera pas toi qui aura crée sa propre histoire
Sinon, une 4 chiffres que j’adore, la 6265 Silver magnifique, sublime, une beauté

Choix cornélien entre le neuf et l’occasion ! Je suis loin d’être décidé !
La 6265 est effectivement splendide, mais demande encore plus de connaissances, et aussi de budget
! Il ne nous reste plus qu’à espérer que les daytonas 5 et 6 chiffres vieilliront aussi bien !
28 juillet 2014 à 6h30 #420002605229team-ulle
MembreJe pense que la LV et sa couleur te lasseront plus tard donc garde t’as LN ou prends une no date qui pour moi est beaucoup plus épuré et symétrique. Je trouve classe le cyclope uniquement sur une DJ ou DD.
Sinon concernant la daytona 5 ou 6 chiffres à toi de voir chacune à ses avantages et inconvénients
Pour moi:
5 chiffres :
Je trouve que le cadran est plus beau que sur la 6 chiffres car les couleurs sont plus belles, les sous compteurs sont mieux mis en valeurs (association de blanc et noirs)
6 chiffres:
Meilleur calibre que sur la 5 chiffres, meilleur bracelet, cadran plus symétrique que sur la 5 chiffres (le compteurs seconde est à 6h), moins épaisse que la 5 chiffres, elle brille plus, fait plus bijoux que la 5 chiffres.28 juillet 2014 à 6h43 #420002605230pierre.marraud
Membre- team-ulle a écrit:
- Je pense que la LV et sa couleur te lasseront plus tard donc garde t’as LN ou prends une no date qui pour moi est beaucoup plus épuré et symétrique. Je trouve classe le cyclope uniquement sur une DJ ou DD.
Sinon concernant la daytona 5 ou 6 chiffres à toi de voir chacune à ses avantages et inconvénients
Pour moi:
5 chiffres :
Je trouve que le cadran est plus beau que sur la 6 chiffres car les couleurs sont plus belles, les sous compteurs sont mieux mis en valeurs (association de blanc et noirs)
6 chiffres:
Meilleur calibre que sur la 5 chiffres, meilleur bracelet, cadran plus symétrique que sur la 5 chiffres (le compteurs seconde est à 6h), moins épaisse que la 5 chiffres, elle brille plus, fait plus bijoux que la 5 chiffres.
Pour avoir repassé la LV d’un ami ce matin même, je pense effectivement que la LN correspond plus à mes attentes sur le long terme. Il ne me reste donc plus qu’à choisir entre la dayto 5 ou 6 chiffres, à savoir que je désire un fond blanc pour compléter ma LN. Je vous rejoins concernant les avantages et inconvénients.
Si j’opte pour une 5 chiffre, il s’agira à n’en pas douter d’une année 1999 ou 2000 afin de profiter du « SEL ».
En résumé, selon mes modestes connaissances :
16520 : Choix de la passion
Pour l’esthétique. La côte est sûre pour les 20 ans à venir. Produite seulement 10 ans (89-99), dans des volumes 10 fois moins importants, cornes brossées, compteurs cerclés de noir, aiguilles plus fines, cadran plus beau.116520 : Choix de la raison
Pour la mécanique, produite depuis 14 ans, mécanisme moderne (4130), meilleure réserve de marche (72h contre 30h), bracelet avec easylink, cornes polies, aiguilles plus épaisses, rehaut gravé.Visiblement, concernant la 16510, les série P, A et les dernières séries U sont très recherchées. Quelqu’un aurait-il la gentillesse de m’expliquer pour quelles raisons ?
28 juillet 2014 à 7h06 #420002605231team-ulle
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
