- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- c’est comme les panneaux solaires ….
keskon va faire de tout ces panneaux à l’avenir
ne parle pas de malheur , j’en ai depuis 2006 j’espere que ça va durer un peu longtemps ce truc , ça m’a coûté un dayto premium qd même
- boatpeople a écrit:
- oui,effectivement,il y a eu des progrès sur la durée de vie des accumulateurs mais surement pas sur la durée de vie des capteurs solaires,c’est bien là le soucis et ça,les fabricants et les vendeurs ne veulent pas en parler,notamment en ce qui concerne les équipements solaires dédiés aux maisons,demandez donc leurs le tarif pour un remplacement de panneaux solaire(en gros 10ans de durée de vie,sans parler du recyclage de ce type de panneaux!!!) sur une toiture de maison .vive l’écologie!!!!
En fait la durée de vie de panneaux photovoltaïque est d’une trentaine d’année, pour le recyclage les panneaux seront fondus et les cellules en silicium réutilisées.
Le prix, en gros 1000€/m2, il en faut une vingtaine pour une maison, tout cela amorti en 10 ans ou moins, cela dépend ou l’on construit.- ailleurs a écrit:
- tout cela amorti en 10 ans ou moins, cela dépend ou l’on construit.
Et aussi du niveau de l’aide de l’etat qui est elevée aujourd’hui mais pourrait être revue à la baisse.
- chaz87 a écrit:
- Petite questiounette
Le même probleme ne se pose-t-il pas avec les mécanismes KINETIC?
Oui bien sûr. D’ailleurs le problème est connu; les premières Kinetic utilisaient comme accu un condensateur qui avait une minable durée de vie en plus d’une minuscule capacité de charge. Les dernières Kinetic utilisent du lithium-ion-machin qui devrait durer un peu plus longtemps. Mais un jour ou l’autre, après 10-15 ans, il faut quand même remplacer l’accu.
- ftikai a écrit:
-
- chaz87 a écrit:
- Petite questiounette
Le même probleme ne se pose-t-il pas avec les mécanismes KINETIC?
Oui bien sûr. D’ailleurs le problème est connu; les premières Kinetic utilisaient comme accu un condensateur qui avait une minable durée de vie en plus d’une minuscule capacité de charge. Les dernières Kinetic utilisent du lithium-ion-machin qui devrait durer un peu plus longtemps. Mais un jour ou l’autre, après 10-15 ans, il faut quand même remplacer l’accu.
N’éxagéront rien non plus hein…
Je possède pour ma part un modèle Kinetic calibre 5J22 acheté en 2002: premier changement d’accu à l’été 2010 donc 8 ans de bons et loyaux services.
Les mécanismes Kinetic actuels sont donnés pour 20 ans (de mémoire mais les Seikophiles me corrigeront). C’est une technologie assez exceptionnelle si on la rapporte à son faible coût qui la rend accessible à la plupart d’entre nous.
- frelon29 a écrit:
- J’ai le même soucis avec ma Protrek dont une exposition d’une journée en plein soleil ne suffit pas à recharger l’accu. Les fonctions baro-alti-compas sont donc inutilisables.
Pour information, la pile est une « CTL1616 » que l’on peut dénicher à 15 euro fdpin sur l’abbé.
Ah, moi aussi j’ai vérifié, c’est bien une CLT1616.
J’irais voir…
En tout cas, c’est de pire en pire. Je suis allé a une autre boutique Casio, vu qu’un FAMEUR m’avait demandé si le cout de 25 euros comprenait les frais de mise de batterie et vérif étanchéité…
Et boum: on m’annonce maintenant 40 euros, batterie, pose (wow, super), vérification étanchéité
Bon, d’accord, il faut bien que les magasins vivent, mais pas a mes dépens non plus…
- zewill a écrit:
-
- trident a écrit:
- Je vous trouve bien sévère avec ces toolwatch qui sont bien pratique quand meme, sport, bricolage….
et puis 25 euros tout les 5 ans….
ma pro trek a 8 ans et ras.
C’est vrai, je suis peut etre dur, mais c’est parce que je suis vraiment décu… 1/4 du prix de la montre pour un changement apres 5 ans… mouais!
C’est surtout l’argument Casio du « jamais changer de batterie » qui m’enerve le plus.. j’espere qu’ils ne l’untilisent plus ( a vérifier)
Et oui, il faut relativiser… A 25 euros tous les 5 ans, c’est bien en dessous du coût de révision d’une montre méca/auto, même pour celles qui permettent à tous d’accéder au mécaniques.
Bon, d’accord, pour les méca, il y a souvent un forfait qui inclue le changement de pièces et le polissage, mais quand même… on parle là de 25 euros.
Là où je suis d’accord, c’est que les commerciaux vantent le solaire, son autonomie, sa longévité et …
- francoisb a écrit:
-
- zewill a écrit:
-
- trident a écrit:
- Je vous trouve bien sévère avec ces toolwatch qui sont bien pratique quand meme, sport, bricolage….
et puis 25 euros tout les 5 ans….
ma pro trek a 8 ans et ras.
C’est vrai, je suis peut etre dur, mais c’est parce que je suis vraiment décu… 1/4 du prix de la montre pour un changement apres 5 ans… mouais!
C’est surtout l’argument Casio du « jamais changer de batterie » qui m’enerve le plus.. j’espere qu’ils ne l’untilisent plus ( a vérifier)
Et oui, il faut relativiser… A 25 euros tous les 5 ans, c’est bien en dessous du coût de révision d’une montre méca/auto, même pour celles qui permettent à tous d’accéder au mécaniques.
Bon, d’accord, pour les méca, il y a souvent un forfait qui inclue le changement de pièces et le polissage, mais quand même… on parle là de 25 euros.
Là où je suis d’accord, c’est que les commerciaux vantent le solaire, son autonomie, sa longévité et …
Bah, si tout les 5/6 ans il faut prévoir 40% du prix (de ma montre a 90 euros) pour une révision casio.. Proportionnellement parlant, c’est plus cher qu’une révision rolex (environ 400euros
)Ensuite, personne t’oblige a rentrer ta rolex en SAV si elle va bien, ca peut tourner facilement 10 ans (voir plus) sans pépins…alors que la casio, elle ne fonctionne plus du tout, donc SAV obligé.
Oui, tu as les bons chiffres !
sur 10 ans, pour te donner l’heure (hors prix d’achat), tu en as pour 40 euros chez Rolex et 5 chez Casio
(j’avoue que la qualification de la main d’oeuvre n’est pas la même)Plus on monte en gamme, plus le coût « de fonctionnement » est important. Perso, pour les vacances et les travaux, c’est « montre de marché à 5 € », parfois vendue avec une pile de rechange… Soit moins de 1 € par an, prix d’achat compris (hors casse prématurée
).Parce que cette casio, ça m’étonnerait qu’elle fasse « tic-tac » comme une vraie méca ou automatique et la finition doit plus ressembler à ma « montre de marché » qu’à une Rolex…
Bon, après, avant que tu ne me
, je te précise que je n’aime pas trop les compromis et que je préfère attendre parfois longtemps d’avoir économisé suffisamment pour me faire plaisir que de céder à un « qui ressemble de loin »…La batterie des casio solaires se trouve effectivement pour 15 euros, et il est très facile de la changer soi-même ; pour moi ce n’est donc pas rédhibitoire d’acheter une telle montre… et d’ailleurs je l’ai fait. En revanche, 5 ans de durée de vie, c’est un peu court. Je tablais plutôt sur 10 ans et j’espère ne pas être déçu. J’ai une vieille G-SHOCK de 1987 dont la pile dure 10 à 12 ans, je l’ai changée deux fois en tout, la dernière fois il y a deux ans je crois. Comparativement sur ce type de montre, le solaire n’est pas intéressant.
En revanche, sur les modèles radiopilotés, technologie qui permet de s’affranchir de tout réglage, que ce soit pour récupérer la dérive mensuelle de l’ordre de 20 secondes de ces quartz basiques (dommage d’ailleurs, j’ai une Suunto dont la dérive est d’une seconde pas mois seulement) ou pour le changement d’heures bisannuel, mais qui consomme plus d’énergie, le solaire retrouve tout son intérêt, même avec une durée de vie de l’ordre de 5 à 6 ans : la durée de vie de la pile des modèles radiopilotés non solaires n’est que de deux ans. Si l’autonomie avec la technologie solaire est trois fois plus importante, le coût d’un remplacement de batterie est similaire à celui de trois changement de piles, et permet une meilleure garantie en terme d’étanchéité (une seule ouverture du boîtier au lieu de trois).
Donc 5 ans, c’est peut-être juste, mais si ça tient 5 à 10 ans (comme je l’ai lu de la part d’autres utilisateurs), je pense que c’est très correct.
On verra bien…pour ma part j’ai une gshock solaire qui arrive bientôt à ses 5 ans et aucun problème (indicateur tjs à charge max) ; la seule chose qui n’a pas survécu, c’est le bracelet …
maintenant sa seule fonction est le radio-pilotage comparé à une abc qui doit pomper pas mal d’énergie pour l’alti, compas, baro, t° …tout ça c’est bien joli mais il n’empêche que ces morceaux de plastoques au poignet c’est horrible
où est le rêve avec ces monstres ? où est le style ? tiens ça me fait repenser à un mariage en sept 2009 , un convive passablement aviné en costard , fagoté comme un manche qui faisait le malin , je voyais un truc vert à son poignet , j’en croyais pas mes yeux : une sorte de gshhock verte avec le costume en plein mariage
le mec était ridicule et il en avait même pas conscience un quart de seconde … gentil le garçon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.