- Ce sujet contient 70 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Et pour « charger » les luminova tu procèdes comment ?
je voulais faire un test similaire avec ma victorinox.
- Aiolia a écrit:
- Et pour « charger » les luminova tu procèdes comment ?
je voulais faire un test similaire avec ma victorinox.
soit quelques secondes au soleil, dans ce cas un passage à 5cm avec un phare de plongée..
Merci pour ce test, j’aime les montres très luminescentes.
J’ai une Sub C qui tient bien la distance, après 8 h dans le noir on peut lire l’heure sans problème et c’est ce qui compte pour moi.
Par ailleurs j’ai une Deep Blue qui fait encore mieux que la Sub, pas sur la durée mais sur la luminescence, ça éclaire plus fort.
bon j’ai passé ma Victorinox 15 secondes sous une applique qui watt pas mal,
et au bout de 20 minutes, on lisait plus rien dans l’obscurité
- Aiolia a écrit:
- bon j’ai passé ma Victorinox 15 secondes sous une applique qui watt pas mal,
et au bout de 20 minutes, on lisait plus rien dans l’obscurité
hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent…
- uwsearch a écrit:
- hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent…
Remarque laconique qui ne s’appuie sur aucun élément tangible…
oui, d’autant + que ma victo n’est pas une montre de plongée, et que seulement les 2 aiguilles sont luminescentes
et que comme dit plus haut, les seiko botteraient le derrière de pas mal des montres citées en amont…
- Milannimes a écrit:
-
- uwsearch a écrit:
- hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent…
Remarque laconique qui ne s’appuie sur aucun élément tangible…
Une montre illisible après 20 minutes, c’est pas un élément tangible?
des vintage de 40 ans font mieux…- uwsearch a écrit:
- je suis raciste.. pour les montres et les voitures
- uwsearch a écrit:
- hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent…
Le marketing et la politique tarifaire de certaines marques européennes ont encore de beaux jours devant eux
N’oublions pas qu’un montre, ça donne juste l’heure, quel que soit le prix, pour le reste, c’est que du rêve et il n’a pas de prix.. Marketing ou pas.. Et certaines montres me font rêver, d’autres pas..
Sur ce coup la. La Sub remporte le test.
Mais une Seiko, certaine Omega ou une Polaris. Font beaucoup mieux.
- Pimousse a écrit:
- Sur ce coup la. La Sub remporte le test.
je sais pas comment est reglé ton écran mais a T=240 j’arrive (difficilement) a lire l’heure sur la Hamilton et pas du tout sur la sub…
- uwsearch a écrit:
- Milannimes a écrit:
-
- uwsearch a écrit:
- hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent…
Remarque laconique qui ne s’appuie sur aucun élément tangible…
+1, a moins que la Hamilton soit plus chère que la Sub et moins cher que l’AP?
Deky
- Deky a écrit:
-
- Pimousse a écrit:
- Sur ce coup la. La Sub remporte le test.
je sais pas comment est reglé ton écran mais a T=240 j’arrive (difficilement) a lire l’heure sur la Hamilton et pas du tout sur la sub…
- uwsearch a écrit:
- Milannimes a écrit:
-
- uwsearch a écrit:
- hé oui, comme pour le reste, on en a pour son argent…
Remarque laconique qui ne s’appuie sur aucun élément tangible…
+1, a moins que la Hamilton soit plus chère que la Sub et moins cher que l’AP?
Deky
Mais quelle mesquinerie, on est dans une cour d’école !!
Je vous laisse faire un test identique avec vos montres et on en rediscute?
Pour info, ce n’est pas un test avec l’œil humain, mais avec un appareil de photo réglé sur iso 3200, f/4, 2″… d’ailleurs, mon œil humain arrive à lire la sub après 8h..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.