- Ce sujet contient 145 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
j’ai voté sublime à défaut d’avoir eu le choix de voter "bien"
Bien parce qu’a 4900€ c’est très mal placé… mais niveau esthétique, rien à redire de mon côté, j’adhère !
La Talking piece, eh bien je découvre son existence avec ce post, c’est dire l’événement interplanétaire qu’elle a suscité.
En tout cas, à part apporter de la confusion à la lecture de l’heure, cette turbine est un non-sens selon moi. C’est le genre de montre dont on se lasse très vite.
Perrelet s’emploie par tous les moyens à mettre en évidence "THE ROTOR" du côté "ki ce voit".
Ainsi, le client (à mon humble avis, abusé) peut secouer son joujou en pensant à l’illustre et rotorisant ancêtre.
Å Serai-je retors ?
hé bien elle divise cette montre
c’est un peu le problème de l’originalité , ça peu parfois ne pas plaire a tous
perso je vais la surveillé pendant quelques années et voir si je ne me lasse pas
cela dit je trouve qu’elle donne un peu de fraicheur aux productions actuelle ( bien que je connaisse pas tout je vous l’accorde ! )
- CL26 a écrit:
- perso je vais la surveillé pendant quelques années et voir si je ne me lasse pas
Surveille là pendant au moins 20 ans, c’est un conseil que je te donne. Sinon, elle me fait penser à la montre du demi-frère de Ben Laden:
- Father Jack a écrit:
-
- CL26 a écrit:
- perso je vais la surveillé pendant quelques années et voir si je ne me lasse pas
Surveille là pendant au moins 20 ans, c’est un conseil que je te donne. Sinon, elle me fait penser à la montre du demi-frère de Ben Laden:
lol 20 ans ça fait beaucoup quand même
bon après chacun ces gouts , mais pourquoi elle te fait penser a la montre du demi frère de Ben laden , j’avoue que j’ai pas trop compris la 
ou alors faut allez chercher très loin ce que tu as voulu dire 
- Father Jack a écrit:
- La présence de la turbine même si elle est juste décorative sur l’Aviator.
ah ok
très bien , perso une "turbine" qui tourne vraiment je trouve ça plus mécanique et plus original sur une montre qu’une simple déco, ça n’empêche que celle que tu présente est très bien quand même 
- ftikai a écrit:
- Petite question: le mouvement double rotor, il est basé sur quel calibre? Perrelet 2824-2?
en regardant le film, j’ai eu la même impression : 2824-2.
Le calibre P-181 est réputé exclusif pour Perrelet. Mais il a du mal à cacher son origine. Ce sont donc les modules complémentaires qu’il faut considérer comme exclusif.
Je ne pense pas me tromper.
je n’aime pas la marque Perrelet en général,mais quand même il reste dans des boîtiers acceptables,ce sont les cadrans qui sont retors.
Où est l’horlogerie dans ce "truc" ? De la part d’une marque qui se targue d’être à l’origine de l’automatisme en horlogerie, ce qui n’est pas rien (et c’est peu de le dire)… Perrelet confirme donc sa tendance lourde au portnawak à tous les niveaux.
Nicolas (désolé pour ceux qui aiment)
Et bien….il en y a du monde qui réagi sur cette montre….donc…une réussite !
Je trouve juste dommage que l’on relance à chaque fois cette histoire des origines.
Nous savons tous maintenant que c’est faux. Ils ne sont pas les créateurs.
Ce n’est pas une raison de ne pas aimer ce qu’ils produisent simplement par qu’ils ont un système marketing douteux.Que l’on n’aime pas le design ou que l’on ne comprenne pas le produit.ok…mais quel rapport avec leur origine ?
J’aime les Breitling, ce n’est pas pour autant que je suis scientologue ou que j’adère à leurs visions ?
C’était juste mon petit coup de gueule.
Très bonne journée à vous tous.
DS- doc-le-suisse a écrit:
- Je trouve juste dommage que l’on relance à chaque fois cette histoire des origines.
Personnellement, c’est un peu l’inverse : j’ai beaucoup de mal à accepter ce genre de bêtises. Même pour la Tradition de Breguet, qui est sans doute une de mes montres préférées, j’ai de la peine… Pourquoi accorder un quelconque crédit à une marque qui prend ses clients potentiels pour des idiots en leur mentant systématiquement ?
Encore une fois, je n’ai rien contre les gens qui apprécient (malgré tout) ces marques et leur production, mais cela me reste en travers de la gorge.
Nicolas
- doc-le-suisse a écrit:
- Et bien….il en y a du monde qui réagi sur cette montre….donc…une réussite !
Je trouve juste dommage que l’on relance à chaque fois cette histoire des origines.
Nous savons tous maintenant que c’est faux. Ils ne sont pas les créateurs.
Ce n’est pas une raison de ne pas aimer ce qu’ils produisent simplement par qu’ils ont un système marketing douteux.Que l’on n’aime pas le design ou que l’on ne comprenne pas le produit.ok…mais quel rapport avec leur origine ?
J’aime les Breitling, ce n’est pas pour autant que je suis scientologue ou que j’adère à leurs visions ?
C’était juste mon petit coup de gueule.
Très bonne journée à vous tous.
DS
Tu peux gueuler tant que tu veux …
C’est ton droit.Jamais je ne donnerai un rond à des gens pareils.
La question des origines ne se poserait pas si la marque ne s’en servait comme argument fondateur de la "légitimité" de sa production.
Même cette histoire de turbine n’est qu’un prétexte pour mettre en avant ce putain de rotor à la con et titiller le client en lui sussurant : C’est moi qui l’ai fait !
Alors que nous sommes quand même souvent en train de nous chicorer sur les histoires de manufactures et de provenances de mouvements ou de fournitures, il serait singulier de s’abstenir de veiller à la bonne pratique des marques sur leur communication "historique".
On râle sur le first and only d’Omega, on se gausse sur l’étoile au Zénith, on ricane sur Blancpain, on se gratte pour Breguet, on dodeline sur Panerai, mais sur cette escroquerie intellectuelle (et je modère mon propos), il faudrait faire abstraction et contempler la VMC des chiottes en s’esbaudissant le cervelet ?
Ben non.
Je n’aime pas la montre et je n’aime pas ce qu’il y a autour de la montre.
Å
et bonne journée à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.