FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Perrelet Turbine.
- Ce sujet contient 145 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
olitex, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mai 2009 à 13h23 #420000722692
Invité
Membre- renarddu25 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Je méprise la communication de la marque.
Je la conchie même.
Å

Ca a le mérite d’être clair…Il faut avouer que la vidéo avec les avions de chasse laisse un peu perplexe…
A moins que ce ne soit les 5 premieres secondes
21 mai 2009 à 13h28 #420000722693CL26
Membrebah elle fait quand même un peu penser a la turbine des avions a réaction non ?
sinon elle n’a pas la prétention d’être une montre pour Pilote non plus comme les breitling ou autres , c’est plus un concept mécanique qui fait penser aux rotors des avions et c’est ça que j’aime , de la belle mécanique (original) tout en étant pas trop surchargé au niveau du cadran
21 mai 2009 à 13h33 #420000722694mikado
MembreSujet déjà abordé (avec plus d’infos mais moins de photos) :
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//news-perrelet-turbine-t55027.htmLe prix y est aussi : "4.950 euros en Belgique".
21 mai 2009 à 13h35 #420000722695Mike.C
MembrePremière fois que je vois ce modèle
Perso le cadran
21 mai 2009 à 13h36 #420000722696manhatan
MembreJe la trouve pas mal. Ca fait effectivement l’effet d’une turbine. Après c’est quand même sacrément concept, une montre qui imite une turbine, ça laisse un peu dubitatif…
21 mai 2009 à 13h37 #420000722697CL26
Membre- mikado a écrit:
- Sujet déjà abordé (avec plus d’infos mais moins de photos) :
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//news-perrelet-turbine-t55027.htmLe prix y est aussi : "4.950 euros en Belgique".
arf ! et moi qui la voyer vers les 20 000 euro
, merci du coup je sent que finalement elle ne sera peu être pas si inaccessible que sa dans le futur pour moi… enfin on verra si elle me plaira toujours dans quelque temps ! pour l’instant c’est du tout bon
21 mai 2009 à 13h50 #420000722698Invité
Membre- malopignons a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Je méprise la communication de la marque.
Je la conchie même.
Å

Ca a le mérite d’être clair…Il faut avouer que la vidéo avec les avions de chasse laisse un peu perplexe…
A moins que ce ne soit les 5 premieres secondes

Bien vu :

Ceci est de la publicité mensongère.
Å
21 mai 2009 à 13h52 #420000722699nystagmus
Membreça tourne beaucoup trop pour moi, j’ai la nausée
21 mai 2009 à 13h54 #420000722700CL26
Membre- Mnementh a écrit:
-
- malopignons a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Je méprise la communication de la marque.
Je la conchie même.
Å

Ca a le mérite d’être clair…Il faut avouer que la vidéo avec les avions de chasse laisse un peu perplexe…
A moins que ce ne soit les 5 premieres secondes

Bien vu :

Ceci est de la publicité mensongère.
Å
a par contre ça j’en savais rien ! n’étant pas très calé question historique d’une marque
mais ce n’est vraiment pas ça que je regarde quand j’achète une montre, mais surtout l’originalité , la qualité , la mécanique et surtout le coup de coeur qui fait que j’adore la regarder
mais si quelqu’un veux nous éclairé sur l’historique de Perrelet je suis preneur quand même car je suis curieux aussi
21 mai 2009 à 14h32 #420000722701Invité
MembreC etait trop facile Mnementh a force de trainer ici
Attend qu "il" debarque CL26 , il va te tirer les oreilles
A quoi ca sert que Jojo se decarcasse
21 mai 2009 à 14h42 #420000722702gregorypons
Membre.
De mémoire (prix valable le 2 avril, dans la foulée de Bâle) :••• REPÉRÉ UNE MONTRE ÉPATANTE CHEZ PERRELET, QUI PROPOSAIT CETTE ANNÉE UNE « TURBINE » EN TITANE : une trois aiguilles classique, avec un mouvement automatique à double rotor, dont la masse oscillante côté cadran (elle aussi en titane) est profilée comme une « turbine » de réacteur. La boîte elle-même est profilée comme un réacteur : les diverses exécutions de cadrans sont inégalement expressives [d’ailleurs, pourquoi ne pas concentrer le tir sur deux références, ce qui aurait permis d’abaisser le prix : voir ci-dessous], mais le concept est remarquable dans la catégorie « jouets de garçon » (image ci-dessus).
••• DOMMAGE QUE LA MARQUE N’AIT PAS EU L’AUDACE DE BAISSER SON PRIX SUR CETTE TALKING PIECE À NE RATER sous aucun prétexte : 4 900 euros, c’est pousser le coup de coeur un peu au-delà de ce qui est réaliste pour un caprice chez Perrelet. A 3 000 ou 3 500 euros, la pièce emportait totalement la conviction et devenait le gadget de l’année : il faut parfois s’asseoir sur sa marge quand on trouve une bonne idée !http://www.businessmontres.com/breve_724.htm
.
21 mai 2009 à 15h21 #420000722703grosseiko
Membre- gregorypons a écrit:
- .
De mémoire (prix valable le 2 avril, dans la foulée de Bâle) :••• REPÉRÉ UNE MONTRE ÉPATANTE CHEZ PERRELET, QUI PROPOSAIT CETTE ANNÉE UNE « TURBINE » EN TITANE : une trois aiguilles classique, avec un mouvement automatique à double rotor, dont la masse oscillante côté cadran (elle aussi en titane) est profilée comme une « turbine » de réacteur. La boîte elle-même est profilée comme un réacteur : les diverses exécutions de cadrans sont inégalement expressives [d’ailleurs, pourquoi ne pas concentrer le tir sur deux références, ce qui aurait permis d’abaisser le prix : voir ci-dessous], mais le concept est remarquable dans la catégorie « jouets de garçon » (image ci-dessus).
••• DOMMAGE QUE LA MARQUE N’AIT PAS EU L’AUDACE DE BAISSER SON PRIX SUR CETTE TALKING PIECE À NE RATER sous aucun prétexte : 4 900 euros, c’est pousser le coup de coeur un peu au-delà de ce qui est réaliste pour un caprice chez Perrelet. A 3 000 ou 3 500 euros, la pièce emportait totalement la conviction et devenait le gadget de l’année : il faut parfois s’asseoir sur sa marge quand on trouve une bonne idée !http://www.businessmontres.com/breve_724.htm
.
Une reflexion intéressante.
21 mai 2009 à 16h37 #420000722704CL26
Membrebonne réflexion en effet, car effectivement a 3000 ou 3500 euro j’aurai sauté dessus direct… quitte a faire un crédit ^^
21 mai 2009 à 16h52 #420000722705FGB
MembreJ’aime pas.
Gadget et cadran qui fait mal aux yeux.
21 mai 2009 à 17h23 #420000722706Invité
Membre"Talking Piece"… non mais sans blague…
Faut le lire pour le croire.
Å
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.