Perrelet

[ftikai]

rav6en a écrit:

Bon, passons au 2ème aspect de ma question, qui est plus important, Perrelet peut-elle être qualifiée de manufacture ? Qui fait les modules additionnels et d’où viennent les mouvements ?

merci pour vos réponses éclairées.

Sans être grand connaisseur, d’après les images des dos, je dirais que ce sont des mouvements ETA-28xx, fortement travaillés-modifiés-décorés-etc.

[Invité]

Certaines de ces montres sont tellement improbables… Ca sort(irait) de la manufacture de Monsieur Chang Pher-lé (Maître-horloger de l’Empereur Qianlong 乾隆). Le travail de cet horloger est justement décrit dans les carnets secrets du Burgrave de Hoch-Groteskstein : "le Sieur Pher-lé , fils du père de sa demie-sœur, fait des montres à double galette de métal qui tourneboulent à la face du pékin" .

On écrit partout sur le cadran pour planquer le guichet de la date qui révèle la petitesse du calibre.

Tout cela a la classe et la distinction d’un bordel de la Belle Epoque mais sans l’effet (sses)

La nouille sans la nouille quoi…

Å Histrourien

[rav6en]

Waouh Mnementh, tu tiens la forme!!
Sérieusement, c’est à ce point pour cette marque ou c’était juste parce que le déjeuner dominical avait du mal à passer ?

[jojo]

Citation :

rav6en dit :
Ce n’est pas gravissime

ça c’est sur mais ça reste nénmoins de la publicité mensongère, et ça retire à Sarton ce qui devrait lui revenir de droit…mais d’accord ça ne changera pas la face du monde, et c’est une double raison pour dire ce qui est réellement

Une régal Mnementh, merci

jojo

[Austin]

jojo a écrit:

Citation :

rav6en dit :
Ce n’est pas gravissime

ça c’est sur mais ça reste nénmoins de la publicité mensongère, et ça retire à Sarton ce qui devrait lui revenir de droit…mais d’accord ça ne changera pas la face du monde, et c’est une double raison pour dire ce qui est réellement

Une régal Mnementh, merci

jojo

Je serai sur ce point plus véhément que toi jojo.
Se créer une histoire, ou racheter une marque historique pour la faire renaître avec des horlogers sortant de l’école, comme font beaucoup de marques actuellement, c’est une chose peu glorieuse, mais acceptable. Ils n’inventent rien.

Par contre, tromper la terre entière sur l’origine d’une invention…c’en est une autre.
Car de deux choses l’une : soit la maison en question a d’énormes lacunes sur sa propre histoire, soit elle nous ment effrontément.
Dans les deux cas je ne trouve pas ça sérieux du tout.

Concernant les modèles de la marque, je suis pas fan.

[jojo]

Citation :

Austin nous dit
Je serai sur ce point plus véhément que toi jojo.

C’est bien Austin, il faudrait certainement de temps en temps marteller les vérités plus fortement, mais étant – je le crois – un homme de paix, il me sembe que Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. suivant le sage La Fontaine.
D’autre part, je l’ai dit, je considère cette Maison comme une victime d’écrits historiques non fondés, ceux d’Alfred Chapuis en 1952, elle a simplement eu le tort de ne pas véfifier, mais elle n’est pas la seule.
D’accord quand même avec toi, elle devrait supprimer de sa publicité le mouvement qu’elle y présente, mouvement construit sur les bases du rapport de l’académie sur la pièce déposée par Sarton
A+
jojo

[Auteur]

Messages