FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pequignet Royale Triomphe – on en discute?
- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
le_barbot, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
15 août 2017 à 7h27 #420003652808
Rosen
Membre- Mister N a écrit:
-
???? Ça veut dire quoi trop « racée » ???
trop sportive
15 août 2017 à 7h40 #420003652809broncos
MembreCe n’est pas mon modèle préféré chez Pequignet Manufacture mais pour en avoir eu une en main, c’est une montre bien réalisée et aux très bonnes finitions. La plus réussie de la gamme étant celle avec les grains du bracelet en or rose…
Après, l’esthétique plait ou pas mais je ne suis pas choqué de retrouver un Calibre Royal dans une montre à vocation sport-chic (ils ont d’ailleurs également bien réussi une plongeuse)…
15 août 2017 à 7h44 #420003652810Jownz
MembreC’est terrible mais malgré toute l’estime que j’ai pour Pequignet, celle ci me fait lourdement penser à une Fossil ou assimilé : grand diamètre, ensemble léger, touche d or bien voyante sur du noir et surtout ces foutus chiffres romains sur la lunette ! Pourquoi diable marier un produit sport (de par ses dimensions et ses materiaux) au classicisme des ces chiffres?
Par contre je ne doute pas que tout y est bien réalisé et je suis comme vous curieux sur le bracelet.
15 août 2017 à 7h55 #420003652811Jul2568
MembreElle serait en acier, genre un mix de brossé/poli, avec un cadran guilloché que certains changerais d’avis.
15 août 2017 à 8h21 #420003652812Cedric92
Membre- Jul2568 a écrit:
- Elle serait en acier, genre un mix de brossé/poli, avec un cadran guilloché que certains changerais d’avis.
+1. La base est plutôt très réussie je trouve et le design de l’ensemble a un gros potentiel : effectivement en acier avec une lunette brossée et un cadran noir tout simple elle deviendrait une tuerie AMHA. Fort dommage
15 août 2017 à 8h50 #420003652813blastula
MembreSi toutes les montres ratées étaient réussies en changeant leur design, il suffirait de ne faire que des montres réussies en adoptant le bon design dès le départ
15 août 2017 à 9h06 #420003652814plop
Membre- blastula a écrit:
- Si toutes les montres ratées étaient réussies en changeant leur design, il suffirait de ne faire que des montres réussies en adoptant le bon design dès le départ
Magnifique !
15 août 2017 à 9h21 #420003652815dm
Membrebon ben finalement on en discute mais à part ce fil…on en parle pas.
15 août 2017 à 10h05 #420003652816Sampa31
Membre- garibald a écrit:
- Elle n’est pas belle, c’est tout !
Garibald, comment définir la beauté?
Pour ma part je trouve l’oeuvre de Jean Michel Basquiat affreuse et je ne donnerai pas cher pour un Jeff Koons et pourtant…
mais ceci étant un hors sujet sur ce site, je reviens au sujet du post, je vous fais des photos dans la journée de ma montre..
La mienne n’etant pas le modèle photographié ci dessus.
15 août 2017 à 10h14 #420003652817blastula
MembreSi on reprend les points clefs du fil, ça donne un truc du genre :
« Du doré, du carbone, des chiffres romains… sans oublier la plaquette gravée « Pequignet « .
Too Much….
manque cruellement d’élégance
Ce full PVD fait vulgaire, ces chiffres romains, ces touches de PVD doré, du carbone… Bref, c’est trop.
moyen qu’un designer reprenne tout ça pour faire quelque chose de beaucoup plus désirable
franchement perso je n’aime pas du tout… En plus 44 mm c’est d’un discret
La même en titane bleuie à la limite
comment mochiser quelque chose qui aurait pu être sympa
une horrible montre avec un beau mouvement …
plus on me dit que ma montre est affreuse, plus je l’aime (sic)
elle colle pas avec l’image de Pequignet, trop racée trop sport.
celle ci me fait lourdement penser à une Fossil ou assimilée :
grand diamètre, ensemble léger, touche d’or bien voyante sur du noir et surtout ces foutus chiffres romains sur la lunette !Elle serait en acier, genre un mix de brossé/poli, avec un cadran guilloché que certains changeraient d’avis
La base est plutôt très réussie je trouve et le design de l’ensemble a un gros potentiel :
effectivement en acier avec une lunette brossée et un cadran noir tout simple elle deviendrait une tuerie AMHA. »Donc en gros, elle est affreuse, moche, vulgaire, trop sport, too much… mais si on changeait la couleur (acier ? titane ?), la lunette, le cadran, la finition, la taille… ça pourrait éventuellement devenir moins pire.
15 août 2017 à 11h44 #420003652818broncos
MembreFaudrait-il encore savoir combien l’ont réellement eu en main parmi ceux qui la descendent…
15 août 2017 à 12h13 #420003652819blastula
MembreC’est le cas de beaucoup de montres, les photos sont souvent la seule vision disponible « pour se faire une idée ».
Et ça fonctionne dans les deux sens.
Combien de gens ont vraiment touché une Nautilus ou un vieux Daytona ?
15 août 2017 à 15h10 #420003652820Sampa31
Membre





Voila les photos…
15 août 2017 à 15h13 #420003652821Sampa31
MembrePhotos prises avec mon téléphone portable en quelques minutes…
Et l’argument qui tue, cette montre est vendue 7500euros…
A vous de me dire qu’elle montre peut battre le record du rapport Euro/critique.
Reprenez l’excellent résumé de Blastula et dites moi qu’elle montre de 7500 euros pourrait mériter une telle liste de compliments…
15 août 2017 à 15h17 #420003652822Sampa31
MembrePour info, Je suis voileux, et la porte systématiquement lorsque je monte sur un voilier.
A ce jour aucun de mes copains skippeur ne m’as fait des remarques désobligeantes sur ma magnifique Royal Triomphe… Peut être n’ont il pas osé…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.