FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pequignet Royale Triomphe – on en discute?
- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
le_barbot, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
2 août 2017 à 6h07 #410000128182
Jul2568
MembreAprès avoir parcouru la très grande partie des posts traitant de Pequignet, une chose ressort, ou plutôt manque: la Royale Triomphe.
Sur FAM il semble que cette référence de la manufacture soit complètement absente.
En fait, je lance simplement cette discussion pour avoir vos avis sur la bête. Pour comprendre cette absence.Perso, je suis mitigé.
C’est une montre qui pourrait être l’icône de la manufacture en reprenant les codes moorea. Mais en fait, en un mot je trouve cette montre un peu « dans l’excès ».
Du doré, du carbone, des chiffres romains… sans oublier la plaquette gravée « Pequignet « .
Pourtant, elle pourrait être la sport chic de la marque qui vient compléter la royale titane.
Qu’en pensez-vous?2 août 2017 à 6h35 #420003652794Zouzou77
MembreJe n’en pense pas grand chose…je la trouve Too Much….
La royale titane est vraiment plus sympa comme modele sport.2 août 2017 à 7h43 #420003652795LMDM
Membre- Jul2568 a écrit:
- Perso, je suis mitigé.
C’est une montre qui pourrait être l’icône de la manufacture en reprenant les codes moorea. Mais en fait, en un mot je trouve cette montre un peu « dans l’excès ».
Du doré, du carbone, des chiffres romains… sans oublier la plaquette gravée « Pequignet « .
Pourtant, elle pourrait être la sport chic de la marque qui vient compléter la royale titane.
Qu’en pensez-vous?
Je partage ton point de vue. Elle reprend les codes moorea ce qui la distingue tout de suite, c’est bien une Pequignet pur jus, mais elle manque cruellement d’éléguance. Ce full PVD fait vulgaire, ces chiffres romaines, ces touches de PVD doré, du carbone… Bref, c’est trop.
Je pense qu’il y a moyen qu’un designer reprenne tout ça pour faire quelque chose de beaucoup plus désirable (sans PVD déjà).
2 août 2017 à 7h55 #420003652796Cedric92
Membre
En acier simple ça peut être sympa
2 août 2017 à 8h22 #420003652797Mister N
MembreComment dire ? C’est moche ? Non on ne doit pas dire c’est moche

Alors on dit : franchement perso je n’aime pas du tout… En plus 44 mm c’est d’un discret
2 août 2017 à 8h53 #420003652798Zouzou77
Membre- Mister N a écrit:
-
Comment dire ? C’est moche ? Non on ne doit pas dire c’est moche

Alors on dit : franchement perso je n’aime pas du tout… En plus 44 mm c’est d’un discret

Moche on a pas le droit? Et affreux? non plus….Horrible alors? Toujours pas…
Bon au moins il nous reste ça
2 août 2017 à 9h21 #420003652799bobrobert31
MembreDouteux on peut le dire?
Autant le reste est top, mais vraiment pas ma came celle-ci !!
2 août 2017 à 15h48 #420003652800thibault.b
MembreLa meme en titane bleuie à la limite , mais c est vrai le pas à nos jours … ca ne devrait même plus être employé …
Le carbone fait cheap lui aussi …
Ou comment mochiser quelle que chose qui aurait pu être sympa …
Elle est passée entre les mains de Colette ou quoi
Pourtant le bracelet avait l air sympa ….L art ét La marnière de copier les chinois sans y arriver
ils font des « Belles » montres àvec dès mouvements horribles … La ont fait une horrible montres àvec un Beau mouvement …
14 août 2017 à 20h10 #420003652801Sampa31
MembreJe vous laisse lire les noms de mes montres sous ma signature…
Je dois être le seul FAMEUR a en avoir achetée une… et je l’aime… désolé d’aller a contrecourant des idées exposés sur ce post.
En fait son coté excessif est justement ce qui m’attire, je suis moi même un provocateur né et plus on me dit que ma montre est affreuse, plus je l’aime.
Car par rapport aux autres celle la ne laisse pas indifférent, c’est le cas de le dire.Et de nos jours il suffit de lire les magazines de montres pour se rendre compte qu’en terme d’excès, la royale triomphe n’est pas la première…
)14 août 2017 à 20h15 #420003652802PATNATRY
Membre- Sampa31 a écrit:
- …
OK
Donc…vraiment affreuse cette Pequignet. ..
14 août 2017 à 21h45 #420003652803Jul2568
Membre- Sampa31 a écrit:
- Je vous laisse lire les noms de mes montres sous ma signature…
Je dois être le seul FAMEUR a en avoir achetée une… et je l’aime… désolé d’aller a contrecourant des idées exposés sur ce post.
En fait son coté excessif est justement ce qui m’attire, je suis moi même un provocateur né et plus on me dit que ma montre est affreuse, plus je l’aime.
Car par rapport aux autres celle la ne laisse pas indifférent, c’est le cas de le dire.Et de nos jours il suffit de lire les magazines de montres pour se rendre compte qu’en terme d’excès, la royale triomphe n’est pas la première…
)
Pourquoi ne pas faire une petite revue de cette montre?
J’ai parcouru le net et il y a très peu d’infos et de photos de celle-ci.
j’ai beau n’être pas totalement sous le charme, ça m’intéresse d’avoir l’avis d’un propriétaire.14 août 2017 à 21h56 #420003652804PATNATRY
Membre- Jul2568 a écrit:
-
Pourquoi ne pas faire une petite revue de cette montre?
J’ai parcouru le net et il y a très peu d’infos et de photos de celle-ci.
j’ai beau n’être pas totalement sous le charme, ça m’intéresse d’avoir l’avis d’un propriétaire.
+1
Photo notamment du bracelet, superbe.15 août 2017 à 6h06 #420003652805garibald
MembreElle n’est pas belle, c’est tout !
15 août 2017 à 6h42 #420003652806Rosen
Membrece n’est pas qu’elle n’est pas belle…
je trouve qu’elle colle pas avec l’image de Pequignet, trop racée trop sport.
15 août 2017 à 7h11 #420003652807Mister N
Membre- Rosen a écrit:
- je trouve qu’elle colle pas avec l’image de Pequignet, trop racée trop sport.
???? Ça veut dire quoi trop « racée » ???
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.