- Ce sujet contient 154 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Ça je ne sais pas, je suis tOmbé dessus par hasard devant une vitrine d’un AD elles m’ont laissées de marbre esthétiquement et ça c’est le premier contact et celui qui reste le plus fréquent ( à chaque fois qu’on regarde sa montre).
Mais les goûts et les couleurs.
Moi la question qui me taraude c’est le nom. Pequignet est déjà connu plutôt pour des montres plutôt visibles dans les galeries marchandes (arretez moi si je me trompe). Donc vouloir monter en gamme tout en conservant le même nom, n’est ce pas une erreur ?
Je me pose la meme question pour seiko. Je sais que c’est une marque internationalement reconnue comme fiable, capable de faire ses propres mouvements et d’en fournir la base pour d’autres ( n’est ce pas Mr Tag Heuer…..).
Bref, j’aime beaucoup les grand seiko pour leur finition et leur mécanisme hyper fiable, pourtant je pense que je ne franchirai jamais le pas simplement à cause du nom d’une marque qui est le même que la tocante vale 150 ou 5000 euros. C’est en soi très bête, mais pourtant c’est Ma réalité.Le problème réside dans l’image de marque : si tu n’as pas une image de marque développée, surtout dans le luxe, et bin tu coules.
C’est exactement ce que dit Fantomas : les Grand Seiko sont des superbes montres, mais combien d’entre nous seraient près à passer le cap psychologique de l’image de marque Seiko, qui pour la plupart, font des bonnes petites montres, mais pas de luxe ?
Quand tu as le choix de te prendre une montre dont l’image est connue et reconnue, ou alors une montre dont tu connais presque pas la marque … Surtout pour un achat conséquent à 5000 euros. Certes, une Rolex Sub ne rentre pas dans la même catégorie de design, mais une personne lambda préférera avoir une Rolex au poignet qu’une Peguignet pour l’image que la marque renvoie, une image de confiance et fiabilité (et aussi vis à vis des autres pour certains).
C’est dommage, ils auraient du plus travailler l’aspect marketing, car ce sont des montres de qualité, avec un beau mouvement, et avec une réelle réussite esthétique pour le nombre de complications.
C’était peut-être viser un peu trop haut au départ, même pour du luxe !?
à mon avis (mais ce n’est que mon avis…) les 5000€ ces montres les valent et peuvent trouver une clientèle : 10K€ de plus pour les modèles en or (pour quelques grammes), c’est là que cela devient tendu
Mais cela peut se corriger ça, non ?!
Une Pequignet en or avec the calibre Royal à 7000€, ça je prends et j’imagine qu’il reste une marge encore confortable pour la marque et les distributeurs
Concernant Seiko, je ne suis pas certain qu’ils se soient plantés avec les Grand Seiko, ni avec les Ananta, ni qu’ils vont faire un bide avec leur Astron GPS solaire
Faut dire que les japonais n’ont (heureusement) pas attendu les français pour les vendre, mais le luxe français, il se vend à qui ?
Et Pequignet, ce n’est pas que la manufacture et son calibre : ils ont un bon créneau avec les Moorea, en bijouterie comme en horlogerie, même si c’est moins « luxe », on n’est pas dans le bas de gamme non plus
Moi vu la qualité et tout ce qu’il a comme potentiel dans cette boite, je serai vraiment prêt à investir pour la sauver (et éviter qu’elle tombe entre les griffes de vautours), mais tout seul je n’ai pas suffisamment de moyens
C’est bien triste pour Péquignet.
Ils avaient peu de moyen financiers mais beaucoup d’idées.Une question que je me pose:
est-ce que le mouvement Calibre Royal est-il indissociable de Péquignet ou alors celui-ci pourra continuera à exister sous une autre marque ou alors revendu à des fabriquants de mouvements qui le mettront à disposition à qui le voudra?- Tibhorlo a écrit:
- Faut dire que les japonais n’ont (heureusement) pas attendu les français pour les vendre, mais le luxe français, il se vend à qui ?
Le pire c’est qu’il y a un tas de Français qui achètent du Seiko sans le savoir. Par exemple, ceux qui ont des imprimantes Epson…
Le problème ma bonne dame, est que les banques ne prennent plus aucun risque, l’oeil rivé sur la valeur de l’Euro qui ne vaut plus son prix affiché et que nous courons droit vers un euro circulant et un euro financier. Les entreprises en difficulté n’ont plus d’interlocuteur…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Fantomas a écrit:
- Moi la question qui me taraude c’est le nom…
…pourtant je pense que je ne franchirai jamais le pas simplement à cause du nom d’une marque…
…C’est en soi très bête, mais pourtant c’est Ma réalité.
- Ada74 a écrit:
- Le problème réside dans l’image de marque : si tu n’as pas une image de marque développée, surtout dans le luxe, et bin tu coules.
…
Quand tu as le choix de te prendre une montre dont l’image est connue et reconnue, ou alors une montre dont tu connais presque pas la marque … Surtout pour un achat conséquent à 5000 euros. Certes, une Rolex Sub ne rentre pas dans la même catégorie de design, mais une personne lambda préférera avoir une Rolex au poignet qu’une Peguignet pour l’image que la marque renvoie, une image de confiance et fiabilité (et aussi vis à vis des autres pour certains).
Donc si on m’a pas une marque développée dans le luxe, autant ne rien tenter alors?
Tout ceci résume en effet ce coté ‘c’est quoi ta marque?’ de nos jours. C’est bien dommage à mon avis.Quand j’ai renoncé à ma GO parce que je pensais toujours à la Rue Royale, c’est justement le coté ‘peu connue’ qui me plaisait. J’aime beaucoup les Submariner, j’aimerais bien en avoir une un jour, mais je pense que cela ne se fera pas justement à cause du nom. J’aimerais bien une L&S, mais je ne supporte pas leur stratégie marketing (pas d’acier). C’est d’ailleurs pour cela (hormis le prix bien-sur) que je me portais sur une GO car j’aime bien le design Allemand en général. Mais voila, Pequignet est arrivé (cela aurait pu s’appeler la Franchouillarde, nationale 7 ou quoi-de-neuf le château, je m’en tapais ‘royal’) avec son calibre et c’est ce qui m’a fait chavirer. Avoir un calibre de grande classe tout en étant discret. C’est ce que j’aime. Leroy, pour l’instant ne m’inspire pas du tout. Le jour ou l’AHA sera mondialement connue, je ne ne souscrit plus
mais pour l’instant, c’est leur coté un peu unique qui me plait. Bref, vous l’aurez compris, les marques ne m’impressionnent pas trop et j’ai tendance à supporter un peu les ‘under-dogs’.
Avant d’acheter un objet d’une marque reconnue (comme je l’ai fais pour ma voiture par exemple), il faut vraiment que je vérifie par mes propres moyens qu’il en vaille la peine.- Ada74 a écrit:
- C’est dommage, ils auraient du plus travailler l’aspect marketing, car ce sont des montres de qualité, avec un beau mouvement, et avec une réelle réussite esthétique pour le nombre de complications.
Oui, entièrement d’accord, surtout en Europe, car je crois qu’en Asie, ils ont assuré un peu plus, mais peut-être trop tard.
Grégory Pons est excessif et règle des comptes qui ne sont pas en proportion du problème. Une entreprise française n’a pas le soutien d’un français…Voilà tout. Les causes que vise Pons sont endogènes mais comment peut-il trouver autant d’excuses à Silberstein et si peu à Leibundgut ? L’amitié, le copinage sont passés par là.
La réalité est qu’aujourd’hui les banques ne prêtent plus, la consigne est risque 0. Du coup une entreprise ne peut plus avoir de marge de progrès autrement qu’en autofinancement ce qui dans le secteur horloger est difficile surtout en France où les charges sont plus fortes qu’en Suisse et où le droit social existe alors qu’en Suisse il est plus que discutable.
Les difficultés de Péquignet sont endogènes sans doute en partie mais exogènes aussi à mon sens en plus grande proportion. Les marchés sont difficiles surtout dans ce segment. Un nouveau calibre coûte très cher et le positionner encore plus. Personne n’a fait le moindre geste pour aider cette entreprise qui aurait mieux fait de passer la frontière pour se développer en haut de gamme.
Le calibre sera racheté, on parle de Leroy si les choses ne s’améliorent pas. Les élections ont fait décaler des décisions européennes sur l’Euro, décisions qui seront prises quel que soit l’élu. L’euro va changer de valeur de change. Ca peut aider un temps certaines maisons à s’exporter mais combien de temps …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).@ ZEN:
Je trouve que l’on n’a pas non plus supporté le Calibre Royal sur ce forum. Certes il y a eu quelques revues de première heure, mais je ne me souviens pas (ou ai-je raté?) avoir vu les grands de ce forum discuter, vanter ou planter ce calibre avec des explications concrètes comme ou peut le voir sans arrêt sur Zenith, Omega et j’en passe. On sait que ce calibre a déposé 8 (ou 9?) brevets techniques internationaux. Pourquoi ne jamais en avoir discuter pour savoir si cela en valait la peine, ou si c’était juste pour faire parler? Pourquoi n’avoir jamais parler du saut de date instantané (même avec ses déboires du début) qui n’a rien à envier aux autres fonctions supposées similaires? Ou encore de l’axe de barillet monté sur rubis? Il y a tant de pros et gens avec une forte connaissance technique de l’horlogerie sur ce forum que je suis certain qu’on airait pu en tirer des conclusions intéressantes. Si j’avais les compétences techniques pour le faire, je me serais lancé, mais voila il y a ben mieux sur ce forum. Au contraire, 2 posts sur Pequignet ont été fermé, mais à présent, aucun intérêt technique sur un forum tout de même rempli de francophones et donc de ‘quelques’ Français. C’est dommage je trouve. Qu’en pense-tu?Est-ce que D.Leibundgut a été approche pour discuter ici comme le font certains dirigeants d’autres marques?
Je n’ai reçu aucun communiqué de presse de Péquignet depuis que le calibre existe…. Difficile de parler de ce mouvement sans rien à me mettre sous la main en visuels . Je suis allé à Besançon où il y a une boutique Péquignet …
Personne n’est sollicité pour venir parler sur le forum. FAM a une notoriété suffisante pour qu’y viennent ceux qui le souhaitent . Babin, Biver, Têtu, Silberstein et d’autres sont venus par eux-mêmes… Les sujets fermés dérivaient …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Grégory Pons est excessif et règle des comptes qui ne sont pas en proportion du problème. Une entreprise française n’a pas le soutien d’un français…Voilà tout. Les causes que vise Pons sont endogènes mais comment peut-il trouver autant d’excuses à Silberstein et si peu à Leibundgut ? L’amitié, le copinage sont passés par là.
La réalité est qu’aujourd’hui les banques ne prêtent plus, la consigne est risque 0. Du coup une entreprise ne peut plus avoir de marge de progrès autrement qu’en autofinancement ce qui dans le secteur horloger est difficile surtout en France où les charges sont plus fortes qu’en Suisse et où le droit social existe alors qu’en Suisse il est plus que discutable.
Les difficultés de Péquignet sont endogènes sans doutes en partie mais exogènes aussi à mon sens en plus grande proportion. Les marchés sont difficile surtout dans ce segment. Un nouveau calibre coute très cher et le positionner encore plus. Personne n’a fait le moindre geste pour aider cette entreprise qui aurait mieux fait de passer la frontière pour se développer en haut de gamme.
Le calibre sera racheté, on parle de Leroy si les choses ne s’améliorent pas. Les élection ont fait décaler des décisions européennes sur l’Euro, décisions qui seront prises quelque soit l’élu. L’euro va changer de valeur de change. Ca peut aider un temps certaines maisons à s’exporter mais combien de temps …
Je ne comprends pas le sens de ta phrase. Veux-tu dire que les manufactures suisses sont aidées par l’état ? Ou par des investisseurs privés ? Qui aurait du ( pu ) faire un geste ?
- ZEN a écrit:
- Je n’ai reçu aucun communiqué de presse de Péquignet depuis que le calibre existe…. Difficile de parler de ce mouvement sans rien à me mettre sous la main en visuels . Je suis allé à Besançon où il y a une boutique Péquignet …
Personne n’est sollicité pour venir parler sur le forum. FAM a une notoriété suffisante pour qu’y viennent ceux qui le souhaitent . Babin, Biver, Têtu, Silberstein et d’autres sont venus par eux-mêmes… Les sujets fermés dérivaient …
Dans ce cas, c’est en effet une preuve de manque de communication (base du marketing). 40000 membres ce n’est pas rien et cela permet d’avoir un feeling de la part de gens qui s’intéressent à l’horlogerie.
Et comme je sais que certaines personnes de Pequignet parcourent ce forum, voici une belle occasion pour se manifester et de contacter notre admin ZEN. A bon entendeur…J’entends parler de technique, de brevet, de made in France mais personne n’évoque la part de rêve de cet ambitieux projet.
Qu’elle a été la Com de la marque au fait? Quelle strategie ? quel positionnement tarifaire? et quelle fiabilité du calibre déjà ?
Pourquoi un banquier devrait-il forcément être plus idiot que nous…On me dit dans l’oreillette que certains des rubis d’un calibre L&S n’ont qu’une fonction decorative….et bien tant mieux car ça me fait encore rêver
Ramener le luxe à une simplissime histoire de technique et de banquier me surprend de votre partBen là, le rêve, il a fait psssccchhhhiiittttttt……………
Du coup, reste plus que la technique, et l’argent………
Celui qui manque………..
- LIPNOTIC a écrit:
-
- Fantomas a écrit:
- Moi la question qui me taraude c’est le nom…
…pourtant je pense que je ne franchirai jamais le pas simplement à cause du nom d’une marque…
…C’est en soi très bête, mais pourtant c’est Ma réalité.
- Ada74 a écrit:
- Le problème réside dans l’image de marque : si tu n’as pas une image de marque développée, surtout dans le luxe, et bin tu coules.
…
Quand tu as le choix de te prendre une montre dont l’image est connue et reconnue, ou alors une montre dont tu connais presque pas la marque … Surtout pour un achat conséquent à 5000 euros. Certes, une Rolex Sub ne rentre pas dans la même catégorie de design, mais une personne lambda préférera avoir une Rolex au poignet qu’une Peguignet pour l’image que la marque renvoie, une image de confiance et fiabilité (et aussi vis à vis des autres pour certains).
Donc si on m’a pas une marque développée dans le luxe, autant ne rien tenter alors?
Tout ceci résume en effet ce coté ‘c’est quoi ta marque?’ de nos jours. C’est bien dommage à mon avis.Quand j’ai renoncé à ma GO parce que je pensais toujours à la Rue Royale, c’est justement le coté ‘peu connue’ qui me plaisait. J’aime beaucoup les Submariner, j’aimerais bien en avoir une un jour, mais je pense que cela ne se fera pas justement à cause du nom. J’aimerais bien une L&S, mais je ne supporte pas leur stratégie marketing (pas d’acier). C’est d’ailleurs pour cela (hormis le prix bien-sur) que je me portais sur une GO car j’aime bien le design Allemand en général. Mais voila, Pequignet est arrivé (cela aurait pu s’appeler la Franchouillarde, nationale 7 ou quoi-de-neuf le château, je m’en tapais ‘royal’) avec son calibre et c’est ce qui m’a fait chavirer. Avoir un calibre de grande classe tout en étant discret. C’est ce que j’aime. Leroy, pour l’instant ne m’inspire pas du tout. Le jour ou l’AHA sera mondialement connue, je ne ne souscrit plus
mais pour l’instant, c’est leur coté un peu unique qui me plait. Bref, vous l’aurez compris, les marques ne m’impressionnent pas trop et j’ai tendance à supporter un peu les ‘under-dogs’.
Avant d’acheter un objet d’une marque reconnue (comme je l’ai fais pour ma voiture par exemple), il faut vraiment que je vérifie par mes propres moyens qu’il en vaille la peine.- Ada74 a écrit:
- C’est dommage, ils auraient du plus travailler l’aspect marketing, car ce sont des montres de qualité, avec un beau mouvement, et avec une réelle réussite esthétique pour le nombre de complications.
Oui, entièrement d’accord, surtout en Europe, car je crois qu’en Asie, ils ont assuré un peu plus, mais peut-être trop tard.
Je pense comme toi. J’aime bien avoir une montre que peu portent ! Mais on est qu’une infime partie des personnes à penser comme ça.
Après, j’ai pas dit qu’il ne fallait pas tenter de se mettre dans une marque de luxe. Juste qu’il faut absolument soigner l’aspect marketing quand on se lance : essayer de trouver des effigies pour redorer le blason de la marque par ex. Je prends pour exemple l’aspect marketing d’Hublot qui pour moi est très bien huilé, surtout avec l’impulsion de M. Biver.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.