- Ce sujet contient 74 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Remonter sa montre est une plaisir pour certains, une tannée pour d’autres.
J’aime les automatiques mais j’avoue que remonter sa montre c’est la percevoir au sens mécanique du terme. Je ferme les yeux quand je remonte une méca.
Certains comprendront ce que je veux dire.Cette Pequignet est superbe et très bien positionnée en prix.
Seulement deux remarques :
je pense qu’un 39 mm aurait été plus judicieux. Mais je suppose que le diamètre initial du mouvement n’aurait pas été compatible ?
J’aurai également aimé une version sans index chiffres, bref, une version plus épurée encore.- Japan a écrit:
- Intéressant une manuelle chez Pequignet
. J’étais passé à côté.
Elle gagnerait AMHA à perdre quelques mm en hauteur et en largeur
Mais plus important, un indicateur de RDM me parait indispensable sur une manuelle avec plus de 100 de RDM. Côté verso il va de soi.Le mouvement est manufacturé en France ?
Le rapport hauteur diametre marche bien.
L indicateur rdm en partie arriere aurait été un plus effectivement…
J aurai également souhaité une alternance a 28800 au lieu de 21600, quitte a n avoir « que » 80h de rdm.- ashivan64 a écrit:
- J aurai également souhaité une alternance a 28800 au lieu de 21600, quitte a n avoir « que » 80h de rdm.
Pourquoi?
J’aime la fluidité de la rotation de la seconde sur du 28’800.
Un collègue au taf’ à une Hamilton à 28800 et c’est sensible par rapport à 21600.
Rien de rédhibitoire, mais vu la qualité du calibre et le niveau de prix, je trouve que ça aurait été un plus…C’est sûr qu’elle est trop grande. Surtout que la tendance est à faire des diamètre plus petit. Dommage, je ne l’ai pas achetée pour ça. Sur ce coup là Péquignet a du retard, ce qui est un comble pour un horloger.
Il est toujours possible de faire la même en 39,5Fallait la faire en 40, pas 42 mm. Dommage
En revanche on tient là les gènes d’une très jolie marine… On y est presque.
Superbe,
Mais comme d’autres, à 42mm je passe mon tour !
Dommage, car à 38 / 39 j’aurais franchi le pas sans hésiter…
- ladislas a écrit:
- C’est sûr qu’elle est trop grande. Surtout que la tendance est à faire des diamètre plus petit. Dommage, je ne l’ai pas achetée pour ça. Sur ce coup là Péquignet a du retard, ce qui est un comble pour un horloger.
Il est toujours possible de faire la même en 39,5
Ils peuvent pas sans développer un nouveau mouvement…
Il ne me semble pas que le caibre royale rentre dans un boitier un 40mm.- ashivan64 a écrit:
- Ils peuvent pas sans développer un nouveau mouvement…
Il ne me semble pas que le caibre royale rentre dans un boitier un 40mm.
Mal pensé ça…
Ah bon? Il fait combien de diamètre le CR? Parce que, par exemple, Stowa fait rentrer un Unitas (36+) dans une boite 41, et c’est probablement le plus large mouvement sur le marché.
- ashivan64 a écrit:
- Ils peuvent pas sans développer un nouveau mouvement…
Il ne me semble pas que le caibre royale rentre dans un boitier un 40mm.
D’après WatchBase le calibre royal mesure 31 mm de diamètre pour 5,88 mm de hauteur (d’après MagMontres )
Donc il semblerait qu’ils puissent gratter quelques cm.
En 38 mm (même 36
) elle serait top 
Soit grosso modo la taille du 3914A, je confirme que ça rentre largement dans du 40, et même dans du 38.
- chocala a écrit:
- Je n’aurais pas dit mieux !!!
Il faut l’essayer. C’est un 42 qui taille petit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.