- Ce sujet contient 82 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
serait il possible que le problème vienne du spiral ou du grand barillet ce qui rendrais le réglage d’avance inefficace
simple supposition je ne suis qu’un novice dans le domaine- Bouss a écrit:
- …le système triple disques de changement de date connaissait (sur certains modèles) des problèmes.
normal lorsqu’on lance un nouveau calibre sur le marché.
Pas normal. Ça n’est pas au client qui a payé 5500€ de tester la montre.
serai ce lier a un problème de diffusion énergétique et serais t’il possible que ça vienne aussi du retard ou de l’avance de la montre ou au plus bête un mauvais calcul d’engrenage et de tension? 
désolé, mais pas assez compétent dans le domaine …….
à suivre donc, mais pour le moment, je ne renvoie pas ma montre en sav; pas sûr de la revoir ??je croise les doigts pour la mienne. a double motif car je tien a ce que Pequignet continue. car le paysage de l’horlogerie Française ce vide ;et je pense que le calibre royal a de l’avenir ci on peut lui laisser une chance. mais j’avoue que lancer un calibre pas au point étais un risque . et limite a 6k le sav
Très clairement le calibre Royale à été lancé un peu trop tôt au vu des nombreux retours de montres neuves. Néanmoins il s’agissait d’une question de survie pour la marque, on en est tous conscients maintenant. Qu’auriez vous fait à leur place ?
J’espère juste 3 choses :
Que Pequignet sorte de ce contrôle judiciaire et continue sa progression. On est tous d’accord pour dire qu’ils ont de l’avenir car leurs montres plaisent de plus en plus.
Que les problèmes de ce calibre soient définitivement résolus.
Que les proprios de montres en panne retrouvent leurs montres rapidement et parfaitement réparées.En ce qui concerne le SAV, on tourne en rond. J’ai testé Rolex, Baume et Mercier, Omega : rien a dire 2 mois pour tous à une semaine en plus ou en moins c’est selon. Rappelons nous une chose : nous envoyons tous un jour ou l’autre nos montres en SAV, nous sommes environs 40.000 sur FAM et peu font des sujets sur leur retour de SAV quand tout fonctionne bien. Par contre quand ça chie un peu, rare sont ceux qui n’en font pas un sujet. La qualité des SAV de Rolex, Omega, Zénith et d’autres est relativement correct, si l’on tient compte de l’éloignement et de la centralisation de ceux-ci. Comparer une marque de montre à une marque de voiture est impossible, les concessions sont toujours plus près de chez soit, et gèrent beaucoup moins de volume…
- MONTEMONT a écrit:
-
- horlogerClau a écrit:
- Ce n’est pas la première fois que j’entends de mal de leur SAV. Ils sont juste a cote de moi a 500 m. Quelques amis ont acheté des montres Pequignet et 2 d’entre eux ont du attendre plus de 2 mois pour recevoir leur montre.
C’est un peu du "non"professionnalisme.
A voir …
D’un autre côté, quelle marque fait moins de deux mois pour un SAV, ni Omega ni Rolex, et en traînant dans le forum HH, c’est souvent une plainte récurrente…
Laissez leur le temps de peaufiner leur calibre sorti un peu trop tôt de sa phase d’essai pour le commercialiser , il y a eu quelque couacs, il n’y a pas mort d’homme si au bout de deux mois on retrouve un mouvement sans problème…
Enfin bon, ce n’est pas au client d’essuyer les plâtres!
- elron a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- Le Phénix a écrit:
- Tu achètes une Ferrari..elle tombe ne panne au bout de 2 mois..et Ferrari te dit "ben…on sait pas trop ce qu’elle a …on a eu le même problème pendant les tests avant vente…mais on l’a quand même mis en vente…on va regarder on vous rappelle dans 2 mois…en attendant vous allez chez Avis ?…" Tu dis quoi ?…
Je dis qu’on a atteint le point Twingo…
- elron a écrit:
- Propriétaire d’une pequignet avec le calibre royal, je n’ai jamais eu de probleme avec, ce calibre fonctionne à merveille
… pour l’instant… et si on imagine qu’elle ne tombe jamais en panne, quid de la révision d’un calibre tout neuf d’une société qui n’existe plus…
H
… Avant d’enterrer la société, on va attendre un peu …. Pour l’instant ils sont encore vivant, donc il faut arrêter de polémiquer.
Mais malheureusement 80% des entreprises en redressement judiciaire sont liquidées à l’issue de ou des périodes d’observations, je sais, c’est bien triste…
Je me posais une quesion.
Pequignet était elle en difficulté financière avant de lancer le calibre royal et s’est dit que leur seul avenir était de developper un mouvement manuf ?
Ou alors c’est le developpement du calibre qui les a plombé, et les difficultés financières arrivant, ils l’ont lancé à la hâte sur le marché avec les conséquences que l’on sait.
J’ai pas suivi toute l’histoire …
Pequignet a fait un effort énorme pour créer son mouvement royal ce qui as couter énormément d’argent . Et le marché chinois a quelques difficultés a décoller ;peut être un problème publicitaire ou de communication là bas ce qui est fort dommage
- Bender a écrit:
- Je me posais une quesion.
Pequignet était elle en difficulté financière avant de lancer le calibre royal et s’est dit que leur seul avenir était de developper un mouvement manuf ?
Ou alors c’est le developpement du calibre qui les a plombé, et les difficultés financières arrivant, ils l’ont lancé à la hâte sur le marché avec les conséquences que l’on sait.
J’ai pas suivi toute l’histoire …
La deuxième réponse, clairement.
J’avais 2 problèmes sur ma EP:
passage de date (classique)
recharge automatique du barillet insatisfaisante (défaut de fabrication du pignon inverseur sous traité, m’a t’on dit).J’ai laissé la montre chez EP,
4 semaines après: coup de fil d’EP:
« votre montre est prête, nous vous l’envoyons aujourd’hui »SAV super, délai relativement court!
La montre fonctionne à merveille!
Merci!
Au delà des problèmes spécifiques à Pequignet, que je connais assez mal, ce fil de discussion pointe une problématique d’ordre plus général:
en tant que client faut-il se précipiter sur les nouveaux calibres »manufacture » qui ont tendance à fleurir chez les petites marques ou bien préférer un mouvement certes plus répandu mais fiable et qu’on pourra réviser pendant des décennies?
J’aurai tendance à privilégier la deuxième hypothèse, même si elle est moins noble. En effet, c’est bien gentil de vouloir atteindre le statut de »manufacture » (qui ne signifie à peu près rien d’ailleurs) mais encore faut-il avoir les moyens de ses ambitions, en terme de R&D et de fabrication. N’est pas Rolex ou Breitling qui veut…
Si le fabricant coule (ce qui peut toujours arriver à ces marques de faible notoriété/volume), on se retrouve avec une montre à plus de 5000 boules impossible à entretenir, sans compter les problèmes de fiabilité potentiels liés au développement de ces nouveaux calibres.
De mémoire, même une marque comme Omega a essuyé quelques difficultés au démarrage du co-axial 8500 si je ne m’abuse (de toute façon, je sais pas pourquoi ils éprouvent la nécessité de fabriquer d’autres modèles que ma Speed…
).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.