- Ce sujet contient 258 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
D’ailleurs certains savent-ils quand est-ce que le modèle réserve de marche / petite seconde présenté à baselworld sera disponible chez les AD?
- bobrobert31 a écrit:
- D’ailleurs certains savent-ils quand est-ce que le modèle réserve de marche / petite seconde présenté à baselworld sera disponible chez les AD?
Bonjour,
Ils sont déjà disponibles chez certains AD. Pour preuve, je les ai eu en mains pour un essai samedi dernier.
Voici une photo prise à cette occassion
Edit : Désolé pour la qualité de la photo, mais prise avec un téléphone avec plein de lumières parasites!!!!
Francois77, je pense que tu n’y es pas. Aujourd’hui, une montre Pequignet vendue coûte de l’argent à l’entreprise. On continue avec cette stratégie? Quand je lis ici même qu’il faut continuer à appliquer la même stratégie, cette stratégie qui ne fonctionne pas et conduit la marque à la disparition, je crois rêver…
Je suis désolé mais je maintiens ce que je dis: les prix étaient trop bas. Moser a fait la même erreur et est en train de corriger. Alors oui, peut-être qu’avec des prix plus élevés au départ, il y aurait eu moins de clients sur fam.. Et combien sont-ils? 5? Mais est-ce ça le plus important ou la viabilité de l’entreprise? Il y a des clients qui ne recherchent pas le RQP mais qui recherche la qualité tout court. Et dans ce cas, une montre vendue avec un mouvement présenté comme exceptionnel, en petite série et à moins de 5000 euros rendait le discours incohérent voire suspect.
On aime critiquer les marketteux… Mais Pequignet, au-delà du problème technique du départ est avant tout une faillite du point de vue marketing: prix fixé en dépit du bon sens, communication désastreuse sans parler de l’ego surdimensionné des dirigeants d’alors… Eh oui, le marketing, c’est important…
Au-dela de la passion qui peut animer les aficionados de Pequignet ou pas, il faut quand meme relever l’illogisme ( ou l’inconscience ) des financiers de chez Pequignet.
On ne me fera pas croire que dans leur organigramme ils n’ont pas eu la pré-science d’y inclure un spécialiste financier.
Et que ce dernier soit incapable de lire, comprende ou analyser une étude de marché.
Financier de formation, avec une bonne maitrise de marketing je dois avouer que cette décision d’augmentation de prix chez Pequignet va a l’encontre du bon sens.
Et comme beaucoup l’ont souligné ici : c’est carrément suicidaire.Repositionnons un instant les donnees du probleme :
– Tout d’abord il faut souligner le fait que Pequignet, lors de son passage voici a peine quelques années du statut d’emboiteur au statut de manufacture, a consenti d’énormes investissements financiers.
– le résultat a été plus que mitigé pour ne pas dire désastreux : catalogues distribués au sein des AD mais aucun modele présent avant plusieurs mois, difficultés d’approvisionnement, j’en passe. Bref de la a dire que la charrue fut mise avant les boeufs …
– Meme si le succes d’estime fut largement présent, les ventes n’ont jamais vraiment décollé au point de laisser entrevoir un amortissement réel des apports financiers collossaux concédés. Et je ne parle pas de bénéfices !!! De ce fait, malgré un carnet de commande honorablement bien rempli, la manufacture s’est acheminée vers une pré – faillite tout a fait prévisible.
– Sauvée ( euh oui mais pas sur ca … ) de justesse il y a peu par deux passionnés, on aurait pu penser que la sociéte ferait tout pour sortir du marasme et garder la tete hors de l’eau.
Pour cela, ces financiers ( ou qui se disent tels ) se devaient de jouer leur role.
Une rapide étude du marché actuel leur aurait clairement indiqué que toute augmentation n’était pas la panacée magique a appliquer pour l’instant a une entreprise moribonde mais plutot une offre de prix » raisonnable » afin de garder la clientele actuelle, prospecter de nouveaux clients et s’ouvrir sur de nouveaux marchés.Ou est leur logique ?
Il y a peu, dans une revue de montres spécialisée, une interview de leur CEO mentionnait qu’un tout nouveau modele avec une version simplifiée du Calibre Royal serait tres prochainement commercialisée et ce a un cout moindre ( 3.800 Euros ) afin de compenser les pertes générées par un sur-stock de production ( les Rues Royales et autres ne se vendant guere et ne trouvant pas aisément leur place dans la niche des marques manufactures et autres ).
Ce nouveau modele a un prix abordable devrait relancer les ventes donc amener une manne financiere non négligeable dans leur escarcelle.
Manne financiere dont ils ont bien besoin.
Nouveau modele donc nouveau client.
Client qui viendra pour l’attrait de la marque, le plus » manufacture « , un prix attractif et un calibre de bonne qualité.
Ce qui pourrait deboucher également sur des perspectives d’achat d’un modele un peu plus sophistiqué dans un futur plus ou moins proche.
Nous savons tous ici que quand on a une passion horlogere, on ne peut se passer de l’alimenter.
Et comme tout bon amateur, nous essayons de devenir des amateurs avertis.Justement donc : quand viendra le moment de passer a un modele » supérieur « , si les lumieres financieres de chez Pequignet persistent dans une augmentation injustifiée de leurs tarifs, a n’en pas douter : on ira voir ailleurs.
Comment peut-on décemment envisager de créer un modele moins cher pour vendre plus et absober une partie du passif tout en augmentant anarchiquement les prix de modeles existant qui ne se vendent meme pas facilement ???
C’est de l’illogisme pur et tout a fait anti-commercial.Positionnement sur les autres marchés ? Lesquels ??? Russes ? Asiatiques ?
Pourquoi ? Concurrencer Rolex ou PP ?
Peine et combat perdus d’avance : les asiatiques ou autres issus de marchés dits émergeants préconiseront toujours le Suisse Made.Mais enfin, n’ont-ils rien appris dans leur Haute Ecole ou quoi ??? Ou sont-ils a la fois stupides et aveugles ?
Ces nouveaux clients n’achetent nullement une montre par passion ou par amour de la belle mécanique.
Ils veulent une montre suisse, bien grosse, bien voyante. Pour le paraitre, pour le coté m’a tu vu.
J’ai une montre suisse. J’ai les moyens et je dépense mon fric sans compter.Un peu comme le bling bling des gros rappeurs : au plus grosse et brillante est la Hublot, au mieux on l’achete et la porte en évidence.
Qu’importe le moteur qu’il y a dedans !Alors … une Pequignet ? non merci Monsieur. Plutot la Rolex ou la Breitling. La bien grosse et la brillante la-bas …
Franchement je ne comprends pas du tout cette approche de marché.
Dommage donc si jamais cela foire pour eux car j’aime bien Pequignet.
Pequignet fut pour moi ma premiere montre mecanique. Mon renouveau horloger.
Je l’ai toujours et la porte avec passion et bonheur.
J’aime tellement que je m’en suis offert une seconde, c’est dire.Je laisse le temps au temps et seul l’avenir dira si cette politique foireuse porte ses fruits.
J’en doute.Enormement.
J’adore de surcroit ce relan de l’horlogerie francaise.
Meme si Francais je ne suis pas, pour moi c’est un superbe Cocorico que je pousserais si jamais ce beau pari pouvait enfin décoller et réussir.Ah ah faut que j’aille voie l’AD alors
Et je ne savais qu’il y en avait une qui conservait la grande date!!
Quels sont les prix si tu t’en rappels?
La différence de couleur des aiguilles entre l’une et l’autre est juste dû à la photo n’est-ce pas?
Merci.
Oui Julien, et la montre à 3800 euros va tuer tout le reste de la gamme… Et on imagine des marges quasi nulles avec cette montre. Comment sans marge peuvent-ils renflouer les caisses? Cette stratégie est désastreuse. Je suis globalement ok avec ton analyse. Je suis très pessimiste pour la suite. Je ne suis pas le seul.
- bobrobert31 a écrit:
- Ah ah faut que j’aille voie l’AD alors
Et je ne savais qu’il y en avait une qui conservait la grande date!!
Quels sont les prix si tu t’en rappels?
La différence de couleur des aiguilles entre l’une et l’autre est juste dû à la photo n’est-ce pas?
Merci.
Alors de mémoire (je peux me planter, hein….
) : - Le modèle RDM+Petite Seconde : 3800 (Je pense que ce modèle va devenir celui de base, ou encore l’entrée de la gamme) et S/n 03
- Le modèle RDM+Petite Seconde+Grande Date : 5500-6000 et S/n => 02
Pour ce qui est de la différence de couleur, je pense que cela est dû à l’éclairage ambiant. (franchement je n’ai pas fais trop attention sur le coup).
- dzef a écrit:
- Que de détermination dans cette phrase !!!!!!!!!!!
Et pourquoi Pequignet n’aurait pas droit à un sous forum sur Fam ?
C’est toi qui décide de ce qui est bon ou mauvais pour ce forum ?
A mon avis c’est d’abord l’ensemble des avis des membres qui doit être pris en compte plutôt que la décision unilatérale d’un animateur quel qu’il soit.
Et en ce qui concerne le calibre Rue Royal il est non seulement magnifique mais en plus bien d’autres marques (dites prestigieuses) n’arrivent pas à sa cheville au point de vue de sa technicité.
Olivier
non je n´ai pas moi qui décide mais ce n´était que mon avis , pas la peine de t´énerver , je sais que je ne suis qu´un animateur sur FAM et je n´aspire pas á plus , simplement je pense que 9 pages sur ce thread ne mérite pas un sous forum ( dans ce cas il y aurait avant un sous forum ,montres made in germany , un sous forum RogerW650 lol … ) et je suis meme sceptique sur la survie de cette entreprise avec une stratégie commerciale aussi floue .
Maintenant ma question : est tu l´heureux possesseurs d´une Pequignet manuf?
Car je vois beaucoup de personnes qui donnent leurs avis , oui super rapport Q/P etc mais combien sont passé á l´acte d´achat ?
my 2 cents
Mais si jamais tu veux passer á l´acte attends les futures VP ( il y en a qqes unes qui se profilent á l´horizon, malheuresement ) , la prochaine le 13.08 pour ton infos.
@ jamonserrano.
Eh oui : cette politique a moindre coup risque de tirer la marque vers le bas.
Je te donne 100 % raison.Le but en mon fief étant de ramener de n’importe quelle maniere des liquidités au sein d el’entreprise.
Mon plan ? plutot faire 500 E de bénef sur chaque modele vendu a 3.800 et en vendre 10.000 exemplaires que 3.000 E de bénef sur la vente de 50 exemplaires.
Je pense que l’objectif premier est de renflouer les caisses tout en gardant quand meme en vue l’idée de préserver une bonne image de la marque et du nom.
Ensuite envisager un repositionnement correct de la marque sur le marché par rapport aux autres maisons.
Tout cela est tres complexe. La clientele est par définition » volatile « .
Trouver sa place dans cette niche HH n’est pas chose aisée.Et je te rejoins egalement sur le point du pessimisme quant a l’avenir.
Il me plait d’y croire mais …oui : mais !
- jamonserrano a écrit:
- Francois77, je pense que tu n’y es pas. Aujourd’hui, une montre Pequignet vendue coûte de l’argent à l’entreprise. On continue avec cette stratégie? Quand je lis ici même qu’il faut continuer à appliquer la même stratégie, cette stratégie qui ne fonctionne pas et conduit la marque à la disparition, je crois rêver…
Je suis désolé mais je maintiens ce que je dis: les prix étaient trop bas. Moser a fait la même erreur et est en train de corriger. Alors oui, peut-être qu’avec des prix plus élevés au départ, il y aurait eu moins de clients sur fam.. Et combien sont-ils? 5? Mais est-ce ça le plus important ou la viabilité de l’entreprise? Il y a des clients qui ne recherchent pas le RQP mais qui recherche la qualité tout court. Et dans ce cas, une montre vendue avec un mouvement présenté comme exceptionnel, en petite série et à moins de 5000 euros rendait le discours incohérent voire suspect.
On aime critiquer les marketteux… Mais Pequignet, au-delà du problème technique du départ est avant tout une faillite du point de vue marketing: prix fixé en dépit du bon sens, communication désastreuse sans parler de l’ego surdimensionné des dirigeants d’alors… Eh oui, le marketing, c’est important…
La formule est un peu orientée…elle ne « coûte » pas, mais sa vente ne permet pas d’accumuler suffisamment de bénéfices pour les amortissements… En effet, une montre dont le prix de vente est de 5K n’a pas un coût de production de 6K. Sur la logique commerciale et le positionnement, je rejoint Julien-1 et je m’étonne du « manque de professionnalisme » sur tout ce qui concerne Pequignet hormis ses compétences horlogères.
Moi j’aime vraiment bien la Paris Royale mais comme d’autres, à ce prix je réfléchi tout de même parce que la concurrence est très très rude…
Je relis avec intéret tous ces posts sur Pequignet et je me viens a tenir cette réflexion :
Au-dela de toutes ces considérations financieres, le débat est passionné et cela me fait plaisir.
Pourquoi ?
Parce qu’au travers vos analyses, remarques, déception ou sceptisisme …. une chose en ressort : votre intéret ( et le mien aussi ) pour Pequignet.
Et l’envie qu’ils s’en sortent.La maniere differe selon les connaissances et sensibilité de chacun.
Mais tous nous convergeons vers un seul et meme but : l’émergeance d’une belle Manufacture Francaise porteuse d’un superbe projet et une totale réussite de celle-ci.
Le savoir-faire francais est indéniable. En matiere horlogere aussi.
Il lui faut simplement un vecteur porteur correct et surtout sain sur le plan des liquidités .
Comme on le dit souvent : l’argent, c’est le nerf de la guerre.Le sujet fait et fera encore débat. Tant mieux.
Parlons-en. C’est mieux que d’enterrer le sujet et d’oublier.
Je pense que Pequignet l’a plus que mérité.- julien-1 a écrit:
- Je relis avec intéret tous ces posts sur Pequignet et je me viens a tenir cette réflexion :
Au-dela de toutes ces considérations financieres, le débat est passionné et cela me fait plaisir.
Pourquoi ?
Parce qu’au travers vos analyses, remarques, déception ou sceptisisme …. une chose en ressort : votre intéret ( et le mien aussi ) pour Pequignet.
Et l’envie qu’ils s’en sortent.La maniere differe selon les connaissances et sensibilité de chacun.
Mais tous nous convergeons vers un seul et meme but : l’émergeance d’une belle Manufacture Francaise porteuse d’un superbe projet et une totale réussite de celle-ci.
Le savoir-faire francais est indéniable. En matiere horlogere aussi.
Il lui faut simplement un vecteur porteur correct et surtout sain sur le plan des liquidités .
Comme on le dit souvent : l’argent, c’est le nerf de la guerre.Le sujet fait et fera encore débat. Tant mieux.
Parlons-en. C’est mieux que d’enterrer le sujet et d’oublier.
Je pense que Pequignet l’a plus que mérité.
+1
Mais pour moi qui suis belge, l’argument du made in France est plutôt un contre-argument…donc je dirais « l’émergence d’une Belle Manufacture (malgré qu’elle soit française) » selon mon point de vue.
- jamonserrano a écrit:
- Francois77, je pense que tu n’y es pas. Aujourd’hui, une montre Pequignet vendue coûte de l’argent à l’entreprise.
- jamonserrano a écrit:
- Et on imagine des marges quasi nulles avec cette montre.
D’ou tu tiens ces infos, tu y travailles avec l’accès aux comptes, ou tu as une boule de cristal?
Parce que ce qui fait mal à cette entreprise, c’est aussi beaucoup les gens qui croient savoir, mais en fait ne savent rien et répandent des rumeurs sans la moindre source d’infos vérifiées…De la même manière ceux qui font un caca nerveux parce qu’un AD en a vendu trois sur une VP, faut arrêter de fumer la moquette.
Je suis d’accord avec Julien.
Augmenter d’un coup le tarif des modèles existants de 30% c’est déjà suicidaire, faire des VP derrière ça l’est encore plus.
Pour un modèle inchangé, difficile d’augmenter de plus de 10% par an…
Une stratégie qui aurait été gagnante amha, ça aurait été de sortir de nouveaux modèles plus chers (donc de remplacer la Rue Royale par un modèle similaire en terme de spécifications mais différent) pour justifier la hausse.
Le modèle plus simple et moins cher, c’est une bonne idée je trouve (même carrément sans RDM !)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.