- Ce sujet contient 46 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- En effet Swiss T<25 et Luminova, "il y a un problème"
Quoique j’avais lu que, quand on porte une Rolex à cadran tritium T<25 et que le cadran est remplacé par un cadran de service, le cadran de service n'est plus au tritium mais au Luminova.
Mais je me demande s’il est écrit Swiss T<25 sur le cadran de service dans ce cas.Je crois que notre ami Christophe avait donné la réponse à l’époque
Je pense qu’il faudrait aussi lire les réponses déjà faites …
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- clo a écrit:
Est ce que ça ne fera pas un peu doublon avec la SD?
Vu sous cette angle, c’est difficile de répondre non!
- clo a écrit:
- Est ce que ça ne fera pas un peu doublon avec la SD?
Esthétiquement, donc visuellement parlant, par rapport à la Sea-Dweller 16600, la Submariner 16610 présente :
1) Le cyclope pour la date (on aime, ou pas !)
2) Une ouverture de cadran visuellement plus grande (qui est due à l’épaisseur moindre du saphir de la 16610 par rapport à celui de la 16600 : s’agissant de ton poignet qui est féminin, donc plus fin que celui d’un homme, la question se pose, ou pas !)
3) Un fond de carrure moins épais pour la 16610 (il est plus protubérant sur la 16600), ce qui rend la 16610 plus confortable au porté (ou pas ! tout dépendant en fait de la forme de ton poignet : bombé, plat, ou creusé…).Bref, tu l’auras compris avec mes « ou pas ! », sur tous ces critères précités, certains considèreront qu’il s’agit « grosso modo » de la même montre, donc qu’elle fait doublon, alors que d’autres diront que ces simples détails, suffisent amplement à dire que la 16600 et la 16610 sont deux montres différentes !
Bonne réflexion clo
NB : pour moi, et parce que mon poignet a un profil plutôt bombé, la 16600 avec son fond protubérant est clairement la plus inconfortable de toutes les montres produites par Rolex, je la déteste ! Comme quoi, ce qui est rédhibitoire pour certains, ne le sera pas forcément pour d’autres …
__________________________________
Instagram : coronethunterattention aussi pour le problème du Luminova, si la photo est prise avec un éclairage du cadran par lampe UV cela change tout.
__________________________________
Orbis Non SufficitJ’ai toujours préféré la SD perso…Mais, mais comme disait Éric ce sont véritablement deux montres différentes et ce, même au porté.
Ouverture des cadrans, épaisseur, poids, le cyclope aussi.Petit poignet, J’ai abandonné les plongeuses pour des inserts colorés !
__________________________________
Never take counsel of your fears…- Darkblue1966 a écrit:
- Ouverture des cadrans, épaisseur, poids, le cyclope aussi.
En effet Thierry, on peut aussi évoquer le critère poids, même si je pense qu’entre ces deux références, la difference doit être assez négligeable (que j’estime à 2 ou 3 dizaines de grammes au plus, tout dépendant aussi de la version de la 16610, qui sera avec SEL ou pas, la 16600 en étant forcément équipée …)
__________________________________
Instagram : coronethunterJe suis d’accord, elles sont différentes !
En même temps, je m’attendais à ce que vous me disiez ça, vous…
Parce que mes amis ne voient déjà pas de différences avec la gmt, à part qu’elle est « rouge et bleu sur le dessus »
Heureusement que les 6 chiffres ne me font aucun effet, sinon ce serait sans fin, hors mes finances ne le sont pas.- clo a écrit:
- Je suis d’accord, elles sont différentes !
En même temps, je m’attendais à ce que vous me disiez ça, vous…
Parce que mes amis ne voient déjà pas de différences avec la gmt, à part qu’elle est « rouge et bleu sur le dessus »
Heureusement que les 6 chiffres ne me font aucun effet, sinon ce serait sans fin, hors mes finances ne le sont pas.
Tout pareil si j’ose dire, les 6 chiffres ne me provoquent même pas le début d’un frémissement d’intérêt.
Et comme les 4 sont déjà hors budget pour moi, j’essaie de me faire plaisir avec quelques 5.Objectif proche à venir 16750, finalisation du budget en cours
__________________________________
Never take counsel of your fears…- Darkblue1966 a écrit:
- Tout pareil si j’ose dire, les 6 chiffres ne me provoquent même pas le début d’un frémissement d’intérêt.
Et comme les 4 sont déjà hors budget pour moi, j’essaie de me faire plaisir avec quelques 5.Objectif proche à venir 16750, finalisation du budget en cours
Hâte que tu nous la présentes!
(C’est quand même incompréhensible cette passion, ces sensations.. avec les Rolex)j’aime la puissance et le coté rassurant des 6 chiffres. j’adore.
mais j’apprécie également les modèles antérieurs.En effet Swiss T<25 et Luminova, "il y a un problème"
Quoique j’avais lu que, quand on porte une Rolex à cadran tritium T<25 et que le cadran est remplacé par un cadran de service, le cadran de service n'est plus au tritium mais au Luminova.
Mais je me demande s’il est écrit Swiss T<25 sur le cadran de service dans ce cas.Je crois que notre ami Christophe avait donné la réponse à l’époque
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- clo a écrit:
- ah bon ? c’est possible ça?
je pensais que le « t » voulait justement dire tritium
Même chose pour les 16700. Luminova à partir de 1998: cadran suisse (variante: Luminova sur cadran T <25).
Effectivement, ce n’est pas cohérent…
Hello tous !
Perso, j’ai fait un test sous lumière forte avec ma Sub série E de 1990 avec cadran Tritium.
Mes aiguilles sont de service car + blanches (je ne connais pas la date du changement
car c’est une seconde main).
Résultat… : rien de luminescent ;(( ni index patinés jaune d’oeuf, ni les aiguilles…
Je déduis donc pas de Luminova, même après révision.Par contre il m’est déjà arrivé de repérer une petite luminescence sur le cadran
en étant plongé plusieurs heures dans le noir.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Niko_fr a écrit:
- Hello tous !
Perso, j’ai fait un test sous lumière forte avec ma Sub série E de 1990 avec cadran Tritium.
Mes aiguilles sont de service car + blanches (je ne connais pas la date du changement
car c’est une seconde main).
Résultat… : rien de luminescent ;(( ni index patinés jaune d’oeuf, ni les aiguilles…
Je déduis donc pas de Luminova, même après révision.Par contre il m’est déjà arrivé de repérer une petite luminescence sur le cadran
en étant plongé plusieurs heures dans le noir.
oui quand tes yeux sont habitués au noir il peut subsister un peu de luminescence …moi ca m’arrivait de voir qq chose en fin de nuit sur ma 5513
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.