- Ce sujet contient 261 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mais le poids comme l’épaisseur font partie de son charme …. évidemment
Et puis pour avoir une si belle plongeuse au poignet ça se mérite … Quelques haltères NicoSD ?- NicoSD a écrit:
10 ans après les américains, les français font tout un plat de la MM LOL
Blague à part, j’arrive un peu à la bourre, mais pour moi, la MM a deux défauts (dont un partagé avec la pelle à gauss) :-Son poids tout d’abord : ayant eu une MM pendant plus de 5 ans, je rechignai à la mettre parce qu’elle finissait par me gêner au bout d’une demie journée (et surtout en été).Maintenant il y a toujours la possibilité de la monter sur le caoutchouc avec laquelle elle vient pour gagner 60g, mais bon je trouve dommage d’avoir ce super bracelet avec extension à crémaillère pour le laisser dans la boîte..
-Son épaisseur ensuite (en particulier par rapport à son diamètre)
Ces deux points m’ont poussés à m’en séparer et je pense qu’une shogun aurait fait plus long feu dans ma collec.
La pelle à gosse, j’aime pas vraiment et je ne suis pas certain que ce soit la plongeuse du siècle comme j’ai pu le lire.
Son gros intérêt est à mes yeux d’être un peu ce qu’aurait dû être la remplaçante de la 16600 en lieu et place de la SDDS, en étant en prime le 1ere montre en titane commercialisée par rolex/tudor.Pour moi, c’est plus un collector à garder au chaud qu’une montre à vivre
Un comble pour un Paneristi.
Comment se portent le Spring Drive et la noireaude?
question poids pour la MM je l’alterne avec d’autre bracelet (cuir ou neoprenes) et puis je tourne avec d’autres montres aussi
Le poids me dérange pas ni son encombrement pour l’instant mais c’est certain qu’une montre moins lourde et moins épaisse est plus confortable .
- zzzolive a écrit:
- Comme j’ai hate !!!!!
Eric Stop avec tes photos de fou !!!! 
Moi, mes photos sont pourries…alors je peux continuer…
Eric = Barney = Meme combat !!!
C’est un suplice !!!! lol
Nan plus serieusement vous nous régalez avec vos photos qui sont toutes plus belles les unes que les autres
Merci à vousBonsoir ,
j’ai « possédé »une MarineMaster durant 3 mois : Au final , une trés belle montre ,mais pas vraiment ce que je voulais …
Mon vote va pour la Pelagos , que j’ai eu le plaisir d’essayer (au passage merci Dom)
Bonne soirée.Bonjour,
J’ai déjà voté MM précédemment mais sans poster par la suite. La MM est dans ma « short list » et j’ai une occase de 2009 sous la main par chez moi en Belgique. Ce serait pour un échange contre mon IWC Aquatimer. Je vais voir cette MM ce weekend, à quoi faire attention d’après vous ?
Ce qui me refroidit un peu c’est l’histoire de l’envoi au Japon pour révision/intervention. Est-ce exact?
Merci,Il faut demander au Seiko Center de Paris, je me demande s’ils ne sont pas habilités, désormais, à la réviser chez eux… à vérifier.
Salut , j’avais une MM ( revendue depuis…) Une très belle montre mais pour moi , le problème se situe au niveau de l’accès au mécanisme ( car l’ouverture se fait par le retrait du verre ) . Sinon, il faut vérifier le pas de vis de la couronne et bien sûr le verre ( qui peut – être rayé plus facilement qu’un saphir).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.