- Ce sujet contient 25 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
contrairement à pluplu, j’ai fait le choix inverse, j’ai acheté une 25600 avec entière satisfaction.
C’est vrai qu’esthétiquement parlant sur l’ancienne le marqueur lumineux à droite du guichet de la date équilibre le cadran.
Sur la nouvelle, on s’y fait trés bien.
À priori, le nouveau « moteur » marche parfaitement.La nouvelle est l’avenir, l’ancienne déjà le passé avec son charme bien entendu.
En fait, si tu as l’argent et l’envie, une roro, si non, la pélagos qui te fait de l’œil, et ce, sans tenir compte de tous nos avis qui sont sincères mais qui sont les nôtres.
Perso, j’ai toujours aimé les montres, j’ai acheté ma première montre à l’âge de 14 ans, montre que je ne porte plus depuis trés long temps, mais que je possède toujours et que je regarde régulièrement avec bienveillance.
Tout çà pour dire fais toi plaisir, c’est une passion égoïste dont nous avons besoin.
Vas y fonce et prends celle pour laquelle tu as un coup de cœur, comme pour une fille. Pareil.Bonsoir à tous
Je me permets ce soir de vous écrire suite à mon prochain achat, une PELAGOS dont je suis fou amoureux. Bon je l’admets j’hésite aussi avec une submariner que je trouve cependant, moins marquée, moins « viril » mais les goûts et les couleurs ;-). Puis… Je suis aussi très jeune et je pense qu’une rolex, enfin… risque peut-être de faire too much!
Toutefois, si je vous écris ce soir c’est pour qu’ensemble on puisse énumérer ensemble les différences entre la première génération (two lines) et la nouvelle (COSC)
Nouvelle génération 25600 par rapport à l’ancienne 25500:
– Mécanisme maison TUDOR MT5612 avec 70h env de réserve de marche // ETA 2824 38h pour la 25500
– COSC //
– Nuanced’acier inoxydableTITANE 316 L // Pareil pour la première génération?Est-ce qu’il ya d’autres choses que j’oublie?
Thom!
Cette montre est en titane et non en acier.
Dommage de ne pas acheter de Rolex par peur des qu’en-dira-t-on, une montre ne se remarque pas plus que ça, à moins de s’intéresser à elles.
Salut NathC, bien vu je viens d’en faire la modification. C’est vrai, tu as raison… Toutefois je dirai qu’ils sont nombreux les coups d’œil. Bien sûr une montre c’est avant tout pour soi et l’amour de celle-ci. Mais à 24 ans, je me dis que je peux patienter encore un peu.
Florian31, le tarif, bien vu… oui, entre l’ajustement FRANC SUISSE et la nouvelle génération c’est vrai qu’il y a eu un changement.
Je peux toucher une Pelagos seconde génération à 3500€, 4100€ prix détail normal je crois.
Pour la submariner, 114060 bien etendu no date, autour de 6000€Mon choix a été aussi la nouvelle et je en suis très satisfait depuis… une semaine!
La precisition est étonnante: +1,5 s/jour.
Selon différentes informations a internet l’épaisseur de la nouvelle est seulement 0.5mm supérieure si on prend en considération que le calibre gagne en épaisseur 2mm.
En plus, le diametre superier du nouveau mouvement determine un léger déplacement de la fenêtre date vers la droite et la perte du marqueur. L’effet esthétique est pareil a les rolex submariner.
Moi j’ai l’impression que la date est un petit peu plus grande (et ça c’est bien a partir des 45 ans).
Mon évolution horlogère a été, peut être, différent. Quand j’avais 30 ans j’avait une rolex submariner que après fut vendu. Aujourd’hui, a mes 49 ans j’ai opté par la Pelagos sans aucune hésitation.
Salut et quelques photos:
La nouvelle : 4 lignes / L’ancienne : 2 lignes.
L’ancienne a un marqueur lumineux à droite du guichet date, la nouvelle n’en a pas (et je préfère avec, tant pis pour le COSC et la RDM)
Messieurs bonjour!
D’abord je souhaite vous remercier pour l’ensemble de vos réponses, ainsi que les photos (elles me font toutes chavirer!)
Du coup, Pluplu, on voit bien le marqueur lumineux dont tu parles avec les photos mises sur la conversation… Et tu as raison, une pelagos reste une pelagos et dans les deux cas, elle est sublime.
Je suis content de la réponse que tu m’apportes Cuhrioso. Est-ce que tu peux me dire pour quelles raisons tu t’es détaché de ta Submariner? Je trouve que la PELAGOS est plus originale avec ces photos que la submariner mais une sub reste une sub, un sacré classique.
Pluplu, Cuhrioso, quels sont vos tours de poignet?
Le message que tu m’apportes Dark est le plus confortant dans ma démarche d’achat… Evidemment cette passion est égoïste et on en a besoin. Merci de me le rappeler…
Comme une fille, pareil… Je la garde en tête celle-là. Manque la photo de la bleu :-pJe regrette une petite chose (je dois être difficile) ce manque de « bille » 0 où elle est simplement dessinée. Au fait ce bracelet, réelle innovation?? car je vois que vous l’avez tous conservé, aucun nato
ps: ma première montre achetée par mes soins, c’est la COMPLICATION de TISSOT, au début, on veut le voir le mécanisme… puis le goût gagne en maturité si je puis me permettre!
L’unique différence d’un point de vue technique c’est bien entendu le mouvement. Mais sachant qu’un ETA 2824 réglé correctement est capable de performances chronometriques, je pense que ton choix se basera sur deux points essentiels : les 1000€ de différence sur le marché et les petites différences estéthiques. J’avoue avoir un faible pour l’ancien modèle, je trouve le cadran moins chargé et plus équilibré.
Quant à Rolex, tu t’en tamponnes du regard des autres. Rolex c’est super beau et d’une solidité à toute épreuve. Faut juste avoir 5000€ de budget
Mais la différence entre une Sub et une pelagos est notable en revanche. La Sub fait plus habillée alors que la Pelagos fait plus toolwatch. Si tu as le budget essaye les et prends celle que tu trouveras la plus jolie tout simplement, ne choisis pas par défaut tu le regretteras.
- prince75 a écrit:
- Messieurs bonjour!
D’abord je souhaite vous remercier pour l’ensemble de vos réponses, ainsi que les photos (elles me font toutes chavirer!)
Du coup, Pluplu, on voit bien le marqueur lumineux dont tu parles avec les photos mises sur la conversation… Et tu as raison, une pelagos reste une pelagos et dans les deux cas, elle est sublime.
Je suis content de la réponse que tu m’apportes Cuhrioso. Est-ce que tu peux me dire pour quelles raisons tu t’es détaché de ta Submariner? Je trouve que la PELAGOS est plus originale avec ces photos que la submariner mais une sub reste une sub, un sacré classique.
Pluplu, Cuhrioso, quels sont vos tours de poignet?
Le message que tu m’apportes Dark est le plus confortant dans ma démarche d’achat… Evidemment cette passion est égoïste et on en a besoin. Merci de me le rappeler…
Comme une fille, pareil… Je la garde en tête celle-là. Manque la photo de la bleu :-pJe regrette une petite chose (je dois être difficile) ce manque de « bille » 0 où elle est simplement dessinée. Au fait ce bracelet, réelle innovation?? car je vois que vous l’avez tous conservé, aucun nato
ps: ma première montre achetée par mes soins, c’est la COMPLICATION de TISSOT, au début, on veut le voir le mécanisme… puis le goût gagne en maturité si je puis me permettre!
Bon jour prince 75,
mon poignet mesure 17cm (un peut petit) mais ne vous trompez pas avec les photos car elles ont été prises avec l’objectif d’un smartphone que, par nature, est grand angulaire et a la tendance a déformer les images.
Bon, en ce que concerne la vente de ma submariner, ça fait plusieurs ans et fut pour acheter une autre pièce bien différente (une JLC master grande taille, que je n’ai plus avec moi).Bonjour Prince75,
Mon poignet fait entre 17,5 et 18, plutôt « rond » (contrairement à certain poignet « plat » qui peuvent recevoir des montres plus grosses). Ce que je trouve bien dans cette pélagos c’est que la lunette est d »bordante par rapport à la boite, qui doit faire 40 peut être moins (non mesurable à cause de la couronne), contrairement à la MM300 qui a une énorme boite mais une petite ouverture de cadran.
Avant d’acheter cette Pelagos, j’étais partit sur une Sub Date Céramique (116610LN) mais j’avais l’impression qu’elle ferait doublon avec ma MM300, et j’ai trouvé que les zones polies ne me convenaient pas. Après plusieurs essais de la grande sœur je me suis finalement résigné à passer mon chemin, peut être plus tard… et cette pélagos m’a comblé !
Elle tranche avec la MM300, je porte les 2 en alternance, portables toutes les 2 autant en costume qu’en polo, 2 plongeuses polyvalentes et complémentaires.
Le bracelet est un vrai plus, esthétiquement neutre, il est super technique notamment pour le micro réglage permettant un ajustement qui ne défigure pas l’ensemble. côté négatif, j’aurais souhaité une boucle un peu moins longue mais pas facile de faire passer le mécanisme avec l’extension dans mon de place. Essayée sur Nato ou sur Cuir je suis vite revenu au bracelet acier tant il est qualitatif ! Et puis le titane c’est terrible, je peux la porter pendant des jours sans l’enlever tellement elle se fait oublier vu son poids (139 grammes contre 204 grammes pour la MM300 que tu as bien envie d’ôter le soir)
Concernant la perle, cela ne me choque pas, pas sur qu’un relief tel qu’une bille aurait été esthétique vu le coté plat de la montre (pas de bombé ou d’arrondis en dehors de l’extrémité des cornes).
Bref, un modèle à essayer, le coût s’oublie vite au vue de la qualité ressentie.
Salut à tous et une nouvelle fois merci pour vos réponses
@Gagliapun je trouve que le mouvement maison ajoute quand même un certain cachet au produit même si certes l’ETA faisait bien son travail. Oui, ce que tu me dis je l’ai lu partout. Il semblerait que la SUB fasse plus habillé, mais c’est dû à quoi? Ca reste des montre au look plongée/sportive, l’aspect brillant peut-être?
Sur les photos des forumeurs, ils semblent être en costume/chemise, et elle ressort plutôt bien cette pelagos.
@cuhrioso Bonjour, eh bien moi mon poignet fait 16,5 cm je dois m’attendre à un rendu plus ou moins similaire… Je comprends mieux la vente, pourtant des montres de deux segments bien différent… J’aimerai tellement avoir une collection avec des montres de chaque… merci encore!
salut @pluplu merci encore pour les photos, etc! J’ai pour ma part un poignet « plat » et c’est drôle car avant de te lire, jamais je ne l’avais observé ainsi mon poignet… La MM300 est un « classique » de chez seiko qui a faillit me faire hésiter…
ahhh merci d’ajouter le fait qu’elle peut se porter avec un costume. Tu vois, j’ai fait de nombreux forum, francais comme anglais, et il ressortait beaucoup le fait qu’une sub fait plus habillé qu’une Pelagos et pour moi c’est surtout une question d’assurance. Les photos que je vois ici prouvent bien qu’une pelagos fait habillé.
Finalement elle restera sur son bracelet origine alors?
Moi qui regardait déjà les nato !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.