- Ce sujet contient 110 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- CalatravaCH a écrit:
- Cela dit pour en revenir à Patek, je pense toutefois qu’il faut attendre le mois d’octobre pour tirer des conclusions définitives sur cette année de jubilé !
Ca c’est clair. Cette collection Bâle 2014 n’est (espérons-le) que pour faire patienter… on attend toujours les successeurs au 215 et au 240 (qq un à revu le régulateur QA avec cal 260 récemment ??? )
- CalatravaCH a écrit:
- J’espérais également plus de Patek, tout comme j’attends plus d’autres qui se réclament être la quintessence même de la HH ou presque
et qui continuent à emboîter des mouvements base JLC…
Cela dit pour en revenir à Patek, je pense toutefois qu’il faut attendre le mois d’octobre pour tirer des conclusions définitives sur cette année de jubilé !
Calatrava,
Décidément, tu ne peux pas t’empêcher… c’est maladif.
Si tu fais bien référence à la RO QP de Ced933, je me sens dans l’obligation de te prescrire une thérapie rapidement.Je me joins à l’avis général et trouve que ces nouveautés ne sont pas une réussite et ne font pas rêver.
PP se sportivise peut être?
Je ne fais aucunement référence à la montre dont tu parles.
Maintenant si tu pouvais me répondre sur le fond et par la même me démontrer que le fait de continuer à emboîter des bases JLC avec des modules DD est synonyme de HH, je suis preneur, merci ! Je n’ai jamais lu de prises de position à ce sujet, mais je me trompe peut-être.
De plus, tu remarqueras que j’ai émis pour le moins des réserves sur les nouveautés présentées par Patek… Je dois décidément être moins sectaires que certains tout de même
il faut dire que Patek ne représente que 10% de ma modeste collection 
P.-S. SIHH 2014 : ROO en 42 mm et toujours dotées de modules de chronographes DD, ça te fait rêver toi ? Cela doit être également maladif
- foversta a écrit:
- Sauf si j’ai raté un épisode, du point de vue mécanique, c’est le grand désert et ce n’est pas le rajout du module travel time de l’aquanaut au mouvement chrono de la Nautilus qui change grand chose.
Je suis très déçu sur cet aspect. Après pour le reste, il y a des évolutions que j’aime et d’autres pas.
J’attends plus de Patek.
Heureux de lire cet avis qui rejoint parfaitement ce que je pense de PP, ce n’est d’ailleurs pas la première fois que je le lis. Esthétiquement je ne discute pas non plus, monocle oblige.
Concernant les évolutions, une fois de plus PP se repose sur sa réputation. C’est le cas depuis des années, et cela continue. Quand on sait ce que la marque a pu produire au cours de son histoire, on ne peut qu’attendre plus de PP et être déçu.
A+
Dis-moi, Dr ès AP, t’as pas l’impression d’exagérer un tantinet ?
J’aimerais te voir un peu plus critique face à d’autres Maisons. Cela dit, les chiens aboient, la caravane passe (et quelle caravane) !
Monocle tu disais ? Pour ma gouverne, comment définir l’animal suivant ? Merci beaucoup.
Vous êtes lourd avec votre gueguerre AP / Patek …..
Ces derniers temps tous les sujets dérapent , c’est pénible
Ouvrez une bonne fois pour toute le post mais par pitié
Les règlements de compte en cours d’école , pas très
Constructif ….. Enfin, je dis ça , je dis rien !!!
Tu n’as pas tord
Un peu stérile effectivement !Mais je trouve que certains manquent tout de même d’objectivité… On peut, et je suis le premier à le faire, critiquer les nouveautés Patek 2014 (même si, comme je le disais, il serait sage d’attendre les modèles commémoratifs qui seront présentés en octobre pour tirer certaines conclusions ), mais j’aimerais comprendre pourquoi certains s’acharnent sur Patek tout en louant les vertus d’Audemars quand bien même cette Maison continue à emboiter des mécaniques plutôt quelconque et cela à des prix stratosphériques !
Voili, voilou !
J’ai bel et bien parlé des nouveautés PP, et de rien d’autres. Mais nous reparlerons j ‘imagine très bientôt de l’animal que tu nous présentes CalatravaCH
- minosman a écrit:
- …Ces derniers temps tous les sujets dérapent , c’est pénible
Ouvrez une bonne fois pour toute le post mais par pitié…
Justement, c’est impossible, car chaque fois qu’il y a un débat un peu animé avec des interlocuteurs d’avis différents (ce qui est le principe du débat), les posts sont fermés, et le sujet resurgit donc inévitablement aussitôt dans un autre fil.
Il est devenu impossible de discuter d’horlogerie en allant au bout des choses sur FAM. Soit tu poses des coupes de champagne et des photos, soit le sujet est fermé dès qu’il y a le moindre désaccord, aussi courtois soit-il. Je le regrette autant que toi, et ce n’est pas à moi de répondre à ce problème de fermeturite aigüe.Oui, je ne crois pas qu’il s’agit de jouer « à la cours d’école », mais d’avancer des arguments si possible fondés !
Je te rejoins antiraiden, si le but du jeu est uniquement de se féliciter parmi, je pense que le forum perd de sont attrait pour ne pas dire plus !
- minosman a écrit:
- Allez les gars ….. On va vous laisser ….. C’est mieux , pas vrai ???
Bonne continuation
Bah reste, tu as peut-être des choses à nous dire
- Physicien a écrit:
-
Ca c’est clair. Cette collection Bâle 2014 n’est (espérons-le) que pour faire patienter… on attend toujours les successeurs au 215 et au 240 (qq un à revu le régulateur QA avec cal 260 récemment ??? )
Voilà des questions intéressantes ! Le 215, même si ce mouvement doit être un tracteur de qualité, commence à vieillir sérieusement… Il est vraiment grand temps que Patek réagisse !
Pour ma part, cela m’a convaincu de me séparer de ma 5196 au profit de la VC Patrimony Traditionnelle et son calibre 4400 !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.