- Ce sujet contient 48 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
je viens de mettre en ligne de nombreuses photos du mouvement.
VOIR en amont PAGE 2
J’attends vos avis
Merci
sunjeff
ça donne ceci ton serial(entre 1915-1920)…et le mouvement hélas crasseux,semble "patauger "dans la boîte qui semble un pil poil grande.
à confirmer par les sages du forum- carlgustav a écrit:
- Bonjour
le premier numero, 177071, semble être celui du mouvement ; dans ce cas, et sans aucune garantie, il pourrait s’agir d’un mouvement fabriqué entre 1860, et 1865.
Une photo de l’intérieur aiderait beaucoup.
__________________
Alors de quand date cette montre??? 1860 1865 ou bien 1915 1920 ?
Est elle authentique ou trafiquée ou autre?
Est ce une vraie PATEK PHILIPPE?
- Citation :
- Alors de quand date cette montre??? 1860 1865 ou bien 1915 1920 ?
Trop de gras nuit à la santé.
- Citation :
- Est elle authentique ou trafiquée ou autre?
Est ce une vraie PATEK PHILIPPE?
Dites, vous lisez ce que les membres vous répondent ?
Oui, c’est une patek philippe, oui de cette marque mythique et quasi inaccessible aux communs des mortels, la perle, le bijou, la villa, la bentley, vous allez pouvoir tout acheter.On va faire simple :
Montre de col Patek Philippe fin 19e début 20e
La montres est complète, d’origine. Le mouvement n’est pas très frais, la boite sans intérêt, la valeur sous les 1000 euro.C’est mieux où faut il que je mette du gras en sus ?
Egalement les 2 vis du pont de barillet, et l’une du pont de la roue de centre ont bien morflées.
Je suis dubitatif.
- chronofolie a écrit:
-
- Citation :
- Alors de quand date cette montre??? 1860 1865 ou bien 1915 1920 ?
Trop de gras nuit à la santé.
- Citation :
- Est elle authentique ou trafiquée ou autre?
Est ce une vraie PATEK PHILIPPE?
Dites, vous lisez ce que les membres vous répondent ?
Oui, c’est une patek philippe, oui de cette marque mythique et quasi inaccessible aux communs des mortels, la perle, le bijou, la villa, la bentley, vous allez pouvoir tout acheter.On va faire simple :
Montre de col Patek Philippe fin 19e début 20e
La montres est complète, d’origine. Le mouvement n’est pas très frais, la boite sans intérêt, la valeur sous les 1000 euro.C’est mieux où faut il que je mette du gras en sus ?
____________________
MERCI . c’est bon j’ai bien compris mais certains semblent DUBITATIF…
C’est donc une vraie mais dans un très mauvais état.
Encore merci pour l’estimation en euros
J’espère ne froisser personne avec mes questions.
C’est en ayant le plus d’avis sur cette montre que j’arriverai à approcher de la vérité.
Y a t il des certitudes sur toutes choses?
Je ne fais que poser des questions
C’est bien une PP: très vraisemblablement 1860 1865, quasiment sûr.
Outre le n° de mouvement, existe un autre indice chronologique:
On aperçoit le rochet sous la roue de centre , construction habituelle de nos jours et à l’époque, mais présentant l’inconvénient " d’épaissir" le mouvement.
Philippe eut donc l’idée de réduire le diamètre de ce rochet à une dimension telle qu’il puisse se trouver sur le même plan,à coté, et donc la roue de centre plus basse ; le rochet est alors invisible sous le pont de barillet. Brevet CH n° 30474, de 1904.
Le calibre ainsi modifié fût précisément celui de …Sunjeff ! Dont le rochet est bien visible , donc sa pièce antérieure à 1904.
Fort possible; du brevet à la mise en production il existe toujours un décalage, et il n’est pas interdit de penser qu’ils aient conservé les deux options.
Seul le n° de mouvement permettra de trancher, formellement, s’il est soumis à Patek.
Erreur sur toute la ligne en ce qui me concerne, Shaft a raison, c’est bien 1915/1920: 174241 -193780.
Pas retenu le "1 " final ; je prends RV d’urgence chez l’ophtalmo.
Milles excuses.
- carlgustav a écrit:
- Erreur sur toute la ligne en ce qui me concerne, Shaft a raison, c’est bien 1915/1920: 174241 -193780.
Pas retenu le "1 " final ; je prends RV d’urgence chez l’ophtalmo.
Milles excuses.
____________________
J’avais fondé tellement d’espoir sur votre avis éclairé carlgustav!!! (humour)
Je plaisante car de toutes manière « Errare humanum est, perseverare diabolicum ».
reconnaître ses erreurs c’est une chose tellement rare aujourd’hui.Merci à vous tous pour vos démarches et contributions.
sunjeff
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.