- Ce sujet contient 48 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
tu appelle ça une photo?(à la Giraudy)
le mouvement?pour en dater et voir ce qu’on à devant soi…m’enfin
ben rien que la qualité du boitier…ce n’est pas une Patek(AMHA)
une vraie Patek…avec son suivi
crédit photo:mentionnémerci pour la photo et ton commentaire. En effet il y a une énorme différence sur le plan de la qualité.
il est vrai que certains indices minutieux, laissent émerger quelques cohésions se rapprochant à l’origine
mais un petit effort encore(ouverture cuvette)serait plus approprié
met une lame fine a plat(petit suisse… pas le fromage)ou un cutter ici à guise de lèvier
tu l’ouvriras sans aucun danger…
Un élément semble d’époque et PP, en attendant mieux, c’est le cadran; avec la virgule entre Patek et Philippe.
Ce qui confirmerait son ancienneté, Patek ayant fait en sorte de l’éliminer, malgré l’opposition de Philippe, pour des raisons aisément compréhensibles.
Ce à quoi il parvint finalement.
Autre chose bizarre, la chaussée semble être percée . Myopie, qualité de la photo, les deux ? Ou une seconde morte ? ( on plaisante )
Vivement le dénouement de ce polar.
Ce soir, des photos du mécanisme seront en ligne.
Je pense avoir une bonne nouvelle.
A nouveau un grand merci à vous tous, pour vos conseils et avis.
- sunjeff a écrit:
-
Je pense avoir une bonne nouvelle.
Ben voila, je disais bien que chez Patek ils étaient rapides, efficaces et disponibles.
Pas comme chez Omega, ou il faut ramper et implorer les Dieux de la CH pour obtenir un renseignement sur le vintage. ( Qui ne vient JAMAIS )
Bravo à toi.
Toujours sympa le papelard de chez Patek ?
Félicitations.
et un petit coup : 
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe n’ai pas encore fait de démarches pour le moment auprès de PATEK en dehors de leur demander simplment comment faire pour authentifier une montre.
La bonne nouvelle, c’est simplement que ce matin, j’ai pu enfin ouvrir la montre pour faire des photos du mouvement.
Il me semble bien… enfin, j’ai pu observer des éléments, des indices, des inscriptions, qui semblent indiquer que cette montre est une authentique PATEK. J’ai comparé avec la photo d’un vrai mouvement PATEK.
Toutefois, je reste prudent. J’attends de mettre les photos sur le forum ce soir vers 17H00 pour avoir enfin vos avis éclairés sur cette montre.
Ensuite et seulement ensuite je ferai des démarches auprès de PATEK. J’ai déjà eu un courriel de Marguerite Hartung des archives research associate de Patek Philippe SA. pour m’expliquer les démarches (CHF 100 pour extrait des registres) si je le souhaite pour obtenir l’extrait des archives. Elle m’a donné toutes les coordonnées.
Alors à ce soir.
Cette montre porte deux numéros n° 177071 et 279628.
Voici les photos promises sur le mouvement de cette PATEK.
J’attends vos avis et commentaires sur son authenticité et si possible sur son "âge". Est ce la période 1860 1865?
J’espère que vous serez nombreux à me donner un avis.
Merci à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.