- Ce sujet contient 62 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
A mon avis la ou la calatrava (comme celle de lobergen) est plus elegante que la lange (je connais pas la reference mais l’equivalent de la calatrava) sont surtout les anses et le bitier qui n est pas comme boursouflé. Celui de la lange me fait pensé aune chambre a air gonflé et les anses ne sont pas aussi bien intégrées que sur la calatrava qui sont bien galbées. De plus la police de la marque sur la lange en arc de siecle me fait un peu pensé au ancien logo publicitaire quand c etait a la mode d ecire en "arc de cercle". J’entend souvent dire que la calatrava fait montre offerte avec l express ou le figaro..mais c est plutot le boitier de la lange qui me fait pensé a un objet de pub avec ses lignes moins fluides (juste un avis estetique, je sais que la qualité est clairement au rendez vous)
a la rigueur comme cela ca passe mieux :
En revanche la lange a le fond vitré..et la cala un tout petit mouvement..
Cordialement
ColoniaPour ma part, je n’aime vraiment pas les fioritures, genre clous de paris et autres : trop chichiteux ! En revanche celle de Lobergen est à pleurer et, s’il n’yen a qu’une (c/o Patek), ce sera celle-là !
Amitiés- Colonia a écrit:
- Celui de la lange me fait pensé aune chambre a air gonflé et les anses ne sont pas aussi bien intégrées que sur la calatrava qui sont bien galbées.
Ah bon !
Enfin, si tu le dis, c’est que tu dois avoir raison ! 
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67oui, merci.
La lunette est comme arrondie . Je trouve les anses completement galbés sur le boitier plus harmonieuse et sans rupture.Sur une montre qui joue tout sur les proportions et l’harmonie (et oui elle a que ca) je trouve dommage d avoir un decrochement. C est ce que je reprocherais aussi a la L&S cabaret :
ou completement intégré au boitier :
Cordialement
Colonia
La 5196 est indubitablement une très belle montre que j’ai essayé à plusieurs reprises et dans toutes ses configurations avant de me décider finalement pour l’achat de la Lange 1815.Pourquoi ?
1° Parce que le PP 215 PS n’est pas adapté à la taille du boîtier ce que Patek a bien compris en le cachant à la vue.
Bien dommage d’avoir une PP est de ne pas voir le mouvement.2° Le fond, justement, est seulement clipsé et sans aucune gravure ce que je trouve indigent pour une montre de ce prix !
3° la petite seconde est de par sa taille caricaturale à mon goût.
Dans cette gamme de prix, on peut se permettre d’être exigeant ou pinailleur (n’est ce pas Colonia !), mais, comme dit, la montre est très classe et je comprends parfaitement qu’elle puisse avoir du succès, mais je trouve, amha, la Lange plus cohérente.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
-
1° Parce que le PP 215 PS n’est pas adapté à la taille du boîtier ce que Patek a bien compris en le cachant à la vue.
Bien dommage d’avoir une PP est de ne pas voir le mouvement..
eh oui malheureusement, l’idéal pour moi aurait été cette forme de boite, cette présentation mais avec le cal. 240 micro-rotor de la 5107
- Guy 67 a écrit:
- 2° Le fond, justement, est seulement clipsé et sans aucune gravure ce que je trouve indigent pour une montre de ce prix !.
dur mais plutot juste
- Guy 67 a écrit:
- 3° la petite seconde est de par sa taille caricaturale à mon goût.
les gouts et les couleurs…
je la trouve admirablement centrée, je n’aime pas les 6 eaters.Ce "débat" a été excellent, plein d’avis, plein d’arguments sans préjugés ni lieux communs. Ce serait cool d’avoir ce genre de posts sur d’autres marques aussi sans que personne ne dise simplement "j’aime pas" sans expliquer concrètement sa position, sans caricaturer non plus le porteur, l’acheteur ou le prix.
- lobergen a écrit:
- Ce "débat" a été excellent, plein d’avis, plein d’arguments sans préjugés ni lieux communs. Ce serait cool d’avoir ce genre de posts sur d’autres marques aussi sans que personne ne dise simplement "j’aime pas" sans expliquer concrètement sa position, sans caricaturer non plus le porteur, l’acheteur ou le prix.
Tu m’enlèves les mots dela bouche!!
J’ai vraiment apprécié cet échange, en ce compris les positions sur la lange versus PP, en toute subjectivité et objectivité à la fois
vraiment un pattern qu’il faudrait reproduire!Zen/Steyr, pourquoi ne pas lancer, sur un certain type de montres ce genre d’échanges avec interdicition de viser le porteur ou d’assimiler une montre à autre chose que le côté esthétique et mécanique??
On pourraitr essayer avec des marques qui permetent de rpime à bord ces échange (L&S, PP, Glashutte, etc..) pour terminer, petit à petit sur les marques difficiles (Rolo, AP, Pannie, etc..)
non?
On l’a fait avec des journées à thèmes et ça s’était très bien passé … Mais OK pour renouveler dans ce sens qui est l’esprit du forum avant tout !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Guy 67 a écrit:
-
Cette Lange de Guy est a mon gout la plus belle de toutes les merveilles présentées ici , bien que je n’ai jamais eu l’occasion d’en passer une au poignet , ces photos font vraiment envie … tout a fait different de ce que je ressent pour la Patek , merci de nous faire partager de si belles photos
JMEn ce qui me concerne, recherchant une montre à remontage manuel, mon choix s’est porté sur la 1815 par rapport à la Calatrava : j’ai juste trouvé la 1815 de meilleure qualité et le design me plaisaît plus, c’est tout ! J’ai fait le test du remontage et remonter la 1815, c’est magnifique !
Quant à Patek, il y a des montres merveilleuses mais celle-là ne m’attire pas du tout. De toutes les façons, j’ai toujours trouvé que la qualité chez Lange est plus homogène chez Patek.
Patek est très intéressant d’après moi, pour les montre compliquées.
- foversta a écrit:
- De toutes les façons, j’ai toujours trouvé que la qualité chez Lange est plus homogène chez Patek.
Patek est très intéressant d’après moi, pour les montre compliquées.
C´est parfait ainsi, il manque quelques syllabes, on peut te faire dire ce qu´on veut, genre:
j’ai toujours trouvé que la qualité déjà excellente chez Lange est plus homogène chez Patek.
Comment? Ce n´est pas ce que tu voulais dire?
Non, effectivement, la force de Lange c´est qu´une trois aiguilles présente le même niveau de finition qu´un qp ( un peu comme la Simplicity). C´est certes tout à leur honneur mais un peu du à leur taille et à l´etendue de leur gamme qui est qd même moindre que celle de PP.
et puis dire "j’ai toujours trouver" en parlant d’ une marque qui n’a pas 10 ans me semble un peu exagéré en regard de ce que sont capable de produire patek philippe,malgré que je ne sois plus un fana de la marque.
Je vois pas pourquoi je ne peux pas dire "j’ai toujours trouvé"… depuis que je m’intéresse aux montres, J’AI TOUJOURS TROUVE que Lange est plus homogène que Patek. Cela ne veut pas dire que l’une est mieux que l’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.