- Ce sujet contient 247 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Omégon a écrit:
- Pouah!!! Splendide comme montre! Enfin, le mouvement et l’écrin en bois! Les Nautilus j’accroche toujours pas… Le mouvement est splendide et les fonctions c’est juste ce qu’il faut!
Moi aussi à 20 ans, la Nautilus ne me faisait pas d’effet… Mais avec plus de 20 ans de plus, la donne a changé…
- MJPAA a écrit:
-
Moi aussi à 20 ans, la Nautilus ne me faisait pas d’effet… Mais avec plus de 20 ans de plus, la donne a changé…
C’est souvent le cas , mais apprécier les Nautilus c’est pas permis à tout le monde , et ce quelque soit l’âge …………………………………. Si on est pas touché par la grâce
Tiens justement , à mon poignet aujourd’hui
- quantum_gravity a écrit:
- Sans doute des montre sport « haute horlogerie » les plus chouettes. Mais sais-tu pourquoi l’étanchéité est limitée à 60m alors que sur la 5726, qui a aussi des poussoirs, elle est à 120m ? Ca ne te dérange pas ?
L’étanchéité est limitée à 60 mètres en raison des correcteurs de date et phases de lune situés sur les flancs du boîtier.
- fatalitas a écrit:
-
C’est souvent le cas , mais apprécier les Nautilus c’est pas permis à tout le monde , et ce quelque soit l’âge …………………………………. Si on est pas touché par la grâce
Tiens justement , à mon poignet aujourd’hui
Très sympa fatalitas, je n’avais jamais vu ce cadran avec ces chiffres romains
- fatalitas a écrit:
-
C’est souvent le cas , mais apprécier les Nautilus c’est pas permis à tout le monde , et ce quelque soit l’âge …………………………………. Si on est pas touché par la grâce
Tiens justement , à mon poignet aujourd’hui
Elle est vraiment belle ta comète !
Je ne sais pas si c’est une question d’âge ou de capacité d’appréciation, mais pour ma part, entre une photo de Nautilus et la voir réellement, c’est le jour et la nuit….. Comme j’ai pu le lire sur différentes interventions, dès qu’on la voit de visu, comment « ne pas tomber sous son charme »
Bonne journée à tous.
- MJPAA a écrit:
-
Très sympa fatalitas, je n’avais jamais vu ce cadran avec ces chiffres romains
Très belle en effet cette Nautilus avec chiffres romains mais juste une question toute bête : le chiffre 4, ne devrait-il pas s’écrire IV et non IIII ? Une originalité ?
Salut,
Pour le 4 du cadran , je te cite la TSPP de HFR:« Plusieurs explications :
A l’époque médiévale et préclassique, la graphie des chiffres romains, à l’instar du latin employé, était souvent altérée, et le IIII utilisé couramment (cela dit, cette numération apparaît aussi dans des textes romains). Or, c’est à cette époque qu’ont été réalisées les premières horloges.
Rien d’étonnant donc à ce que leur cadran ait repris cette graphie, d’autant que, et c’est la seconde explication, elle est plus équilibrée et plus claire.Elle aboutit à diviser en tiers le graphisme du cadran :
I II III IIII => groupe des I
V VI VII VIII => groupe des V
IX X XI XII => groupe des XPar ailleurs, l’utilisation de IIII en lieu et place de IV permet d’ajouter une barre dans l’hémicercle droit et de rééquilibrer en partie le cadran. «
A+
- Jodark a écrit:
-
L’étanchéité est limitée à 60 mètres en raison des correcteurs de date et phases de lune situés sur les flancs du boîtier.
C’est exactement cela
La 5712 succède à la 3712 qui a été produite une seule année (2006) et qui est un modèle recherché.
Les différences esthétiques entre les deux modèles sont assez subtiles.
- MJPAA a écrit:
- C’est ton point de vue, et heureusement que tout le monde n’aime pas les Nautilus, il y en aurait plus pour ceux qui aiment
pour moi la plus désirable reste celle de ton avatar
leopoldMaintenant quand j’aurai une question pointue qui me turlupine -m’a toujours fait marrer ce mot
–
je saurai vers qui me tourner- fatalitas a écrit:
-
C’est souvent le cas , mais apprécier les Nautilus c’est pas permis à tout le monde , et ce quelque soit l’âge …………………………………. Si on est pas touché par la grâce
Tiens justement , à mon poignet aujourd’hui
J’ai moins de 30 ans et c’est la gamme qui me fait le plus rêver de toute la HH
Magnifique montre en passant !
- leopold a écrit:
- Salut,
Pour le 4 du cadran , je te cite la TSPP de HFR:« Plusieurs explications :
A l’époque médiévale et préclassique, la graphie des chiffres romains, à l’instar du latin employé, était souvent altérée, et le IIII utilisé couramment (cela dit, cette numération apparaît aussi dans des textes romains). Or, c’est à cette époque qu’ont été réalisées les premières horloges.
Rien d’étonnant donc à ce que leur cadran ait repris cette graphie, d’autant que, et c’est la seconde explication, elle est plus équilibrée et plus claire.Elle aboutit à diviser en tiers le graphisme du cadran :
I II III IIII => groupe des I
V VI VII VIII => groupe des V
IX X XI XII => groupe des XPar ailleurs, l’utilisation de IIII en lieu et place de IV permet d’ajouter une barre dans l’hémicercle droit et de rééquilibrer en partie le cadran. «
A+
Merci Leopold
quoique dans 16 ans elle va valoir 200k€ 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.