- Ce sujet contient 171 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Mon point de vue a 2 cents est que pour un achat passion car il faut bien parler de passion ici et non de raison t’on choix doit etre un coup de coeur et non le fruit de plusieurs mois d’hésitation car alors tu te diras souvent « j’aurais du prendre l’autre »
Je n adhere pas du tout sur le cadran de la 5711, pour a part je suis sous le charme de la jumbo 3700 mais ce n est pas le meme budget (je regreterai toujours de l avoir vendue, surtout quand on voit le prix actuel) Juste mon avis au passage
- aB a écrit:
- C’est pour cela que je réfléchis. Ma finesse de la nautilus est un point fort et je trouve que la 5726 et la 5980 s’éloignent de la philosophie d’origine. J’ai peur aussi me lasser du bordel sur le long terme. La 5726 a un cadran très rationnel, pas très sport mais indémodable. Et je trouve un peu dommage de prendre une pp sans complications. Bref je suis chiant mais à ce prix-là, je n’ai pas envie de faire une boulette
J’en suis au même point que toi…
De passage à Genève cet été , je me suis fait le plaisir de toutes les essayer ( toutes ! )5726 et 5980 non, trop épaisse et puis à plus de 30, je prends un QA en or…
Mais ce sera pour plus tard …5167 sur caoutchouc , très beau cadran, très agréable au poignet, mais trop désuète pour du PP
Bref reste 5711 et 5712
Je pense que la 5711 est très clean, trop pour moi et puis avec une 15300 je trouve que ça fait un peu doublon
La 5712 est juste sublime avec son cadran un peu fou , sa phase de lune et puis cette finesse avec le micro-rotor….
Bref la messe était dite, si un jour je devais franchir le pas , c’est 5712 ou rien- Mr OP a écrit:
- J’en suis au même point que toi…
De passage à Genève cet été , je me suis fait le plaisir de toutes les essayer ( toutes ! )5726 et 5980 non, trop épaisse et puis à plus de 30, je prends un QA en or…
Mais ce sera pour plus tard …5167 sur caoutchouc , très beau cadran, très agréable au poignet, mais trop désuète pour du PP
Bref reste 5711 et 5712
Je pense que la 5711 est très clean, trop pour moi et puis avec une 15300 je trouve que ça fait un peu doublon
La 5712 est juste sublime avec son cadran un peu fou , sa phase de lune et puis cette finesse avec le micro-rotor….
Bref la messe était dite, si un jour je devais franchir le pas , c’est 5712 ou rien
Idem que toi!
Cela fait presque un an que je réfléchis. Certains doivent se dire ici que le mec fait du zèle et qu’il n’achètera jamais (j’ai déjà essuyé ce type de remarque mais je laisse parler les aigris).
L’année dernière, une fois ma 15300 au poignet je me suis de plus en plus intéressé à sa cousine.
Je suis passé chez pp vendôme en décembre par hasard pour essayer une 5711 évidemment pas dispo. J’ai essayé une 5726 sur cuir mais impossible de ne pas avoir le bracelet acier amha car la montre est totalement dénaturée. Une 5980 mais trop épaisse et une 5712 et là je suis resté sous le choc.
Je vais chez pp à Genève et les 5711, 5712 et 5726 étaient dispo à l’essayage. Pour la 5726, je regrette son épaisseur et son cadran gris. Le cadran de la 5711 m’a semblé un peu vide. La 5712 m’a (re)mis une claque. Mais son étanchéité limitée (pour une montre de sport) et ses complications me font craindre une fragilité pour l’utiliser au quotidien.
D’ailleurs, il y a quelque chose que je n’arrive pas à comprendre: pourquoi la 5726 qui intègre un qa et une phase de lune est étanche à 120 m alors que la 5712 qui n’a « qu’une phase de lune et une rdm » n’est étanche qu’à 60 m?
La 5712 est très belle mais je trouve qu’à terme son cadran lasse un peu (pas taper c’est aussi une superbe montre)et son étanchéité à 60 m est rédhibitoire
La 5711 a simplement tout. Sa finesse et son placement sur le poignet sont magiques
Et puis c’est LA Nautilus
Un signe qui ne trompe pas: Patek a choisit la 5711 et non la 5712 pour faire une version platine…c’est vrai que la Nautilus , c’est LA Nautilus
concernant l’étanchéité, c’est vrai que le 5712 est un peu limite ( mais c’est plus une montre habillée selon moi )
je ne me baignerai pas plus avec le chrono…
concernant les versions sur cuir, c’est juste pas au niveau ( tige toute simple qui tient le end link, cuir quelconque et boucle déployante cheap)
c’est vrai que pour le quotidien, la 5711 reste AMHA le meilleur choix
en montre supplémentaire et à porter de temps en temps : 5712
- fab59 a écrit:
- Je n adhere pas du tout sur le cadran de la 5711, pour a part je suis sous le charme de la jumbo 3700 mais ce n est pas le meme budget (je regreterai toujours de l avoir vendue, surtout quand on voit le prix actuel) Juste mon avis au passage
Le cadran de la 5711 est quand même bien sympa.
Plus de reflets que la 3700. Mais il faut aimer le bleu… La 3700 était plus sobre de ce côté.Le grand plus de la 3700 à mes yeux, c’est le rehaut.
C’est bien simple, il n’y en quasiment pas sur la 3700 ! On a l’impression que le verre touche le cadran et on se demande où sont les aiguilles.
La montre est encore plus fine.
On a un sentiment de compacité incroyable et on perçoit encore mieux l’idée de Genta de faire une montre avec bracelet intégré.
L’ouverture est aussi plus importante ce qui accentue encore ce sentiment de finesse.
En effet, bien dommage de l’avoir vendue…
Je ne me suis pas remis des différents essais de la 3700 et pour tout dire, j’en cherche une pour compléter ma 5711.Les deux côte à côte, on a deux montres très différentes.
- FGB a écrit:
- Le cadran de la 5711 est quand même bien sympa.
Plus de reflets que la 3700. Mais il faut aimer le bleu… La 3700 était plus sobre de ce côté.Le grand plus de la 3700 à mes yeux, c’est le rehaut.
C’est bien simple, il n’y en quasiment pas sur la 3700 ! On a l’impression que le verre touche le cadran et on se demande où sont les aiguilles.
La montre est encore plus fine.On a un sentiment de compacité incroyable et on perçoit encore mieux l’idée de Genta de faire une montre avec bracelet intégré.
L’ouverture est aussi plus importante ce qui accentue encore ce sentiment de finesse.
En effet, bien dommage de l’avoir vendue…
Je ne me suis pas remis des différents essais de la 3700 et pour tout dire, j’en cherche une pour compléter ma 5711.Les deux côte à côte, on a deux montres très différentes.
merci FGB pour ton commentaire, c’est exactement mon ressenti entre ces deux montres
je connais bien les deux modèles, et j’ai pu les comparer dans les mains, bref pour moi , comme dit plus haut, y a pas photo, la 3700 !
par contre je commence a sérieusement a lorgner du côté de l’aquanaut 5167. geraldbnt ne me contredira pas
Merci pour ce comparatif. La 3700 est vraiment superbe et ultra thin j’adore. Par contre, pour en trouver une clean, cela ne doit pas être facile. Je pensais qu’il n’y avait que le bracelet qui changeait entre la 3700 et la 5711. Quelles sont les autres différences, notamment au niveau du mouvement?
@ Mr op: c’est vrai que pour tous les jours, une 5711 sera plus adaptée.
Quelques différences :
– La couronne est plus grande et mieux protégée dans la charnière de droite
– Les charnières de part et d’autre du boitier ont été arrondies ce qui se traduit par 1mm d’embonpoint (on est à 43mm de charnière à charnière, hors couronne). 40mm pour la diagonale 10h-16h00.
– Les aiguilles et les index ont été redessinés, allongés et très élargis
– Une grande seconde a été ajoutée
– Un fond saphir a fait son apparition
– La boîte est désormais construite en 3 parties, avec fond et couronne vissée, au lieu de deux
– Le bracelet a été revu dans ses proportions et dans sa finition
– Le mouvement n’est plus le même (28-255C à l’origine = le 2121 toujours utilisé par AP pour la RO 15202) 324SC maintenant.
– L’épaisseur a augmentée (on est à un poil au-dessus de 8mm alors que le modèle d’origine était un poil en dessous).
Ce n’est qu’un 1mm, mais en live, cela fait une différence énorme de rendu.- FGB a écrit:
- La montre est encore plus fine.
L’ouverture est aussi plus importante ce qui accentue encore ce sentiment de finesse.
En effet, bien dommage de l’avoir vendue…
Je ne me suis pas remis des différents essais de la 3700 et pour tout dire, j’en cherche une pour compléter ma 5711.Les deux côte à côte, on a deux montres très différentes.
je suis entièrement d’accord, c’est bien pour ça que je trouve que cette Nautilus est plus dans l’esprit de la 15300 RO
Plus épaisse, moderne , avec seconde centrale et tracteur maisonMerci pour toutes ces précisions! Dommage que pp ne fasse pas comme ap deux versions de la nautilus comme avec les 15300 et 15202. Du coup, une 5711 fait un peu doublon avec la 15300. Peut-être une version spéciale pour les 40 ans dans 3 ans.
La manière dont la Nautilus a évoluée entre la 3700 et la 5711 fait en effet penser à la 15300, en particulier avec l’apparition de la grande seconde liée à l’utilisation des « tracteurs maison »
Mais le rendu au poignet entre une 15300 et une 5711 est très différent.
La différence d’épaisseur reste vraiment importante :
La 15300 fait vraiment plus sport que la 5711.
Quelles sont tes impressions, ton ressenti du port de la 5711 par rapport à la 15300? J’ai essayé de le faire chez pp mais entre le vendeur, le café, les chocolats, les différents modèles présentés et les bracelets pas ajustés, ce n’est pas simple!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.