- Ce sujet contient 171 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- kuato a écrit:
- Je confirme chaque mot de mes propos: je considère le 240 comme plus fiable que le 324. Et vous savez pourquoi? Tout simplement par mon expérience propre et celle de mon entourage. Je compte 4 (quatre) cas de problème dans mon cercle d’amis moi compris, la plupart du temps lié à la réserve de marche. Le 240? Zéro problème.
Maintenant, chacun fait ce qu’il veut, personne n’est obligé de me croire et surtout si vous pensez que je raconte n’importe quoi, vous avez le droit.
Comme je rappelle ironiquement, heureusement que le 324 devait corriger les problèmes du 315 car qu’est-ce que cela serait sinon! Ah Ah!
Enfin, je tiens à signaler que tous ces problèmes ont été corrigés par les équipes de Patek dont l’accueil a été nickel.
- kuato a écrit:
- L’Audemars pour moi, je préfère et j’ai plus confiance dans le 2121 que dans le 324 de Patek.
Pour le 240 plus fiable que le 324, peut être, je ne sais pas , bien que mes amis qui ont une 5711, ne se soit jamais plaint de problème de fiabilité en ma présence.
Par contre pour le 2121 de la Royal Oak jumbo, c’est une plaisanterie, toutes les personnes rencontrées (depuis plusieurs années) qui possèdent ou ont possédé cette montre, sont unanimes, c’est un très beau mouvement mais qui n’est absolument pas fiable, trop fragile et très difficile a régler de façon satisfaisante par Audemars quand les problèmes arrivent , c’est du vécu !!Je ne plaisante pas.
Oui le 2120/2121 est un mouvement délicat mais avec un minimum de précaution il tourne sans problème. Car moi aussi je connais des personnes qui ont cette base JLC dans plusieurs contextes: Audemars, VC, montres simples et QP etc… et qui ne se sont jamais plaintes de ce mouvement. Je peux d’ailleurs te dire que s’il était si catastrophique que cela, on ne continuerait pas à le trouver aussi régulièrement dans les deux marques sus-nommées, encore récemment dans la VC Patrimony Automatique ou la Jules Audemars Automatique. Tu crois vraiment que les marques auraient envie de se retrouver avec du SAV?
Tout cela prouve que:
1) le mouvement infaillible n’existe pas
2) on peut dire tout et son contraire puisque de toutes les façons nous n’avons pas les chiffres de retour SAV- kuato a écrit:
- Tout cela prouve que:
1) le mouvement infaillible n’existe pas
2) on peut dire tout et son contraire puisque de toutes les façons nous n’avons pas les chiffres de retour SAV
J’en ai eu la douloureuse expérience avec le 3120 de la 15400ST
- fatalitas a écrit:
-
- aB a écrit:
- Concernant la fiabilité du 240, je faisais référence au post de Kuato un peu plus haut
Ah Ouais , bien sur , si tu te fies à tout ce qu’on écrit
Un peu refroidi par ma première montre auto et j’aime connaître les avis des fameurs sur la fiabilité!
Ce forum m’a donné le virus et je vous écoute, trop peut-être car cela provoque des CHI
- PIVI16 a écrit:
-
- kuato a écrit:
- Tout cela prouve que:
1) le mouvement infaillible n’existe pas
2) on peut dire tout et son contraire puisque de toutes les façons nous n’avons pas les chiffres de retour SAV
J’en ai eu la douloureuse expérience avec le 3120 de la 15400ST
J’ai suivi ton post pivi sur ta mésaventure car je venais d’acquérir une 15300 neuve et comme c’est le même mouvement, j’étais déçu pour toi pour cette mésaventure car l’ap est une très belle montre.
Effectivement, le mouvement infaillible n’existe pas et le mouvement de la 15400: beaucoup de fameurs ont une 15300 et n’ont pas eu de problème. Et je peux vous dire que la mienne a une précision redoutable. On peut regretter que la précision et la fiabilité soient si aléatoires pour un même mouvement…
Petite virée à Genève ce we et je n’ai pas pu m’empêcher de faire un saut à la boutique PP pour une petite séance d’essayages.
Première remarque: l’accueil: absolument rien n’à voir avec vendôme qui est plutôt froid amha mais cordial là c’était très chaleureux.Deuxième remarque: il y avait les 3 modèles pour lesquels j »hésite: la 5726 (avec bracelet acier), la 5712 et la 5711. Par chance, il y avait une 5711 en expo (mais juste en expo aucune n’était disponible).
Après plusieurs essayages, voilà mon point de vue (désolé pas de photos, je n’y ai même pas pensé, trop accaparé par la beauté de ces belles
)La 5726 est superbe avec ce mélange sport et classique avec son cadran qui intègre le quantième annuel. Mais un peu plus épaisse par rapport aux deux autres.
La 5711: l’originale, la mythique: superbe!
La 5712: grosse CHI pour son cadran. Je trouve qu’en comparaison, celui de la 5711 est même un poil vide du coup (je chipote bien sûr). J’ai vraiment apprécié la rdm et la phase de lune tout en conservant la même finesse que la 5711. En la retournant, grosse claque concernant la beauté du mouvement avec son micro rotor par rapport aux deux autres.
Après les avoir essayées et réessayées, j’ai choisi: ce sera la 5712.
En fait, je ne voulais pas acheter une PP pour avoir une « simple » 3 aiguilles, qui aurait fait doublon avec ma 15300.Seul pb: l’attente: je suis sur liste d’attente mais la vendeuse est incapable de donner un délai mais selon elle, entre 3 et 9 mois…l’attente va être longue!
Exactement, en acier avec le cadran! Elle a tout pour plaire: c’est à la fois une nautilus avec ses codes esthétiques (cadran, bracelet, look sport chic) et une « vraie » PP avec son mouvement et ses complications. La synthèse parfaite en somme.
- PIVI16 a écrit:
- Par contre pour le 2121 de la Royal Oak jumbo, c’est une plaisanterie
Ce qu’ on lit pas sur FaM…………………….bien fait de rater ce post moi
- SylSS a écrit:
-
Ce qu’ on lit pas sur FaM…………………….bien fait de rater ce post moi
Hey, j’ai tout de meme lu plus de post avec des soucis sur du mouvement AP que PP !!!!!!
Me gourge-je ???????
Et bim c’est reparti concernant la fiabilité des AP!
je me souviens d’un fameur qui avait aussi eu des pb avec PP. Je pense qu’il doit y avoir plus d’AP en circulation (au moins sur ce forum) que de PP, peut-être aussi pour cela qu’il y a davantage de pb 
- aB a écrit:
- Et bim c’est reparti concernant la fiabilité des AP! je me souviens d’un fameur qui avait aussi eu des pb avec PP. Je pense qu’il doit y avoir plus d’AP en circulation (au moins sur ce forum) que de PP, peut-être aussi pour cela qu’il y a davantage de pb
Je branchais juste notre ami Sylvain qui généralement part au quart de tour …..
- minosman a écrit:
-
Hey, j’ai tout de meme lu plus de post avec des soucis sur du mouvement AP que PP !!!!!!
Me gourge-je ???????
sauf que ce même mouvement était aussi utilisé par PP
…….et VC 
40 ans et ce mouvement est toujours une référence…..enfin bon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.