FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Patek HH ? Je peux donc poster cette photo ici
- Ce sujet contient 71 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DrManu, le il y a 11 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mai 2015 à 12h39 #420002879286
CalatravaCH
MembreA ce stade, mais les choses peuvent évoluer, j’en conviens, l’Apple Watch ne passera pas par moi ! Comme beaucoup, je me pose des questions, mais je n’arrive pas encore à y voir un objet indispensable.
De plus, je ne marierais en aucun cas une Patek ou n’importe quelle belle montre d’ailleurs avec un tel bidule. Je trouve cela laid franchement
1 mai 2015 à 12h40 #420002879287Alex4
MembreOn ne peut pas lui reprocher de préférer son Apple Watch à sa 5980….
Sérieusement, c’est une question d’habitude, je porte moi aussi ma montre au poignet droit.
1 mai 2015 à 13h33 #420002879288lones
MembreIl la porte à gauche parce que c’est la palice qui lui a dit , il est donc apparemment droitier le monsieur, logique évidente .
2 mai 2015 à 8h27 #420002879289Invité
Membre- oliveka a écrit:
-
une simple question …
pourquoi l’apple à gauche et la PP à droite?
perso, ce serait plutôt le contraire … le reflex de regarder l’heure sur mon poignet gauche doit jouer dans ma question!
Tiens, mon modo préféré pris en faute d’inattention
Pour un grand photographe comme toi…
Toujours porté mes montres au poignet droit
Ne restait que le poignet gauche pour Apple et ça tombe bien, je suis effectivement droitier
Le réflexe pour moi pour lire l’heure est de regarder mon poignet droit
Normal, l’Applewatch n’est pas une montre
2 mai 2015 à 8h35 #420002879290Invité
Membre- CalatravaCH a écrit:
- A ce stade, mais les choses peuvent évoluer, j’en conviens, l’Apple Watch ne passera pas par moi ! Comme beaucoup, je me pose des questions, mais je n’arrive pas encore à y voir un objet indispensable.
De plus, je ne marierais en aucun cas une Patek ou n’importe quelle belle montre d’ailleurs avec un tel bidule. Je trouve cela laid franchement
Non, pas si laid que cela
Je ne sais pas si tu as eu l’occasion de la voir en réel, le modèle acier est très bien fini
Étant un homme de goût, ton avis évoluera
En tout cas moins laid que certaines gourmettes que l’on voit ça et là. Il est vrai rarement accompagnée d’une Patek oú Lange
2 mai 2015 à 8h51 #420002879291CalatravaCH
MembreHello,
Ce n’est pas l’Apple Watch que je trouve particulièrement laide, mais le mariage proposé
Après, je ne doute pas d’Apple quant à leurs capacités de nous présenter un produit excessivement bien fini… Mais bon, comme dit, je ne suis pas encore certain d’avoir bien saisi l’utilité d’un tel objet connecté. Ça viendra sûrement
2 mai 2015 à 8h55 #420002879292bdmax
MembreTrès bon sujet.
Un sondage serait intéressant également ama.
Pour moi une montre connecté à un bras et une montre mécanique à l’autre ne me choquerait pas.Le plaisir et l’utilité ne sont pas les mêmes.
Même si pour moi les montres connectées ne sont pas encore prêtes même cette iwatch.
2 mai 2015 à 9h10 #420002879293oliveka
Membre- Jb000 a écrit:
- Tiens, mon modo préféré pris en faute d’inattention
exact jb000 … c’est ma mémoire qui flanche!
donc, la logique est respectée … c’est le principal …
sinon, l’applewatch est quand même beaucoup plus lisible que la PP!!!!!
allez, je suis déjà dehors!
2 mai 2015 à 9h22 #420002879294Invité
Membre- CalatravaCH a écrit:
- Hello,
Ce n’est pas l’Apple Watch que je trouve particulièrement laide, mais le mariage proposé
Après, je ne doute pas d’Apple quant à leurs capacités de nous présenter un produit excessivement bien fini… Mais bon, comme dit, je ne suis pas encore certain d’avoir bien saisi l’utilité d’un tel objet connecté. Ça viendra sûrement
Justement, si. Et le mot mariage est le terme adéquat
Pour les amoureux de la belle horlogerie, comme nous, c’est le seul moyen de sauver ce savoir-faire.
Considérer ces 2 concepts comme complémentaires et donc « mariables »
L’iWatch, pas cette version, mais les suivantes deviendra indispensable, c’est pour moi une évidence
La combattre née servira à rien.
En revanche, l’intégrer dans notre environnement en lui donnant sa place et que la sienne nous permet d’être actif sur le produit et de ne pas subir une cannibalisation sur notre passion2 mai 2015 à 9h34 #420002879295CalatravaCH
MembreLà tu y vas un peu fort… Je profite de l’occasion pour rappeler qu’en terme de quantité de montres produites, la Suisse est un nain face à la Chine. Bien entendu, en terme de valeur, les choses s’inversent ! Je le répète la Suisse est déjà un nain et ses montres ne séduisent déjà qu’une petite minorité ! À garder en tête…
Cela dit, je ne vois comment et pourquoi un amateur de belle horlogerie renoncerait à son prochain tourbillon (par ex.) parce qu’il doit absolument avoir une bidule Watch au poignet
Que l’entrée de gamme souffre, on peut l’imaginer certes (Tissot and co.), mais pour des Maisons comme Patek, je vois pas !
3 mai 2015 à 11h03 #420002879296Ari #1
Membre- Jb000 a écrit:
- Pour les amoureux de la belle horlogerie, comme nous, c’est le seul moyen de sauver ce savoir-faire.
On aura tout lu : les possesseurs de PP doivent se ruer à la fnac pour acheter un imachin sous peine de voir leur marque préférée disparaitre dans quelques années ! Les Stern n’en dorment n’en dorment plus à ce qu’il parait !
- CalatravaCH a écrit:
- Cela dit, je ne vois comment et pourquoi un amateur de belle horlogerie renoncerait à son prochain tourbillon (par ex.) parce qu’il doit absolument avoir une bidule Watch au poignet
Que l’entrée de gamme souffre, on peut l’imaginer certes (Tissot and co.), mais pour des Maisons comme Patek, je vois pas !
+1
3 mai 2015 à 11h23 #420002879297Scrub
Membre- Ari #1 a écrit:
-
On aura tout lu : les possesseurs de PP doivent se ruer à la fnac pour acheter un imachin sous peine de voir leur marque préférée disparaitre dans quelques années ! Les Stern n’en dorment n’en dorment plus à ce qu’il parait !
+1
Justement je ne suis pas sûr que tu aies bien lu
Jb000 ne prone pas l’achat mais développe son hypothèse. A laquelle j’adhère . Les iWatch sont des compléments qui sont avant tout des objets connectés et qui accessoirement donnent l’heure. Ils deviendront sûrement indispensables dans le futur très proche.
Tu peux lire le très bon article à ce sujet dans l’Obs de la semaine dernière cela dit3 mai 2015 à 12h44 #420002879298broncos
Membre- Scrub a écrit:
- Ils deviendront sûrement indispensables dans le futur très proche.
ils ne deviendront indispensables que pour ceux (celles) qui le voudront bien…
comme pour beaucoup de choses…
3 mai 2015 à 14h01 #420002879299Ari #1
Membre- Scrub a écrit:
-
Justement je ne suis pas sûr que tu aies bien lu
Jb000 ne prone pas l’achat mais développe son hypothèse. A laquelle j’adhère . Les iWatch sont des compléments qui sont avant tout des objets connectés et qui accessoirement donnent l’heure. Ils deviendront sûrement indispensables dans le futur très proche.
Tu peux lire le très bon article à ce sujet dans l’Obs de la semaine dernière cela dit
Je peux entendre cet avis, mais la phrase que je cite de notre ami jb000 me parait bien loin de ce propos et quelque peu « extrémiste » sur l’avenir des belles mécaniques horlogères.
3 mai 2015 à 15h13 #420002879300Omégon
MembreJe pense se que si tu veux porter une Iwatch, tu dois la mettre sur le poignet gauche, pour pouvoir utiliser aisément les boutons latéraux.
Sinon pour une PP et une smartwatch en même temps, je vois pas le problème, c’est un style, je m’y mettrai quand ses montres seront plus petite, parce que à part chez Apple, aucune sont à une taille raisonnable pour les poignets fin.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.