- Ce sujet contient 37 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Perso, je n’ai rien contre Rolex. Le problème c’est que je me suis habitué à des montres assez grandes et Rolex ( à ma connaissance à part la DS) ne fait rien aux alentours des 44mm. J’ai eu dernièrement l’occasion de passer une Pepsi à mon poignet et je l’ai vraiment trouvée trop petite. Du coup, à moins de perdre encore 15kg ou que Rolex se mette à produire des pièces plus grandes, ça ne sera pas pour moi.
Pour moi, sans hésitation, la GMT avec lunette noire, beaucoup plus passe-partout que le bicolore, que ce soit rouge ou pepsi.
Ayant eu une période roro (sea-dweller), je trouve ces gmt très désirables, la loupe faisant effectivement partie de la marque de fabrique, sauf sur la sea-dweller classique.
Bref, en gmt, un classique, sans décote pour peu qu’on y prête attention: si ça plaît, il ne faut pas se priver…
Pour m’être posé les même questions depuis bien longtemps, j’ai trouvé mon bonheur avec la semaster GMT: pas de valve, pas de cyclope!
Une vrai voyageuse étanche comme une plongeuse en toute discrétion, le tout avec une complication bien utile:
Pour info le modèle devient dur à trouver en neuf puisque la production est arretée, j’ai eu la chance de l’avoir chez Omega à Hambourg.
__________________________________
Revue OMEGA Seamaster GMTRien à faire pour moi qui suis pourtant un grand admirateur de la DateJust (la vrai en 36), je trouve les series "pro" de chez Rolex trop peu à mon gout malgré leurs qualités évidentes. Eventuellement une Explorer II
. Je préfère de loin les SeaMaster.Pour repondre à ta question, mon coté fan de Magnum P.I. vote pour la pepsi
Ok on dirait que je suis sur la bonne voie
, je vais essayer d’aller l’essayer en fin de journée. Je vous dirai 
- jerome a nantes a écrit:
- Pour m’être posé les même questions depuis bien longtemps, j’ai trouvé mon bonheur avec la semaster GMT: pas de valve, pas de cyclope!
Une vrai voyageuse étanche comme une plongeuse en toute discrétion, le tout avec une complication bien utile:
Pour info le modèle devient dur à trouver en neuf puisque la production est arretée, j’ai eu la chance de l’avoir chez Omega à Hambourg.
Ah oui, tres bien ! Superbe !
Mais j’aime pas les vaguelettes du fond
- Hemdale a écrit:
- Mais j’aime pas les vaguelettes du fond
C’est quelque chose que j’apprécie beaucoup pour ma part, cela crée de nombreux reflets diférents suivant le type de lumière (c’est toujours une source de plaisir durant les réunions qui s’eternisent!)
Une seule chose me chagrinne sur cette montre: c’est la date lente…
Bon c’est une petite concession à faire car tout le reste est parfait! Mais c’est surprenant car le 2892A2 qui sert de base au calibre 1128 en est muni est cela semble très simple et fiable.__________________________________
Revue OMEGA Seamaster GMTIl est possible de faire "sauter" le cyclope sur un verre saphir, il est simplement collé, si c’est juste ce détail qui choque.
- Nicodem a écrit:
- Pour moi, sans hésitation, la GMT avec lunette noire, beaucoup plus passe-partout que le bicolore, que ce soit rouge ou pepsi.
Ayant eu une période roro (sea-dweller), je trouve ces gmt très désirables, la loupe faisant effectivement partie de la marque de fabrique, sauf sur la sea-dweller classique.
Bref, en gmt, un classique, sans décote pour peu qu’on y prête attention: si ça plaît, il ne faut pas se priver…
Même avis, en GMT, je n’aime pas la gamme Omega preferant largement cette bonne vieille 16710…………….une montre incroyable a essayer
Par contre concernant les chronos, c’est une autre histoire
Oui ou alors changer le saphir..ce sera toujours mieux en cas de revente (même si je n’achète pas une montre pour la revendre…)
- patrickN a écrit:
- Cyclope = ADN de Rolex !
c’est comme la "verrue" chez Omega
Bien vu!!!
Même si je trouve plus l’utilité au cyclope qu’a la valve à l’hélium
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.