- Ce sujet contient 221 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Les mouvements emboîtés par Longines sont justement des évolutions présentant les dernières évolutions industrielles.
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » GillesQui en douterait !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
En douter, je ne sais pas, mais je constate que les évolutions proposées bénéficient grandement à la précision. J’ai également envie d’ajouter que le centre de service SG est un modèle du genre pour ceux qui habitent dans un pays éligible. Le suivi est journalier et nominatif (une personne désignée pour la demande de service).
En cela, ETA est pour l’instant un facteur de sécurité pour l’acquéreur. Bien entendu, si Tudor adopte la même approche avec les mouvements Sellita, le passionné en sortira gagnant.__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » GillesCeci pourrait intéresser les membres ici (en anglais)
https://professionalwatches.com/eta-vs-sellita/__________________________________
Après un couple de broues j’ai la poche comme un gant de boxe..Une question de qualité de certains composants et de temps de réglage de mouvements par un horloger. Il y a une grosse différence, y compris de prix, entre un standard testé sur 3 positions et un Top sur cinq, et coscé.
- Virgile a écrit:
- C’est horriblement fermé d’esprit que de tenir de tels propos.
Comme de décréter que la réserve de marche c’est la fonction la plus inutile d’une montre ?
__________________________________
ultramarinewatches- Leopal a écrit:
- Une question de qualité de certains composants et de temps de réglage de mouvements par un horloger. Il y a une grosse différence, y compris de prix, entre un standard testé sur 3 positions et un Top sur cinq, et coscé.
Comme de décréter que la réserve de marche c’est la fonction la plus inutile d’une montre ?
Non je ne trouve pas, c’est lié directement « aux besoins et envies de chacun ».
Oui, c’est fermé d’esprit que de condamner ceux qui n’ont pas la même approche que toi à du Quartz ou de la montre connectée.
Que pour x le design soit inutile et que pour y, la RDM soit inutile ne me choque pas. Encore une fois : chacun ses besoins, ses motivations, ses goûts.
Personnellement, la RDM est un point très important, j’ai besoin d’au moins 48h, 70h me convient encore plus. Mais je respecte ceux pour qui ce n’est pas important.
On est en droit de n’accorder aucune importance à la RDM sans pour autant devoir utiliser une montre à Quartz ou connectée, comme tu l’as écrit.
Reste le problème que Sellita produit des copies, de mouvements assez anciens pour être tombés dans le domaine public, c’est à dire plus vieux que moi. Je trouve que c’est un réel souci, par exemple qui aujourd’hui bande encore (vous me passerez l’expression) pour une copie de 2824 avec 38h de marche ?
J’aimerais bien un réel effort de leur part, comme le fait Lajoux-Perret avec le G100 par exemple, qui va d’ailleurs – amha – leur tailler des croupières à court terme.
__________________________________
ultramarinewatches- Fazmaster a écrit:
- Ceci pourrait intéresser les membres ici (en anglais)
https://professionalwatches.com/eta-vs-sellita/
« When faced with a decision between a watch with an ETA movement or a Sellita movement: Buy with confidence! Make your decision based upon the design, the level of finish, and the price. When it comes to wearing the watch on your wrist, you won’t know the difference…. »
Enough said, comme disent les anglais. J’ai deux montres, Hamilton et Anonimo, avec les deux mouvements, aucune différence et, de toutes façons, dans les deux cas, le mouvement n’était pas le critère principal dans la décision d’achat.
Seul bémol, la réserve de marche en effet un peu légère, mais c’est un détail en ce qui me concerne.- Leopal a écrit:
- Reste le problème que Sellita produit des copies, de mouvements assez anciens pour être tombés dans le domaine public, c’est à dire plus vieux que moi. Je trouve que c’est un réel souci, par exemple qui aujourd’hui bande encore (vous me passerez l’expression) pour une copie de 2824 avec 38h de marche ?
J’aimerais bien un réel effort de leur part, comme le fait Lajoux-Perret avec le G100 par exemple, qui va d’ailleurs – amha – leur tailler des croupières à court terme.
La réserve de marche c’est la fonction la plus inutile d’une montre.
Si tu la portes, tu t’en fou. Si tu la portes pas elle passe juste plus de temps à donner l’heure à ton placard.
Et au cas où, y’a un truc qu’on appelle la couronne, généralement située à droite, qui permet de remonter la montre en la tournant.
Ou comment le marketing vends les montres plus chères et des mouvements captifs des SAV maison pour une fonction qui sert à rien.
- Virgile a écrit:
-
Non je ne trouve pas, c’est lié directement « aux besoins et envies de chacun ».
Oui, c’est fermé d’esprit que de condamner ceux qui n’ont pas la même approche que toi à du Quartz ou de la montre connectée.
Que pour x le design soit inutile et que pour y, la RDM soit inutile ne me choque pas. Encore une fois : chacun ses besoins, ses motivations, ses goûts.
Personnellement, la RDM est un point très important, j’ai besoin d’au moins 48h, 70h me convient encore plus. Mais je respecte ceux pour qui ce n’est pas important.
On est en droit de n’accorder aucune importance à la RDM sans pour autant devoir utiliser une montre à Quartz ou connectée, comme tu l’as écrit.
Je te rejoins complètement.
Pour moi le plus important c’est l’esthétisme de la montre, pour preuve mon dernier achat est une Hublot classic fusion Orlinski avec un très banal SW200. Le mouvement est moche mais que la montre est belle et j’en suis heureux….Pourquoi portes-tu une montre mécanique si tu n’aimes pas la mécanique ? Si pour toi un SW200, un Unitas, un Eterna 39XX, un Omega 8800 ou Kenissi MT5400 c’est du pareil au même, autant acheter une quartz ou une montre à la pomme.
Quant à dire que la réserve du marche ne sert à rien, je pense l’inverse. Ne serait-ce que pour ne pas avoir à régler ses montres sans arrêt, pouvoir en changer le WE pour la retrouver lundi prête à l’emploi. Ou alors si on va au bout de ton raisonnement, un réserve de marche de 10h pour passer la nuit suffirait. Tu serais acheteur ?
__________________________________
ultramarinewatchesChacun achète des montres pour des raisons personnelles.
Peu importe que l’on s’intéresse à la mécanique, aux mouvements, à l’esthétique, à la réserve de marche ou autres.
On peut ne pas s’intéresser à l’un ou plusieurs de ces critères sans pour autant être condamné à devoir porter une montre Quartz ou connectée. C’est horriblement fermé d’esprit que de tenir de tels propos.
Chacun ses raisons… l’important c’est de respecter le choix des autres.
Les propos de @William21 et @necro ne me choquent donc pas.
Une Speedmaster a une réserve de 50 heures. Elle aurait une limite de 24 heures, ça ne changerait rien. Je porte une montre plus d’un mois d’affilée, donc la remonter chaque matin ou un matin sur deux ne change pas grand chose…
Ensuite, quand je mesure la dérive et constate que le 2824 et le SW200 sont tous les deux dans les tolérances du COSC, je me dis qu’il y’a bien de l’esbroufe dans le monde horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.