Panomatic Lunar ou Lange1

[Psykokilia]

Ah d’accord je comprends ! Après les goûts et les couleurs…
Cette grande date fait pour moi partie de l’ADN L&S et je ne me souviens pas avoir été choquée plus que ça par la différence de niveau lorsque je les ai essayées
Après L&S reste mon graal horloger absolu, donc je ne suis peut être pas objective

[chinola]

Pour avoir essayé à plusieurs reprises la GO , les dimensions , une fois au poignet ne sont pas rédhibitoires.
Ne pas faire l’erreur de se faire un avis juste en lisant les spec , à essayer comme toujours

[seiko007]

La GO est épaisse c’est vrai.
Mais pour le reste l’agencement de son cadran me plait plus.
En vert sapin elle est splendide, un peu plus libre.

[Fbleau]

En général j’apprécie beaucoup Lange mais je ne suis pas fan des chiffres romains donc je vote GO.

[McQ]

La GO gagnerait en finesse de finition à mettre des indexes biseautés et plus fins.
Pour le reste, ces 2 sont incomparables : manu/Rdm Vs auto/pdl.

[michelB]

Alt0201 a écrit:

Je vais répondre pour lui : Par rapport à la Pano, les deux chiffres ne sont pas sur le même niveau et le séparateur entre les chiffres, c’est tout juste moche

..merci ALTO pour la réponse, c’est exactement ça.
A ce niveau de finition, c’est un ‘petit’ élément qui fait la différence.
C’est entre autre un élément qui m’a fait prendre une 1815 Ab/Auf en balance avec la Saxonia phase de lune/grde date.
Mais entre la Lange et la GO, sans essai, j’irais vers la Lange. la GO étant un poil trop épaisse.
C’est la raison pour laquelle un essai de ces 2 modèles est impératif.

[fdm44]

Si la date de la LS est sur 2 niveaux, ce n’est pas son seul défaut, ne pas imprimer le 0 en dizaine oblige à voir un vide du 1er au 9 du mois, c’est vraiment inesthétique.

Personnellement, si moi aussi j’ai été de prime abord gêné par l’épaisseur de la PML, c’est finalement celle que j’ai choisie, mes différents essais ont fini par me convaincre, la LS étant trop petite pour son épaisseur, ce qui me donnait au final la même impression visuelle au poignet que la PML.

Les versions or de la PML sont splendides mais j’ai préféré la version cadran gris sur acier.

[seiko007]

McQ a écrit:

La GO gagnerait en finesse de finition à mettre des indexes biseautés et plus fins.
Pour le reste, ces 2 sont incomparables : manu/Rdm Vs auto/pdl.

Dans la réalité les index de la pano sont minuscules, je ne suis donc pas certain que ça changerait grand chose.

[Eric67]

Pour moi y’a pas photo. Lange 1 par KO au premier round.

[Jownz]

Si le budget est là, alors Lange, pour toutes les raisons déjà évoquées. Mais particulièrement pour l’épaisseur de la GO qui est à mon sens assez curieuse (voir, me concernant, rédhibitoire) sur une montre de ce type.

[Bientotrolex]

Merci pour vos supers retours, j’ai eu la chance d’essayer les deux chez Maier Horloger, la Lange1 est absolument fantastique, la GO est sublimissime et franchement l’épaisseur n’est pas rédhibitoire
Personne a parlé du mouvement, perso le mouvement de la GO est plus joli, qu’en pensez vous ?

[Fbleau]

Des photos des 2 mouvements peut être pour pouvoir juger.

[Jerem77]

Pour ma part en effet je pense qu’il est plus logique de comparer la Lange 1 traditionnelle à la Glashutte Panoreserve plutôt, on retrouve les mêmes complications et les deux ont un mouvement manuel pour le coup.
Comme évoqué elle est de fait un peu plus fine … mettre une boucle ardillon change également pas mal le ressenti je trouve ! Les Lange sont quasi toutes en boucle ardillon ça accentue encore plus la différence au poignet .
Pour comparer la Panolunar, il faut plutôt prendre une Lange 1 Lunar aussi, j’ai pas regardé mais elle est peut-être plus épaisse également que la Lange 1 tradi…

[fdm44]

Voici les dimensions de chacune :

38,5 x 10,2 mm pour la Lange 1 Moonphase manuelle or
41,0 x 9,5 mm pour la Grand Lange 1 Moonphase manuelle or
40,0 x 12,7 mm pour la PanoMaticLunar automatique or ou acier

38,5 x 9,8 mm pour la Lange 1 manuelle or
41 x 8,2 mm pour la Grand Lange 1 manuelle or
40 x 11,7 mm pour la PanoReserve manuelle or ou acier

Pour ce qui me concerne avec mon poignet de 18,5 cm et pour ne parler que des montres à phase de Lune, la Lange 1 est trop petite, la Grand Lange 1 un peu grande et la PanoMaticLunar un peu épaisse .

Au final, j’ai choisi la PML, son épaisseur étant facilement adoptée après quelques minutes au porté et je ne le regrette pas, son mouvement automatique avec son double col de cygne et son micro-rotor sont un ravissement pour les yeux et le rapport qualité prix est exceptionnel.

Bon week-end à tous !

Nic las

[JLC44]

fdm44 a écrit:

./.
Pour ce qui me concerne avec mon poignet de 18,5 cm et pour ne parler que des montres à phase de Lune, la Lange 1 est trop petite, la Grand Lange 1 un peu grande et la PanoMaticLunar un peu épaisse .
./.

C’est bien résumé.

Ta GO est superbe !

Puis que nous sommes dans le trop ou pas assez : pour la Lange 1 de mon côté je dirais « La Lange 1 est trop chère »

[Auteur]

Messages