- Ce sujet contient 101 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
La LV pour moi! Je tourne autour depuis qu’elle est sortie.. et un bon complément à la 16610.
La DJ (2) vraiment pas fan.. Quand aux Pannies, le débat aurait pu avoir lieu avec les 448/449. Dans cette gamme de prix en rad 47 c’est 232 sans hésiter!
Salut,
Voté Sub par défaut, Dj jolie mais les chiffres tout autour du cadran pas mon trip…
Les PAM en 47 sans commentaire.
Rawl, super original…
À choisir entre les 4 proposées, je prendrais la DJ. Visuellement parlant car à l’ essayage et sous les yeux sa ne rend pas du tout pareil! Mais cette photo de la DJ m’ a scotché. Elle est terrible!
Datejust mais par défaut. Je préfère une sub LN à cette DJ. Mais je préfère une DJ « classique » aux sub. Quant à ces modèles de Panerai, je n’accroche pas du tout.
Simple ?
- voxduc25 a écrit:
- Quand on voit la Pam 424 les autres n’existent pas a coté
désolé mais il me semble que la 425 a la même taille
c’est d’ailleurs le seul intérêt de Panerai
La Datejust pour ma part sans hesiter : d’une part cette configuration est a mes yeux la plus belle (mais de memoire la photo n’est pas de Guy mais vient de chez les Purists …), je ne suis en plus pas fan de la Sub verte et les PAM sont trop grosses a mon gout.
- Shanks a écrit:
- Honnêtement aucune des quatre
Honnêtement, si on t’en offre une des 4 au choix, tu refuses ?
- toutatis a écrit:
- La Sub pour ma part.
J’adore Panerai, mais 47mm….
Je ne comprends pas cette course au diamètre.
Ton tour de poignet et ton gabarit de manière général te permettent surement de porter ce genre de boîtier, mais en ce qui me concerne ça commence vraiment à faire imposant.
Même si j’ai eu l’occasion d’en passer une au poignet (pas une 424 ni 425 mais un autre modèle de taille similaire, 372 je crois…)je précise que je possède une Sub 14060 et une Panerai 210 (45mm) que je porte sans problème.
Certains diront que 2mm de plus, ce n’est pas grand chose mais il faut bien quand même dire stop à un moment.Quel que soit ton choix, il s’agit de toute façon d’une belle montre.
par avance.
Oui, en règle générale 47mm ça me fait peur aussi, mais c’est sans doute la seule montre qui ne m’inquiète pas pour ça, du fait de l’absence de cornes, ça passe
- BFL a écrit:
- La LV pour moi! Je tourne autour depuis qu’elle est sortie.. et un bon complément à la 16610.
La DJ (2) vraiment pas fan.. Quand aux Pannies, le débat aurait pu avoir lieu avec les 448/449. Dans cette gamme de prix en rad 47 c’est 232 sans hésiter!
La 116610LV en bon complément à la 116610LV ? Moi je dirais le plus gros doublon d’une collection, non ?
Quant aux PAM 448/449, je ne rêve pas trop non plus
, et pour ce qui est de la 232, très belle aussi, je dis juste dommage pour le fond plein… 
- Jici02 a écrit:
- À choisir entre les 4 proposés, je prendrais la DJ. Visuellement parlant car à l’ essayage et sous les yeux sa ne rend pas du tout pareil! Mais cette photo de la DJ m’ a scotché. Elle est terrible!
A l’essayage, ces nouvelles DJ sont un vrai feu d’artifice, grâce/à cause de cette large lunette cannelée, c’est superbe, mais faut assumer
Voté 425. Le California dial est magnifique mais je la préfère sans la date et surtout sans le logo.
Pour la DJ, je n aime pas les lunettes cannelées. La sub est aussi très belle.
C est bien vu comme match car ce sont mes deux marques préférées…
Je suis quand même étonné de voir que la DJ, … 41mm en plus, est devant les trois autres
, ça doit être la photo qui est trop bien 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.