- Ce sujet contient 117 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
- SEB31 a écrit:
- Merci depuis1899 pour ton avis, cela conforte l’avis que j’ai eu sur la BMG Tech dont le poids est similaire à la 1389 Titane soit 250 gr à priori
La 692 ne fait surement pas 250gr!!! Elle serait plus lourde que ma SDDS qui fait 220gr avec bracelet acier (extension de plongéee enlevée 213gr)….
La 692 fait moins de 200gr c’est sur! Je ne peux pas la peser ne l’ayant pas avec moi actuellement mais je dirais qu’elle doit faire dans les 140gr.
Elle est très agréable à porter.__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunErreur de ma part, j’avais appelé la conciergerie de Panerai qui m’avais confirmé que le BMG-Tech faisait quasiment le même poids que le Titane soit 160gr d’apres mes souvenirs…
- SEB31 a écrit:
- Quelqu’un connaît le poids exact de la 1389 ou 1305 ?
https://famontres.com/forums/topic/balance-ta-panerai/
Le lien ci-dessus.
La 389 est annoncée à 133 grammes.
La 1389 ayant un mouvement plus fin et étant plus fine aussi elle est probablement un peu plus légère.
A confirmer bien sur.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753@FRANCOIS8 : merci pour le lien, très intéressant
La lunette céramique de la 1389 est vraiment beaucoup plus résistante aux chocs et rayures que la lunette titane de la 1305 ? J’ai croisé un amateur de montre ce matin en faisant les courses qui portait une 1305 et nous avons échangé un petit moment ensemble, sa 1305 était bardée de rayures sur la lunette…
- SEB31 a écrit:
- La lunette céramique de la 1389 est vraiment beaucoup plus résistante aux chocs et rayures que la lunette titane de la 1305 ? J’ai croisé un amateur de montre ce matin en faisant les courses qui portait une 1305 et nous avons échangé un petit moment ensemble, sa 1305 était bardée de rayures sur la lunette…
Perso je n’ai pas encore une seule rayure sur la lunette de ma 1389.
C’est vraiment un plus pour moi.
C’est aussi pour cela que j’ai choisi la 1389.
Côté esthétique je trouve que le noir de la céramique rend la montre moins flashy.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753@FRANCOIS8 : merci pour ton feed back, c’est clair que la lunette céramique est un bon rempart contre les coups et rayures, j’ai porté quasiment au quotidien pendant 6 ans une Sub 114060 lunette céramique et je l’ai tapé à plusieurs reprises contre des poignées de porte sans impact sur la lunette, c’est un vrai atout…
À tous les porteurs de Submersible 1305 ou 305 , la lunette Titane est-elle vraiment sensible aux chocs et rayures p/r à son diamètre ?
Merci par avance pour votre éclairage- SEB31 a écrit:
- À tous les porteurs de Submersible 1305 ou 305 , la lunette Titane est-elle vraiment sensible aux chocs et rayures p/r à son diamètre ?
Merci par avance pour votre éclairage
Pas eu de 1305 ou de 305 mais j’ai déjà vu des photos sur Facebook et Instagram.
Il est clair que la montre n’étant pas petite elle est très exposé au rayures et micro rayures.
J’ai possédé une sub Panerai 25 en titane.
Elle est en 44mm et bien on chope facilement des micro rayures donc en 47…
Ma 1389 à déjà reçu quelques petits chocs sur porte, bureau et autres et à chaque fois je l’a regarde de partout et rien.
Pour moi il n’y a pas photo.
A la fois je vie vraiment avec mes montres et même si je fais quand gaffe elles me suivent partout donc pour moi la lunette avec l’insert céramique de la 1389 était une évidence.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Je pense que tu as raison FRANCOIS8, tu m’as convaincu..
je vais opter pour la 1389 pour la résistance aux chocs et rayures sur la lunette qui est très exposée surtout sur un boîtier de 47mm…et sur les chocs que tu as eu, la tranche de la lunette en titane n’a pas été marquée ?- SEB31 a écrit:
- Je pense que tu as raison FRANCOIS8, tu m’as convaincu.. je vais opter pour la 1389 pour la résistance aux chocs et rayures sur la lunette qui est très exposée surtout sur un boîtier de 47mm…et sur les chocs que tu as eu, la tranche de la lunette en titane n’a pas été marquée ?
Non pour l’instant ça va.
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Bonjour
Ayant eu une 305, effectivement la lunette en titane prend des micro rayures assez facilement, malgré l’attention que j’y apportais… la prochaine submersible sera soit une 1389 soit une BMG, qui semble avoir la même lunette que la 1305, mais sans la sensibilité aux rayures..et surtout son cadran bleu…
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- verytex a écrit:
- Bonjour
Ayant eu une 305, effectivement la lunette en titane prend des micro rayures assez facilement, malgré l’attention que j’y apportais… la prochaine submersible sera soit une 1389 soit une BMG, qui semble avoir la même lunette que la 1305, mais sans la sensibilité aux rayures..et surtout son cadran bleu…
un pote a une BMG … pas inrayable car sa lunette a déjà souffert
bon il la porte tous les jours sans vraiment faire plus attention que ça__________________________________
The truth is out there
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.