- Ce sujet contient 32 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’ai une 312 depuis trois ans. Parmi ma dizaine de montres c’est presque ma préférée. En tout cas c’est la seule que je garde en permanence chez moi et que je ne dépose jamais au coffre. Elle est grosse et lourde. C’est vrai. Il y a d’autres modèles plus raffinés et plus exclusifs, mais pour l’usage que j’en fais c’est à dors une montre dd tous les jours que je ne crains pas de cogner elle est parfaite. Et presqu’incroyable , c’est quasiment la seule montre qui m’ait attiré des compliments. En fait j’en suis fou.
En photo j’avais eu une très grosse CHI pour la 312 mais à l’essai j’ai largement préféré la 111. Son épaisseur m’avais gêné mais c’est surtout son inconfort à mon poignet qui a eu raison de cette CHI.
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- tomducat a écrit:
-
En plus d’alourdir le cadran , mais certains aiment les cadrans chargés.
Moi je trouve ça plus beau sans quand même
__________________________________
« Tempus fugit »Comme tout le monde le dit, il faut d’abord l’essayer. Mais cela reste une montre superbe et réussie, AMHA.
__________________________________
@laphroaig007Au delà de la taille, importable pour la plupart des gens avec ce type de boîtier, le 312 est belle, c’est une référence forte dans l’univers Panerai. Mais AMHA c’est la Panerai de celui qui veut acheter une Panerai mais qui ne prend pas tellement le temps de chercher, c’est la Panerai facile, évidente, que finalement beaucoup ont acheté en 1er achat pour vite s’en lasser et passer sur plus « exclusif ». C’est un peu le pendant de la Submariner cher Rolex. Beaucoup ne jurent que par la Sub (qui est il est vrai une tuerie) pour assez rapidement passer sur une GMT, une Deepsea, une Sub vintage…
Bref, d’un intérêt très relatif, sauf pour le novice.
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.Je n’ose pas me citer.
oh et puis allé, en tant qu’expert j’ai tous les droits.« aussitôt achetée, aussitôt dans les P.A »
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent- Typexx a écrit:
- Au delà de la taille, importable pour la plupart des gens avec ce type de boîtier, le 312 est belle, c’est une référence forte dans l’univers Panerai. Mais AMHA c’est la Panerai de celui qui veut acheter une Panerai mais qui ne prend pas tellement le temps de chercher, c’est la Panerai facile, évidente, que finalement beaucoup ont acheté en 1er achat pour vite s’en lasser et passer sur plus « exclusif ». C’est un peu le pendant de la Submariner cher Rolex. Beaucoup ne jurent que par la Sub (qui est il est vrai une tuerie) pour assez rapidement passer sur une GMT, une Deepsea, une Sub vintage…
Bref, d’un intérêt très relatif, sauf pour le novice.
Ah. C’est marrant mais je ne me reconnais pas du tout dans la description (d’autant que j’ai eu une 005 il y a plusieurs années
). Et la comparer à la Sub, diffusée sûrement 100 voire 1000x plus, ne me paraît pas faire grand sens. En plus ton assertion par rapport à ceux qui « passent » à d’autres Rolex n’est pas exacte.
Tout comme la définition de la « Panerai facile ». Facile par rapport à quoi ? Sûrement pas au budget. Sûrement pas parce non plus que c’est celle dont on parle le plus hors cercle d’initiés (les Logo, les boîtiers Betarelli viennent bien plus vite). Et puis le côté « vite s’en lasser pour passer à plus exclusif »
pourquoi exclusif ? Quant à s’en lasser rapidement, ça peut arriver avec n’importe quelle montre acquise sur un coup de cœur ou un achat impulsif, surtout si on a beaucoup de budget.__________________________________
« Tempus fugit »Si tu ne te reconnais pas dans cette description, ce n’est pas grave, je ne mets pas les gens dans des cases de toutes façons.
Mon observation fait suite à de nombreuses années d’observation assidue des forums, des PA etc. Comme le dit à sa façon yawanN, « sitôt achetée, sitôt dans les PA ». C’est caricatural, mais tu n’as qu’a prendre le temps d’observer les signatures des intervenants sur les post, chez Panerai comme chez Rolex, tu verras le nombre de « ex ref XXXXX, ex ref YYYYY ».
Et je confirme donc mes propos en tous points.
Effectivement Rolex produit bcp plus de montres que Panerai, et alors? L’exemple n’en est que plus juste. La 312 est une des Panerai – sinon la Panerai – la plus diffusée. Question rareté, originalité et par extension tenue de la cote, c’est pas terrible. Ce qui est rare est cher. CQFD.
Bref, Panerai facile effectivement, car c’est typiquement celle que l’on achète quand on ne se donne pas la peine de creuser le sujet. La rançon de la gloire pour un best seller (car c’est une belle montre – sans assertion ni pour ce modèle ni pour Rolex, cela soit dit en passant).
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.Faut apprendre à sortir des faux clous dressés par les risti
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentC’est drôle, moi je trouve qu’elle se porte plutôt bien, il faut juste choisir la taille du boitier en rapport avec sa morphologie, pourquoi critiquer les montres en 44 mm ou supérieur, puisqu’ il existe des 40 mm voire inférieur , mais peut être pas chez Panerai.. Il ne faut pas généraliser son cas personnel..
Certains critiquent la taille de la deep sea de chez Rolex, mais de mon point de vue, je la préfère à la Submariner, trop petite sur mon poignet ( mais je ne dis pas que la sub est trop petite pour tout le monde )
Très belle photo
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.Jolie photo !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Typexx a écrit:
- Si tu ne te reconnais pas dans cette description, ce n’est pas grave, je ne mets pas les gens dans des cases de toutes façons.
Mon observation fait suite à de nombreuses années d’observation assidue des forums, des PA etc. Comme le dit à sa façon yawanN, « sitôt achetée, sitôt dans les PA ». C’est caricatural, mais tu n’as qu’a prendre le temps d’observer les signatures des intervenants sur les post, chez Panerai comme chez Rolex, tu verras le nombre de « ex ref XXXXX, ex ref YYYYY ».
Et je confirme donc mes propos en tous points.
Effectivement Rolex produit bcp plus de montres que Panerai, et alors? L’exemple n’en est que plus juste. La 312 est une des Panerai – sinon la Panerai – la plus diffusée. Question rareté, originalité et par extension tenue de la cote, c’est pas terrible. Ce qui est rare est cher. CQFD.
Bref, Panerai facile effectivement, car c’est typiquement celle que l’on achète quand on ne se donne pas la peine de creuser le sujet. La rançon de la gloire pour un best seller (car c’est une belle montre – sans assertion ni pour ce modèle ni pour Rolex, cela soit dit en passant).
En fait, désolé, mais ton argumentation se résume pour moi à une tautologie: La montre qui se vend le mieux est aussi celle qui se retrouve le plus souvent dans les PA. Et je n’en doute pas du tout
Du coup, peut-être qu’elle tient moins la cote que d’autres.
Mais pourquoi dès lors est-ce un « mauvais » achat, celui de quelqu’un qui n’a pas « creusé le sujet » ? Evidemment, si au moment où tu achètes, ton principal critère d’acquisition est la revente, je peux comprendre. Mais bon, merci d’admettre que ce n’est pas le cas de tout le monde, et que certains peuvent avoir d’autres considérations au moment d’acquérir un précieux garde-temps. C’est mon cas en tout cas.
Accessoirement, s’il existe beaucoup de Sub en vente, ça ne les empêche pas de se vendre plutôt facilement. Et comme je viens de me séparer de la mienne, je peux en témoigner
Quant à la 312, cela fait un petit moment que j’essaie d’en attraper une. Comme quoi…__________________________________
« Tempus fugit »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.