- Ce sujet contient 29 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
Qu’on le veuille ou non, les Panerai sont des montres assez mastoques. Je trouve que c’estz suffisant pour se faire remarquer, sans avoir besoin d’un cadran surchargé. Je me faisait cette reflexion avec un Collègue pas plus tard qu’hier. Lui en Rolex GMT, et moi en 111. Lui : "elle est énorme ta montre, jamais je ne pourrait porter un truc pareil". Moi : "oui, mais elle est sobre, ça compense
"
Après, les coups et les douleurs…Rien ne t’ empêches de t’ orienter vers un modèle sobre plus tard, personnellement la 0088 en photo restait bien moins séduisante qu’ à mon poignet, une sorte de coup de foudre, les autres "GMT" pani sont superbes.
Reste à voir le budget également.- steyr a écrit:
- Salut Onon,
on en a parlé il y a quelques jours : avant de me plonger plus dans la marque, je ne jurais que par la RDM, voire celle-ci. Au fil du temps, j’ai finalement eu tendance à me recentrer sur la simplicité des modèles de base. Alors, la photo que tu présentes, elle me plait -toujours-, mais je suis intoxiqué par les paneristi avertis et leurs discours a fait son chemin. Du coup :
C’est sure, contre ce genre de photo, je me sens à court d’argument !
Simplicité ou fonction, telle est la question.
Pour info Poissounet revend une 176 (177 sans petite seconde) dans les PA.
En plus de posséder une 88.
Je suis pas un grand fan des moderne, mais en titane je les trouves plus agréables, comme la 025 par exemple ou la 176-177…Est ce qu’une fonction GMT justifie le dial argenté de la petite seconde, les index minutes (toujours utile, mais je préferais un chemin de fer à la rigueur) ou l’ignoble loupe interne (le truc moche des Panerai)??
Attention tout de même que le titane Gr 1 utilisé par Panerai est plus sensible aux rayures. Onon, pour la vie en 3 pièces, ça va, pour une vie plus trépidante, j’y réfléchirais à deux fois.
Christian.
- steyr a écrit:
- Attention tout de même que le titane Gr 1 utilisé par Panerai est plus sensible aux rayures. Onon, pour la vie en 3 pièces, ça va, pour une vie plus trépidante, j’y réfléchirais à deux fois.
Christian.
Bonne analyse Christian. Je pensais justement que le titane supporterait plus un voyage ou une activité sportive, qu’un beau poli acier.
Tout faut le garçon.Pour répondre à PifPaf, l’idéale serait la 204 sans loupe en 44mm :
Je ne pense pas que pani ai ce genre de projet…
Certains titanes sont effectivement plus résistants que les aciers inox (idéalement le grade 5 utilisé par quelques marques, mais beaucoup plus difficile à usiner), mais pas celui utilisé par Panerai.
Christian.
Au portée la 88 est très agréable. j’en porte une depuis près de 4 ans, et je l’adore toujours autant. niveau rayures, rien de plus que n’importe quel boitier poli de taille respectable…
Le gros plus de mon point de vue : les aguilles acier brillant, qui apportent de la lumière.
Cadran chargé? oui, bof, pas tant que cela. le cadran de la petite seconde argenté est vraiment très sympa et éclaire le cadran de mon point de vue.
en revanche elle gagne a etre portée sur un croco assez clair. En noir, je la trouve austere, sur un croco gold, elle est a tomber.
mais je ne suis peut etre pas très objectif…Quelques details encore…
J’ai hésité avec une 177 au moment de l’achat. J’ai craqué pour la 88 au moment de l’essayage.Une chose a noter : la 88 a un cadran peint a la différence des 111, 177 et autres : detail d’importance. elle est livrée sur une boucle déployante de très bonne facture, les 111 le sont sur ardillon si je ne me trompe pas.
Si je devais lui trouver un defaut, en cherchant bien, je dirais qu’il faudrait voir ce qu’elle donne avec un boitier brossé et non plus brillant.
c’est une montre très attachante, je ne m’en lasse pas. Et puis, c’est une Pannie assez rare par rapport aux 111 qu’on voit partout
bon choix,
Charles
- charloug a écrit:
- Quelques details encore…
J’ai hésité avec une 177 au moment de l’achat. J’ai craqué pour la 88 au moment de l’essayage.Une chose a noter : la 88 a un cadran peint a la différence des 111, 177 et autres : detail d’importance. elle est livrée sur une boucle déployante de très bonne facture, les 111 le sont sur ardillon si je ne me trompe pas.
Si je devais lui trouver un defaut, en cherchant bien, je dirais qu’il faudrait voir ce qu’elle donne avec un boitier brossé et non plus brillant.
c’est une montre très attachante, je ne m’en lasse pas. Et puis, c’est une Pannie assez rare par rapport aux 111 qu’on voit partout bon choix,
Charles
entièrement d’accord, elle m’a fait rever et découvrir la marque.
mienne depuis qq mois, j’en suis ravi. sur le croco d’origine elle est superbe.
massive et élégante, fonctionnelle, précise… en plus on ne la voit pas sur tous les poignets.
tu seras très heureux si tu l’achetes.- Guy 67 a écrit:
- Moi je l’aime beaucoup, mais comme dirait Poissounet qui en est l’heureux possesseur, c’est un modèle qui plait surtout aux non Paneristi !
C’est pas faux, je ne suis pas très Panerai, mais celle ci par contre… malgré un cadran plus chargée que les autres modèles, elle garde une certaine sobriété, je ne serais dire pourquoi…
Merci Charloug pour tes infos.
Pas bête l’histoire du mat, mais faut avoir le courage d’essayer (tu commences?
)Re-fais un tour des modèles aujourd’hui, je me tâte toujours, mais quand même, y a un petit truc sur cette 88. Même si c’est pas du pur pani….
A suivre…
- charloug a écrit:
- Quelques details encore…
J’ai hésité avec une 177 au moment de l’achat. J’ai craqué pour la 88 au moment de l’essayage.
Une chose a noter : la 88 a un cadran peint a la différence des 111, 177
J’aime bien la 88 mais je dois être un hérétique.
Par contre, la 111 a existé avec un cadran peint.
- titof70 a écrit:
- J’aime bien la 88 mais je dois être un hérétique.
Par contre, la 111 a existé avec un cadran peint.
oui bien sur, mais en neuf elle est plus qu’introuvable.
Perso j’aime beaucoup les cadrans peints, les index sont plus gros, et je trouve que cela donne un coté plus "vintage" (meme si les premieres etaient sur cadran sandwich bla bla bla).Pour ce qui est de la question de la légitimité de la 88, ce problème me gonfle passablement… Cette montre est au catalogue depuis plusieurs années maintenant ne semble pas prete d’en partir, elle reprend des codes présent sur de nombreux modèles : cadran argent des secondes (c’est la dernière et perso j’adorais la 141), aiguilles larges métal, loupe interne etc etc etc…
C’est une Luminor, point.
Elle plait, ou pas, a ceux qui se disent etre des "purs et durs" (certaienement des anciens plongeurs de la marine italiene c est ca?) ou des "non paneristi" mais on s’en fout un peu en fait.pour moi, c’est une Panerai, au meme titre qu’une 111, ou une 233, et je pense que tu ne regretteras pas ton achat si tu fais ce choix!
Charles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.