- Ce sujet contient 71 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- aupif852 a écrit:
- ah c’est bon a savoir et quelle montre t’accompagnes au stand?
- FraDiavolo a écrit:
-
Affirmatif…
Ok, parce que sinon impossible à déterminer sur le 6497 et vu la précision relative des aiguilles
__________________________________
Agitateur patenté…- Courbin a écrit:
- …..
……
…..Panerai a beaucoup de qualités ……
…mais Rolex est une valeur plus sûre à mon avis car la précision de leurs mouvements automatiques est presque celle du quartz et le SAV super...
Mmmouais….Parfois pas vraiment super (et je parle en connaissance de cause…)
J’ajoute que ma PAM 372 ne dérive que d’une seconde (d’avance) par jour…A peu près ce que fait ma 116610…
C’est quand même malheureux pour des montres à ce prix surtout connaissant leur passé auprès d’unités opérationnelles…
Me voilà revenu à la case départ
A ceci près que redécouvrir la 8days m’a réconcilié avec paneraipour voir la précision sur les modèles de base sans indexes et avec au maximum un petite seconde imprécise quel intérêt?
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
-
Ok, parce que sinon impossible à déterminer sur le 6497 et vu la précision relative des aiguilles
P 3000, sur la 372…
(Mais chrono-comparateur obligé tout de même.)- aupif852 a écrit:
- Je me demandais pourquoi une marque aussi prestigieuse n’y soumettait pas ses gardes temps?
Quelqu’un aurait un avis quant à la question ci-dessus?
Est-ce par manque de considération par rapport à la « valeur marketing » du COSC? Un problème de coût supplémentaire (j’espère pas, ça serait mesquin…)?
Pour se « protéger »? car COSCer une montre implique un volume de retour en SAV plus conséquent?Si on extrapole et compare avec les autres marques, est-ce que les Rolex (ou autre) sont systémtiquement COSC?
Merci
- Oups93 a écrit:
-
Quelqu’un aurait un avis quant à la question ci-dessus?
Est-ce par manque de considération par rapport à la « valeur marketing » du COSC? Un problème de coût supplémentaire (j’espère pas, ça serait mesquin…)?
Pour se « protéger »? car COSCer une montre implique un volume de retour en SAV plus conséquent?Si on extrapole et compare avec les autres marques, est-ce que les Rolex (ou autre) sont systémtiquement COSC?
Merci
Presque toutes les Rolex (pas toutes car Rolex fait aussi du quartz) passent par le COSC.
Panerai non…ils ont raison…car beaucoup de leurs mouvements ne passeraient pas le test de la précision chronométrique…- Oups93 a écrit:
-
Quelqu’un aurait un avis quant à la question ci-dessus?
Est-ce par manque de considération par rapport à la « valeur marketing » du COSC? Un problème de coût supplémentaire (j’espère pas, ça serait mesquin…)?
Pour se « protéger »? car COSCer une montre implique un volume de retour en SAV plus conséquent?Si on extrapole et compare avec les autres marques, est-ce que les Rolex (ou autre) sont systémtiquement COSC?
Merci
Toutes les Rolex et toutes les Breitling !
C’est une question de coût (coût de la certification et impact sur la fabrication qui demande une meilleure finition) !__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Courbin a écrit:
- Panerai non…ils ont raison…car beaucoup de leurs mouvements ne passeraient pas le test de la précision chronométrique…
Faut-il conclure que c’est moins fiable et pas précis, un comble au vu du prix, non?
Dis autrement, est-ce que le certificat constitue le « Graal » de la précision? Je n’ai pas dit fiable, car je pense qu’il s’agit d’une autre mesure
Le GRAAL, non ! Il ne faut pas oublier que les mouvements sont certifiés avant l’emboîtage avec le COSC, contrairement à l’observatoire de Besançon qui certifie les montres complètes !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Courbin a écrit:
-
Presque toutes les Rolex (pas toutes car Rolex fait aussi du quartz) passent par le COSC.
Rolex ne fait plus de quartz depuis 2001…
et accessoirement il y a un COSC pour le quartz…et accessoirement tres peu d’entre elles n’ont pas été coscées…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
Rolex ne fait plus de quartz depuis 2001…
et accessoirement il y a un COSC pour le quartz…et accessoirement tres peu d’entre elles n’ont pas été coscées…
Deky
Merci pour l’info…je croyais bien que Rolex continuait le quartz dans sa collection Celini.
On apprend tous les jours sur FAM !
Après le cosc n est pas une finalité
Certaines marques ne sont pas cosc mais ont une précision remarquable comme glaschutte original et son voisin d en face….
Ma 233 semble précise tant queje ne laisse pas la réserve de marche tomber sous les 3/4 jours
Après ça , elle prend de l avance je dois être en usage courant a 1ou 2 min par mois
Ça reste acceptable- Sundance a écrit:
- Il y a beaucoup de décalage entre l’image de Panerai et la réalité de la marque.
Les montres ont un style inimitable mais au niveau de la qualité de fabrication, de robustesse et de précision, on est loin de Rolex.
Après, pourquoi achète t-on une montre? Outre le coté passionnel qui y est associé, c’est surtout pour le style, l’esthétisme… et sur ce plan là Panerai est (amha) un cran au dessus.
Tirer au pistolet avec une Panerai, ça marche que dans Expendables.
Je trouve pour ma part que les Panerai sont de très bonne qualité avec une finition même supérieure à Rolex.
Pour moi, ce qui pêche…ça serait plutôt le retard que prend la montre chaque jour…- Courbin a écrit:
-
Je trouve pour ma part que les Panerai sont de très bonne qualité avec une finition même supérieure à Rolex.
c’est quoi que tu apelles finition ?
moi j’ai jamais vu de difference entre une panerai et une longines, alors de la a comparer a rolex ou autres….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.