- Ce sujet contient 163 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Merci steyr et GMT pour les photos. C’est vrai que dans le noir, ça pète!! Elle a plus de charisme dans le noir!!!
Une question pour sissou :
A quoi sert ce gros morceau métallique entourant la couronne, détail qui me perturbe beaucoup ?
MK007
- MK007 a écrit:
- Une question pour sissou :
A quoi sert ce gros morceau métallique entourant la couronne, détail qui me perturbe beaucoup ?
MK007
je me permet de répondre à la place de Sissou :
ce morceau de métal est un décapsuleur. Très pratique lorsque tu as besoin d’ouvrir une bière.- MK007 a écrit:
- Une question pour sissou :
A quoi sert ce gros morceau métallique entourant la couronne, détail qui me perturbe beaucoup ?
MK007
C’est LA marque de fabrique … bloquer la couronne pour assurer l’étanchéité lors de la plongée.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEE- nosmontres a écrit:
- Panerai ..
c’est tout simplement le contraire des Rolex (que je trouve d’une banalité affligeante).. la Panerai ça ressemble à quelque chose, une Rolex ça ressemble à rien ( ou à tout , y compris les montres qui tombent des machines à 1 euro).
La critique est facile mais il faut développer. Affligeant ? C’est pourtant la marque que tout passionné se doit de posséder, si ce n’est pas la SUB !!
Rolex a des montres intemporels. Tout y est : la classe, la robustesse, la fiabilité, l’élégance, le caractère. Rien n’est fade. Rolex a de l’audace. Je dirais que je n’aime pas tous les modèles : les Daytona ne m’attire pas, je préfère une Explorer, moins chargée. Bref, les goûts et les couleurs…J’attends ta réponse nosmontres, une réponse intelligente, loin des propos de basse-cour.
MK007
- MK007 a écrit:
- C’est pourtant la marque que tout passionné se doit de posséder, si ce n’est pas la SUB !!.
MK007
il serait dommage de dévier du sujet initial de ton post, et il serait surtout dommage de repartir dans une dispute stérile.
Mais sache que je ne partage pas ton avis sur l’absolue nécéssité de posséder une sub si tu es passionné. Mais ceci n’ayant RIEN a voir avec le fait que j’aime beaucoup certains modèles de Panerai.
[quote= »titof70″]Comme Francis ou Christian, Paneristi de la première heure.
Pourquoi ? Pour les mêmes raisons qu’eux.
Pour ce look identifiable au premier coup d’oeil à 10m ert pas seulement à cause de la taille XXL, point sur lequel ils furent précurseurs et qui a étérepris pas quasiment tout le monde depuis.
La taille XXL me fait reculer à cause de mon petit poignet. Même ma SM 300 me parut énorme au début.
Alors tu évoques le manque de finesse. As-tu déjà essayé une Radiomir ?
Non. Pas encore.
Je ne pense pas que cela s’applique à ces modèles.
Et puis, de toute façon, Panerai produit des montres de plongée, initiallement à destination militaire.
Je ne pense pas que l’on attende OP sur le terrain des ultra fines, de 36mm, en Or et avec anses gouttes…
Leur look est conforme à leur fonction.Ok, un peu comme Bell & Ross utilisée par le RAID, non ?
Manque de charme ?
Encore une fois, à essayer.
Si après, tu n’es pas convaincu cela n’est pas grave, tu trouveras ton bonheur ailleurs. Les goûts et les couleurs….
Personnellement, j’ai mis longtemps à sauter le pas, mais cela fait maintenant 6 ans que j’ai ma 111 et je ne m’en suis pas encore lassé.
Au contraire, plus le temps passe, plus je me recentre sur cette marque.Merci pour la photo!
MK007
[quote= »cisco »]MK007
J etais comme toi et je le suis toujours un peu, seulement en regardant de plus pres, j ai commence a comprendre, ce cote brut, c est justement ce qui attire.
Un autre exemple, Une Rolex explorer II Freccione (premiere generation), c est pas fin mais c est ce qui fiat son charme ce cote brut.
Un dernier exemple pas forcement connu de tous la Precista PRS-2 Dreadnought.
Cette grosse montre tres typee plongee a fait des emules justement pour ce cote sans concession.Une des plus reussies amha chez Panerai est la serie limitee de Sam (2005 ??), typiquement brut.
Et puis il ne faut pas oublier une chose, l art de la communication, chez Rolo come chez Pannie…
Personnellement je ne suis pas un grand fan mais je peux comprendre que ca peut attirer.
Tu peux m’envoyer les photos des modèles dont tu parles ? Merci d’avance.
MK007
- charloug a écrit:
-
Bon, pour reprendre les propos de l’ami Starsky, le « charme » c’est quelque chose de très subjectif… Pas sur que ta petite amie me plaise et que tu trouves la mienne charmante. Pourtant si tu l’as choisi c’est qu’elle te plait à toi, et j’imagine que tu te contrefout de l’avis de tes potes.
Bref, moi ce que j’aime dans une Pannie c’est son boitier, massif mais terriblement sexy. Cadran très lisible, finition au top. Une montre pas comme les autres. Certaines sont plus chargées que d’autres : ma 88 fait hurler certains, moi j’adore sa petite seconde sur fond argent, ses grosses aiguilles métal etc… Mais j’adore aussi la simplicité d’une radiomir 210.
Les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Une chose est sure, il faut essayer… J’étais très attiré par ces montres avant d’en passer une, et une fois au poignet c’était l’évidence.
Pour t’en convaincre, passe une boitier 1950, de loin le plus désirable a mes yeux.
A quand une luminor base a partir de ce boitier exceptionnel??une petite photo pas terrible de la mienne :
Charles.
Merci pour ton avis et pour la photo.
MK007
- GMT a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Une question pour sissou :
A quoi sert ce gros morceau métallique entourant la couronne, détail qui me perturbe beaucoup ?
MK007
C’est LA marque de fabrique … bloquer la couronne pour assurer l’étanchéité lors de la plongée.
Ok, mais pourquoi les autres marques ne suivent pas? Est-ce si essentiel alors??
MK007
Bon bah apres qq échanges avec nosmontres par MP, il m’informe qu’il nous quitte pour je cite "je viens de demander à Olive de fermer mon compte , à fréquenter des crétins on risque de le devenir soi meme.. je ne veux pas prendre ce risque."
Perso je n’ai jamais souhaité que ça arrive jusque là même si je pense que nosmontres n’a jamais trouvé sa place ici.
Enfin, au vu les remarques ultra déplacées que j’ai subi, j’assume le fait de dire "bon débarras".
quentin
- charloug a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- C’est pourtant la marque que tout passionné se doit de posséder, si ce n’est pas la SUB !!.
MK007
il serait dommage de dévier du sujet initial de ton post, et il serait surtout dommage de repartir dans une dispute stérile.
Mais sache que je ne partage pas ton avis sur l’absolue nécéssité de posséder une sub si tu es passionné. Mais ceci n’ayant RIEN a voir avec le fait que j’aime beaucoup certains modèles de Panerai.
Je ne souhaitais pas dévier mais remettre les choses en place. Certes, la SUB n’est pas l’absolue nécessité mais qui n’a pas sa Sub sur ce forum ??
Sauf moi…
On la voit partout même dans notre quotidien. Il me semble que c’est le modèle le plus contrefait au monde. Elle a traversé les âges, les pays. C’est la plongeuse par excellence.Enfin, clôturons le débat, il y a un forum Roro pour ça.
MK007
- MK007 a écrit:
- Une question pour sissou :
A quoi sert ce gros morceau métallique entourant la couronne, détail qui me perturbe beaucoup ?
MK007
comme Charles te l’a indiqué c’est un décapsuleur, pratique pour les bidasses de l’époque pour ouvrir une mousse.
et pour la montre c’est un protège couronne en forme de pont avec un levier intégré, qui lorsqu’il ait fermer fait pression sur la couronne assurant ainsi l’étanchéité.
- 1680 a écrit:
- Bon bah apres qq échanges avec nosmontres par MP, il m’informe qu’il nous quitte pour je cite « je viens de demander à Olive de fermer mon compte , à fréquenter des crétins on risque de le devenir soi meme.. je ne veux pas prendre ce risque. »
Perso je n’ai jamais souhaité que ça arrive jusque là même si je pense que nosmontres n’a jamais trouvé sa place ici.
Enfin, au vu les remarques ultra déplacées que j’ai subi, j’assume le fait de dire « bon débarras ».
quentin
C’est petit comme manoeuvre. Les crétins sont ceux qui n’arrivent pas à discuter sans passer par des propos agressifs et sans arguments. On n’est pas la pour se taper dessus!
- MK007 a écrit:
-
- 1680 a écrit:
- Bon bah apres qq échanges avec nosmontres par MP, il m’informe qu’il nous quitte pour je cite « je viens de demander à Olive de fermer mon compte , à fréquenter des crétins on risque de le devenir soi meme.. je ne veux pas prendre ce risque. »
Perso je n’ai jamais souhaité que ça arrive jusque là même si je pense que nosmontres n’a jamais trouvé sa place ici.
Enfin, au vu les remarques ultra déplacées que j’ai subi, j’assume le fait de dire « bon débarras ».
quentin
C’est petit comme manoeuvre. Les crétins sont ceux qui n’arrivent pas à discuter sans passer par des propos agressifs et sans arguments. On n’est pas la pour se taper dessus!
qui est petit?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.