- Ce sujet contient 163 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- sissou a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
- Panerai ..
c’est tout simplement le contraire des Rolex (que je trouve d’une banalité affligeante).. la Panerai ça ressemble à quelque chose, une Rolex ça ressemble à rien ( ou à tout , y compris les montres qui tombent des machines à 1 euro).
et tu porte quoi toi ? fais nous un peu rêver, quoi! t’a une speed ? même pas une pro une réduced de dames.
Je porte une PO full Orange. ma speed reduced est partie depuis longtemps sur la baie et je suis en cours d’échange de ma PO contre une 111
je sais bien que je suis minoritaire ici ..mais finalement je ne sais pas si je déteste Rolex à cause de son manque de personnalité ou à cause des réactions de ceux qui les portent
Et là je suis sérieux, moi qui ne suis pas un Paneristi, j’approuve totalement le discour de mes 3 comperes Tom, Christian et Francis, c’est tout à fait ça!
Jerajouterai même que ces montres ont une personnalité Hors du commun
- nosmontres a écrit:
- je déteste Rolex à cause de son manque de personnalité ou à cause des réactions de ceux qui les portent
Mon pote, à remarques affligeantes non argumentées et provocatrices, Réactions franches et sinceres! ça vient du coeur quoi!
- 1680 a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
- je déteste Rolex à cause de son manque de personnalité ou à cause des réactions de ceux qui les portent
Mon pote, à remarques affligeantes non argumentées et provocatrices, Réactions franches et sinceres! ça vient du coeur quoi!
j’essaie juste de me mettre au niveau de certains
parfois la plongée est profonde..Bon Coluche, je ne pensais pas du mal de toi mais, là, tirer gratuitement comme ça sur Rolex alors que ce n’est même pas le thème du post, ça s’appelle de la pure provoc’ (en plus d’être complètement infondée au vu des arguments mentionnées. Bref)
Pour en revenir au sujet, Panerai exerce une sorte de fascination et d’attirance quasi mystique. Tu dis qu’elles n’ont pas de charme ? Je dis que je n’ai jamais vu une marque en avoir autant.
Le charme de la simplicité avec de la personnalité. C’est un truc ça !Le design inégalée, le pan d’Histoire qui leur est lié, la lisibilité, la présence au poignet qui en fait résolument une montre d’homme.
De toutes mes montres, c’est ma PAM111 qui recueille le plus de suffrages, de compliments, de coups de coeur de la part de toutes les personnes que j’ai croisées.
MK007
J etais comme toi et je le suis toujours un peu, seulement en regardant de plus pres, j ai commence a comprendre, ce cote brut, c est justement ce qui attire.
Un autre exemple, Une Rolex explorer II Freccione (premiere generation), c est pas fin mais c est ce qui fiat son charme ce cote brut.
Un dernier exemple pas forcement connu de tous la Precista PRS-2 Dreadnought.
Cette grosse montre tres typee plongee a fait des emules justement pour ce cote sans concession.Une des plus reussies amha chez Panerai est la serie limitee de Sam (2005 ??), typiquement brut.
Et puis il ne faut pas oublier une chose, l art de la communication, chez Rolo come chez Pannie…
Personnellement je ne suis pas un grand fan mais je peux comprendre que ca peut attirer.
EDIT: Nosmontres, je crois que tu es arrive a un moment ou ca partait pas mal en sucette avec Rolo je crois, omnipresence du sujet, bagarre a deux francs, prend un peu de recul.
Moi aussi je m en fous de Rolex mais ce ne sont pas de mauvaises montres.- nosmontres a écrit:
-
- 1680 a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
- je déteste Rolex à cause de son manque de personnalité ou à cause des réactions de ceux qui les portent
Mon pote, à remarques affligeantes non argumentées et provocatrices, Réactions franches et sinceres! ça vient du coeur quoi!
j’essaie juste de me mettre au niveau de certains
parfois la plongée est profonde..
donc débat sans fin……………..sans moi
- 1680 a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
-
- 1680 a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
- je déteste Rolex à cause de son manque de personnalité ou à cause des réactions de ceux qui les portent
Mon pote, à remarques affligeantes non argumentées et provocatrices, Réactions franches et sinceres! ça vient du coeur quoi!
j’essaie juste de me mettre au niveau de certains
parfois la plongée est profonde..
donc débat sans fin……………..sans moi
Surtout Hors Sujet, donc si ça reprend, ce sera AVEC moi.
Olive.
Ce que j’aime chez Panerai… c’est la sobriété des cadrans, la forme des chiffres et le fait que l’on peut presque mettre tous les styles de bracelets sur ces montres… même avec un bracelet destroy, la montre restera aussi belle qu’avec son bracelet d’origine !
Cette marque me fascine mais je n’en ai jamais vu en vrai, il va falloir que je fasse le pas un jour.
- MK007 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je souhaiterais savoir quelles sont les qualités esthétiques et techniques qui vous touchent dans les Panerai, quel que soit le modèle.
Car enfin je trouve que les modèles manquent de finesse, de charme.
Bon, pour reprendre les propos de l’ami Starsky, le « charme » c’est quelque chose de très subjectif… Pas sur que ta petite amie me plaise et que tu trouves la mienne charmante. Pourtant si tu l’as choisi c’est qu’elle te plait à toi, et j’imagine que tu te contrefout de l’avis de tes potes.
Bref, moi ce que j’aime dans une Pannie c’est son boitier, massif mais terriblement sexy. Cadran très lisible, finition au top. Une montre pas comme les autres. Certaines sont plus chargées que d’autres : ma 88 fait hurler certains, moi j’adore sa petite seconde sur fond argent, ses grosses aiguilles métal etc… Mais j’adore aussi la simplicité d’une radiomir 210.
Les gouts et les couleurs ne se discutent pas. Une chose est sure, il faut essayer… J’étais très attiré par ces montres avant d’en passer une, et une fois au poignet c’était l’évidence.
Pour t’en convaincre, passe une boitier 1950, de loin le plus désirable a mes yeux.
A quand une luminor base a partir de ce boitier exceptionnel??une petite photo pas terrible de la mienne :
Charles.
Impressionnantes toutes ces réponses! Merci à tous!!
Je vois que le forum reste un lieu de passionné-fous qui n’hésitent pas à se tirer dessus (
) même pour un sujet sans grande importance!Grâce à vos commentaires, j’y vois un peu plus clair. Il est vrai que je n’ai jamais essayer de Panerai, donc ma critique est prématurée. Mais cela me trottait trop dans la tête.
Après, j’ai pris le sujet avec des pincettes sans trop vous avouer mes sentiments les plus profonds à l’égard de cette montre : c’est grossier, énorme,
, … m… c’est fait, oups…Quoi qu’il en soit, je dois un jour essayer, ce ne sont pas les photos, bien que jolies, qui pourront m’aider.
En effet, tout n’est que histoire de goûts et de couleurs mais cette marque me révulse autant qu’elle m’intrigue par son côté extraterrestre et imposant !
Bon je vais essayer de répondre individuellement à chacun.
Encore merci à tous.MK007
- 1680 a écrit:
- Voila un post pour voir si les Paneristi sont plus ou moins virulents que les Rolexophiles
Pourquoi pas ???
- starsky a écrit:
- Chacun ses goûts mon gars.
Pour ma pars, une boite qui sort du lot.
Une simplicité et une robustesse de la gamme historique.
Un prix « raisonnable » dans l’ensemble même si un Unitas les animes.
Une versatilité du look avec le choix innombrable de strap disponible.
Une histoire, bref….J’y reviens, chacun ses goûts.
Bon là, je vais à la sieste, donc à plus si il faut que je développe.
Question :
qu’est-ce qu’un Unitas et un strap (bracelet ?) ?
Merci d’avance.MK007
- hendpton a écrit:
- C’est vrai. C’est mastoque, ça manque de finesse, et en général c’est pauvre coté mécanisme (du moins pour la gamme « basique »).
Si ça ne te plait pas il ne faut pas te forcer.
Pour ma part, on m’avait beaucup parlé de cette marque, et je n’accrochais pas trop, mais j’ai tenté l’expérience en allant en essayer en boutique. Et là il faut bien l’avouer : le charme opère. Le coté mastoque s’estompe laissant place à une certaine pureté des lignes et une cohérence d’ensemble qui en fait une montre « virile mais classe ».
Bref j’ai jeté tous mes projets de railmaster ou Planet Ocean pour mon choix de première montre, et j’ai pris une PAM111.
C’était il y a un an, et je ne m’en lasse pas. Alors que je ne peux déjà plus voir la PO en peinture. La railmaster me plait toujours, mais elle est bien fade à coté de ma 111.
J’aime aussi la réaction des gens quand ils voient cette montre: ils aiment ou il destestent, mais elle ne laisse pas indifférent.
On peu rajouer le coté versatile du boitier en fonction du bracelet qu’on met sur le motre, et la facilité qu’on a à le changer sur ces modèles.
Bonjour,
Voilà une réponse claire et détaillée!!
D’accord avec toi mais la classe n’a pas la même définition pour tout le monde! Par exemple, je trouve la railmaster classe, l’ingenieur vintage classe, … Il faut que ce soit épuré sans être fade comme une Portofino. Bref, comme tu dis, cela ne laisse pas indifférent car son design sort indéniablement du lot.MK007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.