- Ce sujet contient 54 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
personne pour m’éclairer, me guider dans ce choix cornélien
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- Ce n’est pas moi qui vais te dire que j’aime pas …
Je trouve que c’est la panerai contemporaine par excellence, avec l’ADN dans toutes ça splendeur (date ,loupe ,cadran peint et Bettarini)
J’ai la mienne depuis 10 ans et tous les jours elle me comble.
J’arrive pas à m’en débarrasser (impossible) j’ai eu une 312 dernièrement et je l’ai vendu car « pour moi » face à ma 104, elle ne tenait pas la route et la présence.
Et là il y a quelques jours j’ai été essayé une 320 que j’aurai peut-être pris si j’avais une des Rolex au poignet (pas de chance j’avais la 104)
et comme d’hab, j’ai passé mon tour car la magie opérait pas.Pour moi la loupe n’est pas un problème car « pour moi » c’est une obligation.
J’aime vraiment cette loupe et il est impossible de m’en passé, car :
La loupe fait partie à part entière de l’historique de la marque .
Et en plus qu’on soi d’accord avec moi ou pas…
La loupe fait un équilibre visuel parfait avec la petite seconde de l’autre coter (ce qui n’est pas le cas de la 312 ou autres du genre)
Ou le déséquilibre est flagrant avec le « 12, 6, 9 petites secondes et une micro date qui rend vide le coter droit…
La 104 à 12 et 6 petites secondes à gauche et date loupe à droite = donc un équilibre parfaitPour moi irremplaçable
en écrivant ça oublie la 320, d’ailleurs si tu as possédé une 312 je ne comprends pas pourquoi une 320 pourrait t’intéresser
oui ce n’est pas faux (puisque c’est moi qui l’ai dit, loll)…
mais la 320 me travaille quand même fort ,j’aime le GMT.
je sais pas quoi faire et j’ai peur de regretter__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurPour moi, sans aucune hésitation, 320 pour toutes les raisons qui te font aimer ta 104: boitier 1950 mi poli, mi brossé, cadran sandwich a tomber, pas de loupe et mouvement manuf. D autant que tu a l’air de ne pas craindre les gros boitiers puisque tu as une SDDS.
Mais en te lisant, on comprend que tu es très attaché a ta 104, alors garde la!!!
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- Fred92 a écrit:
- Mais en te lisant, on comprend que tu es très attaché a ta 104, alors garde la!!!
tu as raison
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurbon …
je confirme ,j’ai été refaire un essayage de la 320 et je passe définitivement mon tour et garde ma belle 104__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- bon …
je confirme ,j’ai été refaire un essayage de la 320 et je passe définitivement mon tour et garde ma belle 104
- HESE a écrit:
- …
mais la 320 me travaille quand même fort ,j’aime le GMT.
je sais pas quoi faire et j’ai peur de regretter
Ben tu aurais du la prendre.. 
Je suis passé de la 111 à la 320.. que du bonheur!..(en hésitant sur la 312.. ) Never look back!
Petite photo prise à la va vite, hier!
- HESE a écrit:
- pourtant pas faux ce qu’il dit tony stark
C est du point de vue perso
.
L’ idéale serait d avoir les 2! voir plus tellement il y en a des superbes modèles, la 386, la 292, etc. 
Félicitations
Belle association Porshe/Panerai
Et sympa l’hommage à la 111 sur le tableau de bord
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?Pour avoir eu une 320 et une 111, si je devais en racheter une ce serait la 111 sans aucune hésitation, je la trouve mieux équilibrée et je trouve le boitier aussi plus joli.
- tony stark a écrit:
- Pour avoir eu une 320 et une 111, si je devais en racheter une ce serait la 111 sans aucune hésitation, je la trouve mieux équilibrée et je trouve le boitier aussi plus joli.
Jamais de la vie!
,
Mais bon il y a de gouts et des couleurs. ..Heureusement!
C’ est ton avis et on le respecte!
En ce qui concerne l appellation « équilibrée », justement, pour moi c’est la petite aiguille GMT qui fait la complémentarité. Le jing et le jang quoi! pourtant pas faux ce qu’il dit tony stark
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurje me permets de déterrer le sujet pour avoir vos retours sur cette magnifique PAM320. Je suis de plus en plus tenté par Panerai et cette GMT me tente vraiment ainsi que la magnifique flyback.
Pour info, j’ai dans ma collection une Rolex Yachtmaster, une Breitling Chronomat et une Omega Aquaterra Spectre. Je pense que cette PAM viendrait parfaitement compléter ma petite collection et, dans cette perspective, une GMT me tente vraiment.
Ce sera pour début 2016 donc j’ai un peu de temps devant moi, mais il paraît qu’il faut s’y prendre à l’avance chez Panerai à cause des commandes, donc, je commence à vous sonder.
Merci d’avance pour vos éclairages et conseils sur une marque je ne connais très peu
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.