FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › PAM318 : incroyable
- Ce sujet contient 58 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Deky, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2011 à 2h05 #4100000773398 novembre 2011 à 2h32 #420001532439
trinita
MembrePanerai a bien annoncé une reference de mouvement specifique et qu’ils avaient chercher a reduire les couts…
bon a ce point ca parait gros mais sait on jamais ?
8 novembre 2011 à 2h35 #420001532440pompiecosse
MembreC’est bien intéressant, tout ça.
Le fait que ce modèle abrite un Unitas tout moisi ne me remplirait pas de joie si j’en étais le propriétaire…
Quant à en faire un objet de collection pour autant, nous verrons bien! Il y en avait une à vendre chez « Montres de Prestige » et elle leur était restée sur les bras un bon bout de temps.
9 novembre 2011 à 2h23 #420001532463laphroaig007
Membre- alexisroger a écrit:
- [
…
Oui j’ai lu sur le .fr une réponse d’Angelo Bonati en personne, mais franchement il s’enfonce plus qu’autre chose et un tel incident ne devrait jamais arriver de la part d’une manufacture sérieuse !!! On ne parle pas d’une poussière sur le cadran ou d’une montre qui retarde de 10 secondes par jour alors qu’elle est coscée, on parle quand même de mettre un mouvement digne d’une mauvaise et je dis bien mauvaise copie chinoise, les bonnes copies ayant des mouvements qui semblent plus qualitatif que celui de la 318 !!!
Tu peux nous mettre le lien de la réponse d’A.Bonati, par curiosité, sur le .fr ?
Merci
__________________________________
@laphroaig0079 novembre 2011 à 6h10 #420001532444km’rol
Membrene croyant pas au thread de fam vu les intervenants
je suis allé sur le fr et j’ai donc constaté le truc , à priori cela ne concerne que la 318 , ce qui n’empêche que cela constitue une démarche très limite dans l’esprit car financièrement cela représente peanuts … pour moi ça jette un froid sur l’image plutôt positive que j’avais de la maison
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
9 novembre 2011 à 6h57 #420001532445BRxavier
MembreJ’avais lu aussi les posts sur ce sujet sur le « .fr ».
Dommage que Panerai fasse ce genre d’erreur, cela abîme sa réputation.
Cela donne vraiment l’impression que Panerai privilégie sa marge brute à la qualité des montres produites.9 novembre 2011 à 8h57 #420001532446leo
MembreBon bein Monerai bye bye…
J ‘y ritourne chi roro
(di tit fasson, ya pas foto mes amis
)9 novembre 2011 à 9h05 #420001532447bruno
Membre- BRxavier a écrit:
- J’avais lu aussi les posts sur ce sujet sur le « .fr ».
Dommage que Panerai fasse ce genre d’erreur, cela abîme sa réputation.
Cela donne vraiment l’impression que Panerai privilégie sa marge brute à la qualité des montres produites.
mais à mon avis, c’est devenue une pièce de collection
9 novembre 2011 à 9h19 #420001532448BFL
Membre- km’rol a écrit:
- pour moi ça jette un froid sur l’image plutôt positive que j’avais de la maison
Si tu veux en brader une ou deux..
9 novembre 2011 à 10h04 #420001532449welos
MembreDans un autre post J’ai lu certaines mauvaises langues exprimer l’hypothès d’une substitution des mouvements, opérée par la boutique de New-York elle-même !
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen9 novembre 2011 à 10h06 #420001532450alexisroger
Membre- welos a écrit:
- Dans un autre post J’ai lu certaines mauvaises langues exprimer l’hypothès d’une substitution des mouvements, opérée par la boutique de New-York elle-même !
Oui enfin la on frôle le ridicule !!!
Et ils en auraient fait quoi alors des unitas réellement montés sur ces 318 ?
Franchement vu le prix d’un tel mouvement je pense que cela ne vaut pas le coup de perdre son job non
9 novembre 2011 à 10h09 #420001532451BRxavier
Membre- bruno a écrit:
-
- BRxavier a écrit:
- J’avais lu aussi les posts sur ce sujet sur le « .fr ».
Dommage que Panerai fasse ce genre d’erreur, cela abîme sa réputation.
Cela donne vraiment l’impression que Panerai privilégie sa marge brute à la qualité des montres produites.
mais à mon avis, c’est devenue une pièce de collection
Pas certain : ce sera seulement un « mauvais » souvenir dans quelques temps si Panerai rectifie le tir.
9 novembre 2011 à 10h12 #420001532452alexisroger
Membre- BRxavier a écrit:
-
- bruno a écrit:
-
- BRxavier a écrit:
- J’avais lu aussi les posts sur ce sujet sur le « .fr ».
Dommage que Panerai fasse ce genre d’erreur, cela abîme sa réputation.
Cela donne vraiment l’impression que Panerai privilégie sa marge brute à la qualité des montres produites.
mais à mon avis, c’est devenue une pièce de collection
Pas certain : ce sera seulement un « mauvais » souvenir dans quelques temps si Panerai rectifie le tir.
Imaginons juste un instant que l’un d’entre nous découvre un myota dans sa submariner achetée chez Rolex Vendôme …
D’une je ne pense pas que cette montre réalise le prochain record de Drouot et de deux je pense que la notoriété de Rolex en pâtirait au moins de la part de passionné comme nous …9 novembre 2011 à 10h13 #420001532453BFL
Membre- welos a écrit:
- Dans un autre post J’ai lu certaines mauvaises langues exprimer l’hypothès d’une substitution des mouvements, opérée par la boutique de New-York elle-même !
Si c’est le même post c’était plutôt de l’humour
9 novembre 2011 à 10h14 #420001532454BFL
Membre- alexisroger a écrit:
- Imaginons juste un instant que l’un d’entre nous découvre un myota dans sa submariner achetée chez Rolex Vendôme …
Là par contre je pense qu’on serait tous d’accord pour accuser la boutique

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.