FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Pam104 m’a bien aimée
- Ce sujet contient 122 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
HESE, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 décembre 2013 à 7h10 #420002047089
Rom1902
MembreJ’attends alors leur avis éclairé ! (je ne serais pas surpris de lire 2824 dans la réponse…).
2 décembre 2013 à 7h26 #420002047090christcart
Membre- Rom1902 a écrit:
- J’attends alors leur avis éclairé ! (je ne serai pas surpris de lire 2824 dans la réponse…).
En tous cas, cela justifie la différence d’épaisseur avec la 312…
2 décembre 2013 à 9h08 #420002047091Subta
Membre- Rom1902 a écrit:
- J’attends alors leur avis éclairé ! (je ne serais pas surpris de lire 2824 dans la réponse…).
C’est un Valjoux 7750 amputé de son
mouvementmodule (je vais y arriver) chrono (D. Molina en parle page précédente), tu n’es pas loin….Aucune idée de l’épaiseur des deux mouvements mais impossible de comparer le boitier Bettarini de la 104 et le pseudo 1950 de la 312.__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)2 décembre 2013 à 9h16 #420002047092Rom1902
MembreMerci Subta ! J’ai du lire en diagonale ! (c’était surtout un débat loupe ou non, moi j’aime bien)
Je préfère largement le boitier Bettarini. J’ai essayé les 2, et sur mon petit poignet (16.5 mais assez plat), ce dernier en 44 passe très bien. Le 1950 est en revanche immonde à mon bras. Les modèles historiques Logo et 111 me plaisent beaucoup, mais je ne sais pas si je saurais me passer de la date sur une montre… (le cas échéant il faudra voir les différences de prix en occaz entre ces modèles, ça joue aussi).2 décembre 2013 à 9h40 #420002047093christcart
MembreAprès, tu as la 392 en 42mm pour ton poignet. Elle est aussi un peu moins épaisse que la 312 malgré la présence du P9000…
2 décembre 2013 à 10h20 #420002047094Rom1902
MembreTrop épaisse la 392… Trop chère aussi.
2 décembre 2013 à 12h26 #420002047083Rom1902
MembreHello les Paneristi,
Petit up avec une question concernant la 104: quid de l’épaisseur ? Y’a t-il une nette différence par rapport aux versions manuelles ?
J’ai essayé une 027 d’occasion la semaine passée (auto, réserve de marche). Pensez vous qu’il y ait une grosse différence ?Par avance, merci pour votre retour.
Rom
4 décembre 2013 à 10h38 #420002047095flik flak
Membre- HESE a écrit:
- merci à tous pour les compliments sur la 104 et pour les photos , ça fait toujours très plaisir
pour la loupe, je vais m’auto-citer« pour moi la loupe n’est pas un problème car « pour moi » c’est une obligation.
J’aime vraiment cette loupe et il est impossible de m’en passé, car :
la loupe fait partie à part entière de l’historique de la marque .
Et en plus qu’on soi d’accord avec moi ou pas…
La loupe fait un équilibre visuel parfait avec la petite seconde de l’autre coter (ce qui n’est pas le cas de la 312 ou autres du genres)
Ou le déséquilibre est flagrant avec le « 12, 6, 9 petites secondes et une micro date qui rend vide le coter droit…
La 104 à 12 et 6 petites secondes à gauche et date loupe à droite = donc un équilibre parfait »voilà

+1 :B))))Ça fait des années que je cherche les mots pour expliquer moi aussi mon ressenti pour cette réelle harmonie : franchement : respect chapeau bas pour ces explications partagées
__________________________________
Je pense donc je suisse…
Panerai PAM 104, Omega Seamaster PO, Baume et Mercier HAMPTON Milleis, ORIS F1 Team, Technomarine US NAVY, Seiko SK007, Seiko Phase de lune 7T36 19804 décembre 2013 à 10h47 #420002047096flik flak
Membre- TJN94 a écrit:
- Bonjour,
Désolé de remonter ce post mais je profite du peut de sujet sur la 104 pour vous solliciter.
J’ai actuellement une PAM000 et je compte acquérir une 104. Je suis allée ce matin dans une bijouterie Parisienne en voir une de 2010. Et en faite il y quelque chose que je ne comprends pas. La couleur des index, aiguilles et chiffres n’est pas du tout de la même couleur que ma Logo. Sur la 104 on dirait que c’est patiné ???
Je n’avais jamais remarqué cette différence de « teinte » est-elle différentes sur les Historiques/Contemporaine ?
Autre chose, je n’avais jamais remarqué que sur la 104 le protège couronne était satinée ???
Merci pour votre aide.
C est ce qui contribue au charme suranné de la belle
__________________________________
Je pense donc je suisse…
Panerai PAM 104, Omega Seamaster PO, Baume et Mercier HAMPTON Milleis, ORIS F1 Team, Technomarine US NAVY, Seiko SK007, Seiko Phase de lune 7T36 19809 décembre 2013 à 2h07 #420002047097waterman50
Membreje partage ce dernier avis
11 décembre 2013 à 9h39 #420002047098Fitac
MembreSuperbes tes photos Hese, as-tu un site ou toutes celles-ci sont à l’exposition?
__________________________________
Il n’y a pour l’homme que 3 événements : naître, vivre et mourir. Il ne se sent pas naître, il souffre à mourir, et il oublie de vivre. Jean de la Bruyère12 décembre 2013 à 2h47 #420002047099HESE
Membrea l’exposition
j’ai pas compris
sinon:__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur12 décembre 2013 à 3h16 #420002047100Fred92
MembreSuperbes tes photos Steve. Le QP IWC et le duomètre JLC sont a tomber!!!!!!
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?12 décembre 2013 à 4h59 #420002047101Fitac
MembreOui, exposées au regard de qui veut les voir.
__________________________________
Il n’y a pour l’homme que 3 événements : naître, vivre et mourir. Il ne se sent pas naître, il souffre à mourir, et il oublie de vivre. Jean de la Bruyère14 décembre 2013 à 6h57 #420002047102TJN94
Membre
» />Elle est arrivée ma petite 104…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.