- Ce sujet contient 32 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je suis un peu plus présent sur le forum B&R mais ma prochaine acquisition sera surement une Panerai en fin d’année ou début d’année prochaine. Jusqu’ici mon coeur penche sérieusement pour une PAM00359. La 386 plait également mais elle est clairement hors budget. Seulement voila je m’interroge sur un point : pourquoi cette montre semble si peu diffusée? Je trouve très peu d’annonce, très peu de présentation voir même de possesseur.
Serait-ce les chiffres arabes intermédiaires supplémentaires qui ne collent pas avec le classique 6/9/12 d’une 312 par exemple (ou plus généralement des gammes PANERAI en général), qui me semble être une réelle alternative sans ces chiffres intermédiaires?
Vous qui êtes coutumiers de la marque et des modèles, avez-vous plus d’infos là-dessus? Vos avis? Vos retours? Merci à tous par avance
Pour moi le cadran de cette 359 est un peu trop chargé et trop éloigné des modèles historiques et de l’ADN de la marque. Mais ce n’est que mon avis, et si panerai a sorti ce modèle c’est certainement qu’il a trouvé sa clientèle.
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?C’était la raison qui me semblait assez évidente et je pense que beaucoup vont répondre comme toi. J’ai quelques mois pour me décider tu me diras
C’est clair que c’est pas le même budget, mais par contre la 386
Dans un autre budget la 372 est une panerai historique dans le plus pur état d’esprit de la marque__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?La 359 me derange point de vue des index, trop chargé pour une PAM (avis perso) , une 312 la je dis oui!
Et en effet, la 386
! Regardes quand meme les 111, 112, 000Logo….. Bref, reve un peu avant de franchir la porte de ton AD pour les essayer
__________________________________
Why so serious ?????Salut,
- Gatoo a écrit:
- Serait-ce les chiffres arabes intermédiaires supplémentaires qui ne collent pas avec le classique 6/9/12
Clairement, pour moi, c’est ça.
Alors que sur la 441, ça ne me dérange pas.Et sinon, t’as déja essayé un boitier 1950?
PS: j’éviterais le composite Panerai perso (386).
- radiomir a écrit:
-
Et sinon, t’as déja essayé un boitier 1950?
Et toi? Que penses tu du 1950 en auto, trop épais ou non?
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- 6host a écrit:
- La 359 me derange point de vue des index, trop chargé pour une PAM (avis perso) , une 312 la je dis oui!
Et en effet, la 386
! Regardes quand meme les 111, 112, 000Logo….. Bref, reve un peu avant de franchir la porte de ton AD pour les essayer
Logo non car je veux la petite seconde. Ensuite j’avoue que je cherchais un manufacture, le P9000 semble plutôt robuste, plutot bien accueuilli et le boitier 1950 j’aime beaucoup. Par contre jamais pu en essayer encore.
- radiomir a écrit:
- Salut,
Clairement, pour moi, c’est ça.
Alors que sur la 441, ça ne me dérange pas.Et sinon, t’as déja essayé un boitier 1950?
PS: j’éviterais le composite Panerai perso (386).
Donc globalement vous dites tous un peu la même chose sur les chiffres intermédiaires.
Non jamais essayé. En revanche ce que je sais c’est que je ne partirais pas sur un Radiomir car le protège couronne donne un charme incroyable à la montre. Le 1950 est très épais c’est ça?
- Fred92 a écrit:
- Et toi? Que penses tu du 1950 en auto, trop épais ou non?
- Gatoo a écrit:
- Le 1950 est très épais c’est ça?
Non, finalement non: ça passe sous les chemises. Bon point.
Par contre, 160 gr pour une 312, 130 pour une 005 et 104 pour une 183: je sens bien la différence, ça crée une sorte de balourd au poignet.
Donc un 1950 en titane serait a priori parfait… 351…
- Gatoo a écrit:
- Logo non car je veux la petite seconde.
PAM005 alors?
Et puis on fini par s’y faire…..jusqu’à l’essai d’une rad
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- Fred92 a écrit:
- Et puis on fini par s’y faire…..jusqu’à l’essai d’une rad
Je t’avais prévenu! Une Rad n’a rien à voir avec une Luminor, pas de protège-couronne, mais une classe folle et super discrète au final
Qui c’est qui va craquer?
- radiomir a écrit:
- Je t’avais prévenu! Une Rad n’a rien à voir avec une Luminor, pas de protège-couronne, mais une classe folle et super discrète au final
Qui c’est qui va craquer?
Si j avait les moyens d’avoir les deux, j’avoue que ……
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.