- Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Moi ce qui me gêne le plus, c’est cet horrible loupe. ( en plus une pannie auto…
)__________________________________
潜水艦乗組員Bien trop chargée pour une PAM
Je penche aussi pour la 320, bien plus épurée ……… et puis ce 1950
__________________________________
Why so serious ?????- tomducat a écrit:
- Tout à fait d’accord , déjà que j’aime pas la date sur les PAM mais la loupe c’est rédhibitoire .
même pas sur une 312 ???
__________________________________
instagram : david2fam- dionisos a écrit:
- Je voudrais avoir un avis sur la pam 88 ,mouvement valjoux,GMT,de propriétaires ou de connaisseur.merci.
J’ai rarement vu une Panerai aussi vilaine et peu attirante: cadran trop chargé, aiguilles hideuses (oui, les 3!), loupe grossière, décapsuleur poli miroir (la classe… en Franche-Comté…
), et registre de petite seconde totalement incohérent… et 6000 € 
(à peu près le tarif d’une 424, 425, 448, 312, 351, 25…, toutes beaucoup plus attractives que la 88).- tomducat a écrit:
- Et cette loupe horrible c’est la cerise sur le fagot
… sur le McDo non?
Je voudrais avoir un avis sur la pam 88 ,mouvement valjoux,GMT,de propriétaires ou de connaisseur.merci.
- Der Meister a écrit:
-
- Vic16 a écrit:
- @der meister : remet ton autre avatar
Non, j’adore le nouveau et d’ailleurs il y en a qui commençait à me prendre pour une fille.
ben j’te préfère en fille alors car là, si c’est un autoportrait…..
Bonjour,
Perso je trouve que la pam 88 est beaucoup trop chargée, tu envisages un achat?
Pour illustrer
__________________________________
潜水艦乗組員Je me permets de proposer une PAM 320, elle est AMHA plus réussie.
__________________________________
潜水艦乗組員- Der Meister a écrit:
- Je me permets de proposer une PAM 320, elle est AMHA plus réussie.
+1 si le GMT est indispensable, sinon 312
- Der Meister a écrit:
- Je me permets de proposer une PAM 320, elle est AMHA plus réussie.
Bonsoir,
Pour avoir eu la 88 et maintenant, une 320, je ne peux qu’approuver… Je me suis lassé de la 88 : trop chargée, trop peinte, trop « verte », trop polie… alors que la 320 est certes plus grosse mais plus « discrète » grâce au boitier mat et au cadran sandwich seule la boucle déployante me manque !!!
Ceci dit, la 88 est toutefois une très belle montre avec son propre charme, j’en veux pour preuve le peu de difficultés que j’ai eu à la vendre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.