- Ce sujet contient 421 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
En tout cas, elle a l’air de tomber nickel sur ton poignet….je l’ai vu aussi au Printemps mais pas essayer et c’est vrai qu’on voit tout de suite un petit gabarit, mais elle est vraiment réussie….
__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.- Jcm-photo a écrit:
- J’ai essayé à mon tour cette 682 à Paris au Printemps. Evidemment on a été hyper bien reçu, un vrai régal.
C’est une des références du SIHH17 que je voulais à tout prix essayer pour me faire une idée d’une Sub en 42mm. Déjà elle est très réussi… finition au top, rendu de l’acier, gabarit de la montre, etc etc…
Le fond de boite est en saphir donc on peut voir le mouvement qui n’a pas un grand intérêt avec le balancier. Moteur P9010. Plus fin que l’acier P9000 et il rentre dans un boitier de 42mm. L’ouverture du cadran est ce qui m’a le plus perturbé… on peut pas dire que ce soit petit mais on est loin des » standards » Panerai.
Voilà quelques photos de mon essai
:
Conclusion : Je la trouve agréable à porter et très belle… mais pas pour moi celle ci. Je la trouve un peu trop petite et oui c’est comme ça
.
Quand on est habitué à porter du 47 en radiomir avec une ouverture de cadran comme la 425 c’est difficile… surtout qu’avant cette 682, j’avais passé une 389 et après cette 682 j’ai essayé plus longuement une 616 mais là n’est pas le sujet
.
tip top les photos elle est magnifique cette montre et te vas très bien malgré ce que tu dis
elle est encore plus dans ma shortlist pour le coup
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…Deux autres photos avec une vue différente…
__________________________________
Instagram : jcmphoto33c’est vraiment pas mal
en plus avec ta tenue un peu décontracté ça passe très bien je pensais qu’avec le rubber ça ferait moins bien 
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…- Obito a écrit:
- c’est vraiment pas mal en plus avec ta tenue un peu décontracté ça passe très bien je pensais qu’avec le rubber ça ferait moins bien
Je valide….
__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.Dans une démarche totalement égocentrique… je m’autocite !
- reznor6969 a écrit:
- Visiblement 14,5 mm d’épaisseur..
https://www.hodinkee.com/articles/panerai-luminor-submersible-1950-3-days-automatic-acciaio-42mm-hands-on
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- reznor6969 a écrit:
- Dans une démarche totalement égocentrique… je m’autocite !
Vincent is the king
__________________________________
Instagram : jcmphoto33- reznor6969 a écrit:
- Dans une démarche totalement égocentrique… je m’autocite !
j’avais pas vu passer ce lien super complet ça me donne encore plus envie
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…Essayée aujourd’hui et je dois dire que je n’avais pas eu de coup de coeur comme celui la depuis l’essai des YM blue et MG blue….
Elle m’a vraiment impressionné et au poignet ça passait nickel malgré mon 15,5-16cm. Le cadran est très réussi, assez sobre avec une petite touche de bleu qui donne du peps. Le bracelet caoutchouc est très qualitatif et colle très bien au style (trop grand pour moi mais un bracelet ça se change surtout chez Panerai ^^). Sympa également le fond transparent, le décapsuleur, l’étanchéité à 300m etc.ENFIN BREF je la veux ! (avec une Milgauss ca serait parfait)
Superbe cette 682 !
Quoique…Pas pour moi… Mme Basyl m’a encore dit ce soir (en voyant tes photos JC : le modèle n’était peut-être pas asses beau, musclé…
) qu’elle était « vraiment trop moche cette Panerai » !
Absolument aucun goût ma femme… Ceci dit, moi qui réfléchissais à une collection mono-marque, je n’avais pas trouvé de Sub qui corresponde à mes critères : en 7 !
587, 337 et 127 (ou 217) !- 3araphal a écrit:
- Essayée aujourd’hui et je dois dire que je n’avais pas eu de coup de coeur comme celui la depuis l’essai des YM blue et MG blue….
Elle m’a vraiment impressionné et au poignet ça passait nickel malgré mon 15,5-16cm. Le cadran est très réussi, assez sobre avec une petite touche de bleu qui donne du peps. Le bracelet caoutchouc est très qualitatif et colle très bien au style (trop grand pour moi mais un bracelet ça se change surtout chez Panerai ^^). Sympa également le fond transparent, le décapsuleur, l’étanchéité à 300m etc.ENFIN BREF je la veux ! (avec une Milgauss ca serait parfait)
Il est bien La le pb je la veux aussi mais j’en veux d’autres à côté 😂😂😂😂
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…Cette 682 est une réussite. Bon, ok pour moi, je lui préfère mes PAM 389 / 719 / 671, etc, car notamment elles sont en 47mm.
Mais pour les petits poignets, la 682 est une vraie réussite. Amha.
- Obito a écrit:
-
Il est bien La le pb je la veux aussi mais j’en veux d’autres à côté 😂😂😂😂
Choisir c’est renoncer !
En ce qui me concerne il y en a d’autres qui penfont de l’œil mais j’ai énormément de dépenses de prévues pour 2018…. et puis finalement je porte mon Apple Watch 95% du temps ^^
!!! niveau épaisseur ca donne quoi???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.