- Ce sujet contient 35 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Fulgurochat a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- En fonte d’alu et cadran béton soviétique, petite seconde à 3h, 6h et 9h (comme ça tu peux avoir la petite seconde de trois fuseaux horaires différents).
Non franchement pourquoi ils ont remplacé le 9 par la seconde, y’avait moyen de la caser plus près du centre…
Et puis l’affichage de la rdm sur 2 barillets ça sent les complications (notez la pâte luminescente sur l’aiguille de la rdm, au cas où votre bras émettrait des UV).
Bref, la 372 est bien plus belle, simple, et adaptée. La 422 est pleine de non-sens.
tu achetes quoi et quand ta panerai mon ami? je te sens bien chaud
Moi je suis totalement chaud-bouillant pour une 372, quand j’en aurai une sous le nez. Comme aucun AD ne veut prendre ma commande, j’attends caché dans l’ombre qu’un gars sympa transmette son privilège d’achat. Je déteste Panerai mais j’arrive pas à trouver leurs montres laides, c’est probablement la seule marque qui me fait ça…
Tu as un MP
- richardo5 a écrit:
- contre MP!
non mais Fulgurochat, tu es serieux?
la 372 est ta Pannie ideale?
Il n’y a rien de très étonnant à cela !!!
C’est la Panerai idéale de beaucoup de paneristi !Pour avoir participé au dernier GRPF je peux dire que la 372 remporte l’unanimité ce qui est loin d’être le cas de la Bronzo …
- alexisroger a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- contre MP!
non mais Fulgurochat, tu es serieux?
la 372 est ta Pannie ideale?
Il n’y a rien de très étonnant à cela !!!
C’est la Panerai idéale de beaucoup de paneristi !Pour avoir participé au dernier GRPF je peux dire que la 372 remporte l’unanimité ce qui est loin d’être le cas de la Bronzo …
moi perso y’a pas photo entre la 382 et 372 …mon choix c’est la bronzo ( mon seul bemol: auto avec un fond saphir
)
et je les ai essayé les 2.- richardo5 a écrit:
-
- alexisroger a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- contre MP!
non mais Fulgurochat, tu es serieux?
la 372 est ta Pannie ideale?
Il n’y a rien de très étonnant à cela !!!
C’est la Panerai idéale de beaucoup de paneristi !Pour avoir participé au dernier GRPF je peux dire que la 372 remporte l’unanimité ce qui est loin d’être le cas de la Bronzo …
moi perso y’a pas photo entre la 382 et 372 …mon choix c’est la bronzo ( mon seul bemol: auto avec un fond saphir
)
et je les ai essayé les 2.
La bronzo est superbe et c’est une montre unique, très différente de toute la gamme Panerai c’est certain mais pour beaucoup de Paneristi une Panerai idéale c’est mouvement manuel, deux aiguilles, 3,6,9,12, deux lignes et pas de date … et on peut pas franchement dire que la bronzo réponde à ces critères !
C’est pour cette raison que la 372 correspond à d’avantage de personnes …Ouais, enfin bon allons-y doucement je ne suis pas un Paneristi mordu mordu. La preuve les Bettarini je les trouve moches, et j’aurais préféré un unitas dans ma 372.
Là, deux barillets, calibre fait par JLC (euuuh Panerai pardon), plexi à l’ancienne, cadran base, y’a tout.
Le bronze j’ai un problème avec celui que Panerai utilise. Il eut mieux valu un bronze au silicium inerte ou un simple cupral, mais là bronze (à priori) au phosphore, ça me paraît juste bizarre comme choix.- Fulgurochat a écrit:
- calibre fait par JLC (euuuh Panerai pardon)
N’importe quoi…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- calibre fait par JLC (euuuh Panerai pardon)
N’importe quoi…
Zut j’ai confondu avec celui de la 190, qui est un 8 jours JLC.
Toutes mes confuses
N’y-a-t-il pas eu collaboration avec un autre membre du groupe Richemont pour le P3000 / 3001.Non pas de collaboration avec une marque de montres du groupe Richemont, par contre utilisation de la synérgie de groupe pour la conception du mouvement (via la manufacture de Neuchatel) mais exclusivemet pour Panerai.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Non pas de collaboration avec une marque de montres du groupe Richemont, par contre utilisation de la synérgie de groupe pour la conception du mouvement (via la manufacture de Neuchatel) mais exclusivemet pour Panerai.
Mais c’est super pêchu ça !
- antonio8 a écrit:
-
- stephan0057 a écrit:
- je trouve que c’est une pam 111 dopée
Le boitier n’est pas comparable selon moi.
vous avez raison…il est moins beau que celui d’une 111.
- sissou a écrit:
- vous avez raison…il est moins beau que celui d’une 111.
L’as tu essayé ?
Ce sont deux boîtiers différents qui, amha, ne sont pas comparables !
Mais le nouveau boîtier 1950, du type de la 372 ou de la future 422, est une « bombe » au poignet, super confortable et plutôt « petit » pour un 47mm.
__________________________________
Don’t worry, be happy …Bah les secondes à 9h c’est pas gênant. C’est le cas sur ma 177 et j’en suis super content !
Avec le cadran secondes plus près du centre + 9h, ça aurait alourdi l’ensemble. Pour ce qui est de ce modèle, perso j’aime les boîtes titanes donc c’est réglé…Voili voilu
@+ Yuls- Yuls a écrit:
- Bah les secondes à 9h c’est pas gênant. C’est le cas sur ma 177 et j’en suis super content !
Avec le cadran secondes plus près du centre + 9h, ça aurait alourdi l’ensemble. Pour ce qui est de ce modèle, perso j’aime les boîtes titanes donc c’est réglé…Voili voilu
@+ Yuls
Hello,
Sur la 375, boitier 47mm comme la 372 et P3000, Panerai a bien ajouté la petite seconde & le 9 sans alourdir l’ensemble AMHA.Donc sur la 422, il s’agit plutôt, selon moi, d’un choix d’OP.
- BRxavier a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Non pas de collaboration avec une marque de montres du groupe Richemont, par contre utilisation de la synérgie de groupe pour la conception du mouvement (via la manufacture de Neuchatel) mais exclusivemet pour Panerai.
Hello Fireace,
Cela veut dire quoi en pratique « utilisation de la synérgie de groupe » ?
Panerai a utilisé des compétences venant du groupe, mais ne venant pas d’une autre marque ?Je ne comprends pas vraiment !
il n’y a pas que des marques de montres dans le groupe Richemont mais aussi des entreprises qui font des mouvements…Type Valfleurier etc…C’est une verticalisation au niveau du groupe et pas au niveau d’une seule marque, c’est ce que fait Rolex sauf qu’eux ne le font que sous une seule bannière. C’est aussi ce qu’a fait Hublot en rachetant une enterprise qui conçoit des mouvements (me rappelle plus le nom) c’est pour verticaliser et ainsi se rapprocher du fameux « manuf »
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.