- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
@Roro67
Tu confirmes que l’on peut "cacher" l’aiguille GMT sous celle des heures afin de la rendre invisible?
J’édite, l’aiguille GMT tourne sur 12 H, donc on peut la cacher
Merci
Thierry
en même temps, prendre une 320 pour cacher l’aiguille GMT, c’est un peu dommage, autant prendre une 312…
- Subta a écrit:
- @Roro67
Tu confirmes que l’on peut "cacher" l’aiguille GMT sous celle des heures afin de la rendre invisible?
J’édite, l’aiguille GMT tourne sur 12 H, donc on peut la cacher Merci
Thierry
En effet, l’aiguille du second fuseau peut à la demande se dissimuler derrière l’aiguille principale et ainsi disparaître. On a affaire alors à une 312, au cadran dépouillé. Toutes les complications sont discrètes dans la 320, c’est pourquoi je l’apprécie beaucoup quant à moi.
Cordialement,
C.
- RED a écrit:
- en même temps, prendre une 320 pour cacher l’aiguille GMT, c’est un peu dommage, autant prendre une 312…
Nous n’avons pas toujours besoin de la fonction, et nous pouvons avoir besoin d’un peu de simplicité
L’heure de Paris et celle de Lyon quoi!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- Subta a écrit:
- @Roro67
Tu confirmes que l’on peut "cacher" l’aiguille GMT sous celle des heures afin de la rendre invisible?
J’édite, l’aiguille GMT tourne sur 12 H, donc on peut la cacher Merci
Thierry
yep !mais je trouve cela dommage pour l’équilibre du cadran
Comme vous avez pu constater je suis pas de montre avec la fonction GMT, j’étais partie initialement pour une pam 320, qu’elle déception … fonction GMT pas claire le surplus de 1000 euros pas justifié.
Avec du recul j’aurai du prendre la pam 233 …- charlesetclo a écrit:
- En tout cas il faut la commander et l’attente est de trois mois…
Bonjour,
J’ai eu la chance d’avoir les deux (312 et 320) en main, la 320 a quand même une sacrée présence, l’aiguille GMT habille bien le cadran.
Lyon est a deux heures de Genève, aller retour dans la journée, des perches à midi et un petit essai des deux et tu peux repartir avec celle de ton choix, dès samedi
! Pas besoin d’attendre trois mois!Thierry
Et est ce qu’on peut cacher l’aiguille des heures sous celle des minutes, parce que sauf erreur elle est plus courte , et ça doit rentrer non ?
- housemad a écrit:
-
- 109do a écrit:
- 1000euros juste pour une reserve de marche ou il faut enlever la montre pour la voir et une aiguille supplémentaire c’est un peu too much
et c’est vrai que si c’est pour la fonction GMT,elle n’est pas tres pratique
Faux! La presence de l’aiguille GMT n’est pas significative, elle ajoute un je ne sais quoi a la montre…sinon prend une 111 ou une 104 si tu veux la date absolument…la c’est plus de 2000 euros d’économiser si vous voulez aller dans cette direction!
Tourné le dos a la fonction GMT 12 heures au lieu de 24 la faut pas charier…faudrait etre idiot pour se perdre avec une GMT!!
+1!!!
Non mais sincèrement!
Je voyage regulierement autour du globe, et la fonction GMT est tres claire, je sais parfaitement si le pays ou je me trouve, est a l’heure avancé ou le contraire celle de ma ville d’origine!!!
De plus grace à la pureté, et la grandeur du cadran…lire l’heure GMT est beaucoup plus facile, que sur une Rolex GMT ou je doit regarder l’aiguille GMT puis la lunette par la suite….c’est épuisant!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.Merci a tous pour vos réponses. Mon choix est fait et ce sera 320 mais dans 1 à 2 mois…l’attente est longue!!!
- charlesetclo a écrit:
- Merci a tous pour vos réponses. Mon choix est fait et ce sera 320 mais dans 1 à 2 mois…l’attente est longue!!!
…mais le plaisir est grand!
Félicitations, le boitier 1950 est de toute beauté tu verras!
- charlesetclo a écrit:
- Merci a tous pour vos réponses. Mon choix est fait et ce sera 320 mais dans 1 à 2 mois…l’attente est longue!!!
excellent choix !!!
- thierrymarine a écrit:
- Comme vous avez pu constater je suis pas de montre avec la fonction GMT, j’étais partie initialement pour une pam 320, qu’elle déception … fonction GMT pas claire le surplus de 1000 euros pas justifié.
Avec du recul j’aurai du prendre la pam 233 …
Je confirme, quand on souhaite la fonction GMT, la 233 est magnifique avec sa complication RdM en ligne.
En revanche, je reconnais que la plupart du temps, voyageant assez peu en pays "jet lag", je cache l’aiguille GMT sous l’aiguille des heures ce qui allège un peu le cadran.
Mais c’est une montre superbe (dont on parle très peu sur le forum depuis plusieurs mois ) dont je ne me lasse pas!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.