- Ce sujet contient 91 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
mon avis sur la 312 ?
Montre intéressante, mais passe partout. C’est le genre de modèle que tout le monde achète, un peu comme la sub (pas grand intérêt)
Côté esthétique, rien à dire bien sûr
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentPas encore possesseur de PAM
mais clairement c’est mon modèle cible 
Essayé sur poignet de 17,5cm, ça passe bien : seul bémol, la « trop petite » seconde, sinon, beau boitier, cadran sublime, polis-brossés top, aiguilles « argent » plutôt que dorées ce que je n’aime pas trop, et la date, obligatoire pour moi.
J’adore ce modèle, mais malheureusement pour moi, pas vu de grosse décote dans les PA
Perso, je lui préfère la PAM 321, avec la réserve de marche.
Sinon c’est une belle montre. La combinaison des parties polies et brossées sur le boitier, lui donne un certain charme.(comme la majorité des boitiers contemporains 1950 )
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentPerso je lui préfère la PAM 392 bien plus équilibrée et portable avec des manches courtes. Par contre plus recherchée donc moins évidente à trouver que la 312 dans les PA.
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.- Typexx a écrit:
- Perso je lui préfère la PAM 392 bien plus équilibrée et portable avec des manches courtes. Par contre plus recherchée donc moins évidente à trouver que la 312 dans les PA.
Elle doit aussi rentrer plus facilement sous les manches longues…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackC’est pas faux mais bon la 392 reste bien épaisse quand même…
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.feu Radiomir affirmait autre fois que Panerai faisait des modèles (en 42 notamment) pour femmes – marché asiatique…
à méditer.
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentMouais ça c’était du grand n’importe quoi, on a déjà débattu la dessus autrefois.
Panerai ne fait pas de montres pour femmes (même si certaines portent des montres d’hommes c’est pas la question).__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.Débat sans fin et contre productif !
Sinon sur cette 312, ouai… je reste sur ma position: pam passe partout aussitôt achetée, aussitôt dans les PA
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentOui mais la 392 est en 42mm, et donc proportionnellement semble plus épaisse, en ce qui me concerne c’est le 44mm que je trouve juste, envie de passer au 47mm pour plus de présence au poignet, en fait une 312 en 47mm serait parfait pour moi..
A moins de prendre une 389 ( meme mouvement que la 312 mais boitier en 47mm type submersible )
« 47mm pour plus de présence au poignet »
quitte à prendre une sub… autant regarder du côté des 243 et 305.
Si tu veux de la « présence » (
) tu en aura pour ton argent ! __________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentPour avoir pu longuement comparer les 2, je précise que la 392 n’est pas et ne fait pas plus épaisse que à 312, au contraire.
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.